德国极端球迷与区块链

2020年2月29日，在德国甲级联赛拜仁慕尼黑VS霍芬海姆的比赛中出现了活久见的一幕。由于部分拜仁极端球迷公开打出横幅辱骂霍芬海姆主席霍普，导致比赛一度中断；比赛恢复后，双方球员为了表示对极端球迷的抗议，在场上一边相互倒脚，一边互相聊天，拖完了比赛剩下的十几分钟。

笔者看球也有十几年了，这样的场面还真是头一次见。那么，究竟极端球迷为什么要辱骂霍普呢？

事情究竟是怎么回事？

这是因为德国甲级联赛有个特殊的“50+1”规则。简单说就是，球队老板最多只能获得49%的表决权，其他51%必须掌握在球迷会员手里。但是在规则里有一条特殊条款，如果企业或个人连续经营球队超过20年，就可以破除限制，完全拥有球队。而今年，霍普正好到了第20年，拥有了霍芬海姆。

——于是他就被骂了。

这些极端球迷无视当初就制定好的特殊条款，他们只觉得这是对“50+1”的背叛。当然，实际上，他们是怕这种事越来越多，会威胁到自己的利益。毕竟这些极端球迷都是球队的会员，享受着其中的权利和利益。甚至有不少球迷会高层没有正经工作，就靠着分红过日子，他们当然不愿意霍普这样的情况出现。不光是拜仁，包括多特蒙德、门兴等多支德甲球队，在本轮都出现了极端球迷辱骂霍普的情况。

但是，与这些尸位素餐的极端球迷相比，霍普对霍芬海姆的贡献却是巨大的。也许你没听说过霍普，但很有可能听说过SAP，没错，就是那个著名的企业管理软件，霍普正是SAP的创始人。2000年，霍普开始投资霍芬海姆（因为霍普年轻时在霍芬海姆接受过青训），这时霍芬海姆还在第8级联赛厮混，霍普通过大量投资，将霍芬海姆一路带到德甲，甚至一度获得了德甲的半程冠军。

霍芬海姆的人口只有3000多，能够取得今天的成绩，可以说霍普是其中的关键。

和区块链有什么关系？

这件事本身和区块链并无关系，但是或许你已经发现了，这是一个去中心化组织的治理问题。德国的球迷俱乐部就是一个去中心化自治组织，球迷和霍普都是节点，只不过前者是小节点，后者是大节点，而所谓的“50+1”政策，实际上不就是活脱脱一个防止“51%攻击”的现实例子吗？

但显然，这个去中心化自治组织出了问题。做出关键性贡献的大节点被辱骂，而尸位素餐的小节点却坐享其成。这不是一个健康的去中心化组织的表现。一支球队，到底适不适合用去中心化的方式运营，这个暂且不论；但是不可否认的是，这些“消极节点”，对于一个区块链系统的运行是没有好处的。

在一个区块链系统中，节点生态是非常重要的，其中“消极节点”必然是一个关键的问题。在联盟链中，这样的问题一般并不严重，但是在一条公链中，这是必须要解决的。一条游戏公链里，你肯定不希望消极节点只拿着通证分红而不玩游戏，一条社交公链里，你也肯定不希望消极节点拿着分红却整天保持沉默。如果一个区块链系统中，节点们发现拿分红躺尸的收益比活跃还高，那这个系统就算是完了。

因此，防止51%攻击并不是绝对的正义。区块链的“去中心化”远远不是这么简单，这不仅仅是权力分割，防止系统被寡头控制，也是价值对等，能让对系统做出更多贡献的节点获得更多收益。这是一个治理问题，是区块链系统共识机制关键性的集中体现。

区块链的精神确实是去中心化，但是，这种去中心化，是对中心化系统合理的改造和优化，让系统能产生更多价值，而不是在无法产生价值的情况下，对中心化毫无理由的攻击。而极端球迷对功勋老人的辱骂，既不是区块链的精神，更不是做人的美德。

—-

编译者/作者：ChainBoard链博

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。