聊聊BCH10个确认后不可回滚机制、真像吹的那么神乎其神吗？

巨鲸丢币约 2 亿人民币，寻求 BCH 回滚帮助

2020 年 2 月 22 日，reddit 上有位巨鲸用户发帖求助，称自己丢了 1547 个比特币和近 60000 个 BCH，总价值人民币约 2 亿多，需求矿工及社区的帮助。

很快，币印联合创始人潘志彪发微博称验证了签名，迅速引起了圈里热烈的讨论。

发帖的时候，潘志彪表示：

从技术上来说，重组双花现在时间依然来得及。（当时 BCH 只有 3 个区块）

虽然到现在，双花的计划并没有被实现，早已经丧失了找回的时机。

今天就借这个案例和大家聊聊 BCH的回滚，以及和 BTC 的回滚有什么不同吗？

历史上“请求回滚”的案例

这次巨鲸请求回滚的事情，在历史上不是第一次发生，其中两个最经典的例子，一个是非常著名的?TheDAO 事件，一次是币安被盗事件。

16 年的时候，以太坊项目 TheDAO 被攻击，黑客利用 TheDAO 漏洞，进行了两百多次攻击，总共盗走了 360 万的以太坊，最后经过社区包括 V 神激烈的讨论，最后决定进行硬分叉回滚。以太坊被分叉成两条链，社区中反对回滚的一方认为区块链不应该被篡改，社区因为这次回滚一分为二。一条原链（丢币的链）为现在的以太经典 ETC，一条就是回滚了交易后的以太坊 ETH。

第二个案例，就发生在 19 年年中，相信很多人对这件事都有所印象，币安被黑客利用安全漏洞从热钱包中盗走了 7000 个 BTC。被盗事件重新引发回滚的讨论，最终以 SAFU（币安投资者保护基金） 全额赔付为收尾。

BCH 10 个确认不可回滚的规则(滚动检查点）

简单说一下双花，白话解释是，一笔钱被花了多次。

理论上，POW 币种，通过掌握 51% 以上的算力，能在需要修改的区块前，分叉出一条新链，重新打包一个新区块。因为拥有了 51% 的算力，就能将新链延伸为最长链，让所有节点接受新链为主链。

被修改的区块交易就不再作数，一笔钱被重新花了一次，这就是双花。

因为掌握 51%算力并不容易，发起攻击后，仅能改变一个区块的交易，成本高，收益低。而且违背区块链去中心化不可篡改的本占比，所有并不被大家接受。但双花重组在理论上是成立的。

原例中其他 POW 币矿工只需要调集，超过 4E 的算力就可以。(截至 3 月 1 日，BCH全网算力4.0E,，BTC 全网算力 113E)。所以在当时时间，技术上来说重组双花是可能实现的。

不过 BCH 和 BTC 在这个问题上有些不同，在 BCH 在和 BSV 算力战期间，ABC 在软件版本 ABC 0.18.5 中添加了一个新的保护规则—滚动检查点系统，简单解释就是区块在收到 10 个确认后才会锁定。经过 10 个确认后区块就不能再重组。即使算力再大，只要与检查点冲突，其余节点也不会认可。

BCH 10 确认不可回滚的优点与问题

先说说滚动检查点这个机制的优点：

第一点，确保了 BCH 上的算力就算非常小，也不用担心恶意的算力攻击。

实际上，滚动检查点规则最重要的就是预防的这个。前面说到只要矿工切换到 BCH 上的算力超过现有算力，就能够发起 51%攻击，BCH 是小算力 POW 币种，比起 BTC，它被重组双花的几率要大非常多。算力上能够双花 BCH 的矿池绝不是一两家。

滚动检查点能够将恶意 51%攻击 BCH 的风险降低在 10 个区块内，用来增加 BCH 的安全性。

第二点，维护数字货币的 “不可篡改性”。很多人认为回滚的行为，磨灭了链的去中心化，违背了“不可篡改的特性”。回滚行为一直遭到大家强烈的谴责。

再说说 10 确认不可回滚的问题：

第一点， 检查点规则被开发者添加在节点软件中，不少人认为这个行为增加了 BCH 的中心化。

第二点，10 确认可以防止深度重组，但也有可能帮助恶意的矿工占据主链。恶意矿工只要连续出了 10 个区块后，作恶的区块就不能被逆转，即使原链有更多的算力，也不会被节点认可。

滚动检查点用的好，可以维护“账本”不被篡改，如果用得不好，也能够帮助“不诚实”的矿工成功篡改账本。

狙击手在微博中称 19 年 6 月，BCH 在之前硬分叉升级那次，吴江杨三人通过连打十几个空块（利用 10 确认锁死区块），修改账本，删除一个矿工偷币的交易。

用于维护“不可篡改性”的规则反被用来“篡改”账本，显得有些讽刺。

大家的观点

最后来看看大家对于这次巨鲸请求 BCH 回滚的看法。

威廉认为爱比特币很重要的一个原因就是自由。回滚的行为会伤害比特币的“自由”特质。如果未来因为特殊情况出现回滚，或许会引起社区分裂。

法海认为 BTC 加不加硬性规则没有不同。而 BCH 情况不同，BCH 算力小，更容易重组双花，但如果需要靠滚动检查点保护安全的话，交易所的确认数也应该要提高到 10 (100 分钟）。

结语

微博上面其实有很多很好的讨论，但是如果没有看到讨论的全貌就会出现以偏概全的理解，我建议大家多关注微博上的讨论，多探索，兼听则明，真理越辩越明。

这里面有一个坑一定要避免：

因为某人在某件事情上的观点是合理的，那么他在其他事情上的观点也就合理了吗？

不一定。

万维钢《精英日课》第四期上线了，在发刊词中有这样一段话：

为此我希望能学一学物理学家费曼。费曼说，你应该让学生 ——去怀疑，去思考，去交流，去提问，去从自己的错误中学习，而最重要的是，在学习中获得乐趣。

共勉。

参考文章

以太坊分叉的缘由：著名的The DAO事件

从币安想回滚被盗BTC交易，谈BCH如何从代码上确保 “不可篡改性”

据说北京市公安局就能合法回滚BTC？

ETC双花交易已超百万美元，51%攻击成非主流PoW币的“催命符”

比特币现金ABC滚动10个区块检查点

金马讲币圈，搞懂区块链

—-

编译者/作者：币圈金马奖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。