拥有稳定币和CBDC的英格兰银行-无法抑制货币演变-Ledger Insights

上周，英格兰银行副行长约翰·库利夫爵士发表了有关货币的演讲，其中包括稳定币和中央银行数字货币（CBDC）。他得出结论，货币形式一直在发展，这是不可阻挡的。他最大的担忧是用稳定币或CBDC替代商业银行货币，这反过来可能会影响信贷的可用性。

在谈到稳定币时，库利夫评论说：“通过银行系统向实体经济提供的信贷供应可能会变弱，甚至消失。这将带来巨大的经济后果。”

因此，他认为，我们应该设想在没有CBDC的情况下货币和支付方式将如何发展。字里行间，金钱可能会被Facebook或其他大型科技公司所支配吗？

这与他的另一个结论有关，即货币形式比金融具有更广泛的含义，包括竞争，隐私，金融包容性以及公共部门的作用等。

副州长承认Facebook和Libra在强调跨境支付的高额费用和稳定币的潜在好处方面的作用。但是，Cunliffe概述了一长串风险。

稳定币：相同风险，相同监管

他认为，相同的风险应由相同的法规来管理。这涉及支付系统的端到端弹性，该系统在加密货币之外具有法规。

同样，商业银行帐户的运作也受法律约束。因此，对于稳定币，需要围绕价值的稳定性，面值赎回的能力以及稳定币所代表的法律主张进行监管。

其他监管问题将包括竞争，数据保护，反洗钱和反恐融资。

副州长表示，稳定币有潜力被用于超出其最初的付款用途，并成为价值存储。反过来，这将影响银行体系和信贷供应。

英格兰银行已向美国财政部《付款审查》建议，该法规应反映金融稳定风险而不是法律形式。

哥伦比亚广播公司

Cunliffe继续询问中央银行是否也应该利用技术来提供对“无风险”中央银行资金的持续访问。

他强调了建立CBDC的机会和风险。许多风险与稳定币相似，最大的风险是替代商业银行资金的潜力及其对信贷创造的影响。其他风险与流动性有关，CBDC是潜在的单点故障。

一个重要的问题是对CBDC是否有胃口。 OMFIF / MORI最近的一项调查表明，在英国，有50％的人赞成，有36％的人反对。

如果要考虑CBDC，一个关键问题是它的用途是什么，这反过来会影响其设计。

因此，有很多争论。

为此，英格兰银行正在与其他五家中央银行和国际清算银行合作，以交流经验。

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/bank-of-england-stablecoins-cbdc-cannot-hold-back-evolution/

原文作者：Ledger Insights

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。