中本聪自传是事实还是虚构？ | 比特币秘史（三十六）

作者| 哈希派-LucyCheng

继澳洲中本聪（网友对Craig StevenWright的戏称）之后，我们去年又迎来了一位巴基斯坦中本聪。不过这位自证者并没有拿出实质性信息来证明自己，只是在2019年8月18日，也就是中本聪注册域名bitcoin.org第11周年那天，写了一篇几万字的自传，试图将自己与Satoshi Nakamoto以及比特币联系在一起。

截图源自：https://satoshinrh.com

这篇名为《My Reveal》的中本聪自证三部曲，虽然没有在比特币领域掀起半点水花，而且后面部分对于Tabula Rasa的介绍更有为项目引流的嫌疑；但是里面提到的一些细节还是挺有趣的。

巴基斯坦中本聪James Bilal Khalid Caan表示成长过程中对密码学、计算机、量子金融和命理学感兴趣；所以Satoshi Nakamoto的由来和迦勒底数字命理学有一定的关系。James在探索金融世界的时候，意外地听说了Satoshi Sumita，日本银行第25任行长，他被指责为日本央行宽松货币政策以及20世纪80年代后期日本资本价格泡沫的罪魁祸首。而Satoshi不仅与他的昵称Shaikho非常相似，还在迦勒底数字命理学中同样代表着24，为此他引用了Satoshi这个名字。至于Nakamoto的来源他并没有详细解释，只说整个名字计算出来是55；而在迦勒底数字命理学中，名字值为55的人被认为有能力击败他面对的任何敌人。

图片来源：https://satoshinrh.com

用命理学来选名字听着也算合理，但是James连比特币2100万的供给上限、白皮书的页数、创世块创建的日期、自己生日的设定以及电子邮件等等来由都用命理学来解释，就非常牵强了。毕竟连论文写多少页都得算一卦来决定的操作，听着就很不可信；况且中本聪曾在白皮书里面提到，系统里面部分参数的设定是基于数学模型推演出来的。

而对于为什么从来没有移动自己持有的98万枚比特币的提问，James则解释，在2010年的某个早晨，他的密钥与那台坏掉的宏碁电脑一起随风而去了；再加上他有不留任何痕迹的习惯，所以无法找回丢失的信息。这件事情的影响很大，甚至让他消沉了很长一段时间。虽然密钥丢失很符合大家对于中本聪为什么不移动自己比特币的设想，但James为了当时价值不足8万美元（当时比特币最高价格为0.08美元，98万比特币最多价值78400美元）的比特币而一蹶不振的说法，与前后文中多次强调自己不看重金钱，只是想帮助普通人摆脱金融机构垄断和控制的表达自相矛盾。

2010年10月3日中本聪在Bitcointalk论坛上的留言截图

更让人忍不住吐槽的是，James在自传中列出自己曾经在Bitcointalk论坛上提及丢币事件的证据——“唉......为什么要删除一个钱包，而不是把它转移到另外的地方，保留旧的副本以防万一呢？永远不要删除钱包啊”（见上图）。实际上中本聪这里提到的删除钱包并不是在感叹自己的失误，而是在回应网友theymos关于有人因发送交易错误而误删钱包的描述。

漏洞百出的万字自传，再加上后文中对于新项目Tabula Rasa的宣传，似乎在告诉我们这篇没有诚意的故事只是一个新项目的宣传秀而已。

往期回顾：（三十五）CSW为什么会被群嘲？

下期预告：（三十七）“门头沟”巨额交易的发起，只为证明其CEO的财力

比特币你不知道的故事系列合集，将持续更新，敬请期待......

本文来源：哈希派
原文标题：中本聪自传是事实还是虚构？ | 比特币秘史（三十六）

—-

编译者/作者：哈希派

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。