法国法院动议BTC棋子-监管机构将如何回应？

Nanterre商业法院2月26日裁定，比特币（BTC）是一种可替代的无形资产，在法国的加密货币社区及其他地区引起了一些Ripple。鉴于这是下级法院的一项裁决，而且似乎没有宣布BTC是货币或法定货币（如一些新闻报道所报道的那样），而只是像金钱这样的可替代资产，这似乎令人惊讶。

雷恩商学院副教授罗曼·马特科夫斯基（Roman Matkovskyy）对Cointelegraph表示，该裁决是“进一步发展加密市场（尤其是在法国）的重要里程碑”。

弗罗斯特·布朗·托德有限责任公司的律师约翰·瓦格斯特（John Wagster）在给Cointelegraph的一份声明中补充说：“法国法院将比特币描述为金融工具，这可能是加密货币合法化的重要发展。”取决于是否将其纳入法国的监管制度。”瓦格斯特补充说，法国法院已经移走了第一块棋子，看看法国监管机构如何回应将是一件很有趣的事情。

Willkie Farr＆Gallagher LLP的高级顾问，美国商品期货交易委员会前主席克里斯托弗·吉安卡洛（Christopher Giancarlo）对Cointelegraph表示，他相信该裁决可能会对法国乃至其他地方产生影响，例如欧盟。

“从法律上来讲，从广义上讲，如何合法定义资产是如何对其进行监管的起点。”

可替代的无形资产

Kramer Levin Naftalis＆Frankel LLP的律师Hubert de Vauplane告诉Cointelegraph，因为在仲裁庭认为比特币是一种可替代和无形资产的决定中，“因此，比特币借贷只要求借款人偿还相同类型的比特币。 ，质量和数量（贷方协议中没有相反的具体规定）。”

结果，借款人可以保留在借款人整个存续期间所获得的任何收益或利益。在这种情况下，法国法官确认，由于在贷款期间发生了导致创建比特币现金（BCH）的硬分叉，因此借款人可以在这段时间内保持收到的BCH。

可替代性的问题看似不可思议，但这是决定的核心。如果资产是可互换的，则是可互换的。一粒大米或一美元都可以互相替代，无论它们的来源是什么，因为它们是可替代的。相比之下，人或艺术品或定制帆船不可互换，因为它们不可替代。

Vauplane说，如果仲裁庭裁定BTC不可替代，“这对市场将是一场灾难，”特别是对于将来任何BTC的借贷活动。这将意味着BTC借款人必须将相同的BTC分类（即具有相同的加密地址）归还给贷方，这当然是荒谬的。 Vauplane补充说：“该决定似乎适用于任何其他可替代的加密货币或代币。”他总结道，“这是一项较低的法院决定，但是一项高质量的法律决定。”它仍然可以被推翻，例如被上诉法院推翻。

加密的先例？

尽管如此，在加密货币世界中，即使来自较低级别的欧洲商业法院，机构认可也很重要。 Salt Lending联合总裁兼首席产品官Rob Odell对Cointelegraph表示：“法国的这项裁定应进一步使加密合法化，即使不成为法律，也可以鼓励更多采用和新进入加密货币。”

“按GDP计，法国是世界第七大经济体，因此，法国当然很可能最初会影响其他市场，尤其是在欧盟。在像比特币这样的新兴市场和技术中，世界各地的监管机构的确关注其他国家的监管机构如何看待加密货币。因此，法国的任何裁决都将受到全球监管机构的严格遵守。”

在法国，这项裁决激发了人们对新业务可能性的兴奋。根据Matkovskyy的说法，“比特币贷款现在属于“消费者贷款” [designation]，意思 [it is] 将借出的所有权财产转移给借款人。 […] 它将促进比特币交易，包括借贷和回购交易，即回购协议（一种短期借款）交易。” Matkovskyy继续添加：

“它有可能在银行之间造成新的竞争，并刺激比特币市场的进一步发展。据估计，借贷占DeFi锁定总价值的80％。因此，它可能会解锁一部分。”

监管机构发挥影响力

然而，并不是每个人都准备宣布这一里程碑事件。欧洲区块链协会联合主席迈克尔·路透（Michael Reuter）对Cointelegraph表示：“我想知道法院判决中的新闻在哪里。”

“从我的角度来看，比特币和其他硬币的商业（专有）交易的处理比单位的分类更为重要。”

Reuter解释说，早在2014年，德国联邦金融监管局（BaFin）宣布比特币是根据《德国银行法》以记账单位形式的金融工具。但是在2020年3月上旬，BaFin停止了一家柏林公司的运营，该公司允许消费者通过ATM购买和出售加密货币。可以说，监管机构的执法行动比BTC的任何法律定义更具决定性。

Sila交易网络联合创始人兼首席法律官安吉拉·安杰洛夫斯卡-威尔森（Angela Angelovska-Wilson）表示，在确定未来允许的加密活动时，监管机构可能与法院甚至立法机关同样重要。

“[The U.S. state of] 怀俄明州于2019年通过了一项法案，对数字资产和加密货币进行了进一步的法律澄清，以鼓励区块链企业在怀俄明州开设店铺，但这尚未对美国联邦法规产生重大影响。”她告诉Cointelegraph。 “这完全取决于监管机构对法院裁决的重视程度。”

但这并不一定意味着Nanterre裁决是无关紧要的。瓦格斯特建议：“法国法院的裁决可能会为就比特币本身制定更清晰，透明的投资规则铺平道路。”

对美国的影响较小？

Giancarlo告诉Cointelegraph，在美国，BTC的法律定义已经基本确定。自2015年以来，CFTC已将数字货币视为商品，并且法院已支持将比特币作为商品的法律定义。因此，南泰尔法院的裁决可能“在美国并不那么重要”。至少在BTC方面。但是，其他加密货币的定义不太明确。

与美国一样，法国的加密货币监管似乎正在有机发展。这种方法的优势在于，它不太可能扼杀技术创新。但这可能会造成混乱。正如阿肯色大学法学教授卡罗尔·戈福斯（Carol Goforth）在8月告诉Cointelegraph所说：“美国的监管机构分散在太多不同的机构中，它们都有自己的使命和利益要坚持。”

三篮子数字资产

例如，美国众议员Paul Gosar（R-AZ）于2020年3月9日提出的2020年加密货币法案将数字资产分为三类：加密商品，加密货币和加密安全性。根据拟议的立法，这三个类别将分别由CFTC，财政部长通过金融犯罪执法网络和证券交易委员会管理。

相关：海丝特·皮尔斯（Hester Peirce）表示，随着美国追逐法规，SEC是加密货币的合作伙伴

Cointelegraph报道：“有趣的是，该法案的语言似乎巩固了比特币等数字资产作为加密商品而非加密货币的地位。”相比之下，稳定币可能会落入货币篮子。

奥德尔指出，美国国税局认为BTC是财产而不是货币，可追溯到2014年。2020年，联邦税表首次开始询问纳税人的比特币和其他加密货币活动：

奥德尔说：“虽然确实提到了加密货币是一种’虚拟货币’，但在国税局看来这并不能将比特币的地位改变为一种货币。”他补充说，这的确意味着国税局正在开始监管加密货币-这对加密产业。

相关：比特币是财产，中国法院规则—没有禁止加密货币的矛盾

在其他地方，一家中国法院于2019年7月裁定，应将比特币视为数字财产，而不是货币。与此同时，日本则走了另一条路，在2016年将比特币和其他加密货币视为“金钱”。

叫醒服务？

最后，在Nanterre法院一案中，BTC的实际分类可能比仅仅对其进行分类的事实重要。 Wagster肯定说：“全世界许多人已经将比特币视为一种金融工具，”他补充说：

“法院对欧洲主要经济体的认可具有特别重要的意义。法院使用的术语并不重要，但是，比特币现在属于金融工具类别，这一事实很可能会受到法国政府的监视和监管。

此外，Cred首席执行官Dan Schatt告诉Cointelegraph，从长远来看，该裁决可能具有更深层的含义：

“经合组织国家承认BTC是’可互换的’ [i.e., fungible] 资产就是进步，这是对银行，机构投资者和监管机构的警钟，那就是比特币将继续存在。是否将其实际用作货币，与其所带来的机构认可相比并不重要，这不可避免地导致该资产类别的资金流入。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/french-court-moves-the-btc-chess-piece-how-will-regulators-respond

原文作者：Cointelegraph By Andrew Singer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。