减半后，双花BCH、BSV成本不足1万美元？这存在两大误解

随着BCH和BSV相继完成产量减半，且相关网络的算力都出现了暴跌，关于51%攻击的话题又被拿出来讨论，还有人会引用crypto51或NiceHash的数据来展示攻击这些网络所需的成本。

实际上，这存在着2大问题： 数据来源NiceHash可供租赁的算力是非常有限的，例如sha 256算法的可供租赁算力只有298 PH/s，约占当前BCH网络算力的16%；数据来源NiceHash的算力价格并非是固定的，假设有人短期内租用算力去发动51%攻击，则算力的租赁成本也会水涨船高（历史上出现过这种情况）； 因此，实际情况是，想要对BCH、BSV网络发动51%攻击，真实的成本要远远高于上面所显示的数值，更不用妄想把目标换成BTC，基本上，对于NiceHash市场无法覆盖攻击所需算力（自私挖矿1/3或略低于1/3，双花1/2）的大型PoW币种而言，通过租赁的途径来进行攻击，基本就是死路一条。

那双花攻击BCH网络真正的成本，到底是多少呢？这取决于你是新矿工，还是老矿工，如果是没有矿机的主，那你就需要租赁完NiceHash上的所有可用算力（成本相对可忽略），同时要购置大量的矿机（另需要大约600 P算力），以S19 PRO为例，这个成本可能就超过1亿元人民币。

而如果你是老矿工，同时自己掌握了大量算力，并且矿机成本早已收回，则攻击的成本实际就是运行矿机所需的电费，尽管理论上存在着这种可能性，但实际情况下，拥有足够资源的矿工（例如比特大陆），并不会做有损于已的事情。

当然，你可能会说，不管，我就是要攻击，哪怕是不计一切代价。

（图片来自：tuchong.com）

实际上，即使真的发生了51%攻击，也是有可能挽回的。

根据哈佛大学和MIT的研究者发现，在2020年2月份，Bitcoin Gold区块链上就出现过反51%攻击的案例，在攻击者完成攻击后，防御者继续在原链上挖矿，并与攻击者展开竞争，并最终迫使攻击者放弃双花。

好了，本文的目的并不是为了说明BCH、BSV有多安全，而是澄清一些容易被误解的概念。

相关阅读：《反51%攻击：哈佛MIT学者提出抗击双花新理论》

本文链接：https://www.8btc.com/article/580875转载请注明文章出处

—-

编译者/作者：玩币族

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。