代币涨了，什么都是对的，别深陷“好文”

代币涨了，什么都是对的，别深陷“好文”

最近币乎聚焦的问题，倒不是什么改革，其实质是KEY价的长期低迷；如果KEY价保持一直上扬，别说爆款改革，就是苛刻改革，怎么改什么都是对的，而且还会歌功颂德一片祥和的。

就算咕噜有资本支持项目团队运营，再加上不断融资进行，但生活在平台的用户，尤其是部分小投资者，很难承受住跌跌不休的KEY价。很多人从买KEY投资开始，辛苦一两年，KEY数字增加不少，投资金额却在缩水，这增加的KEY，却是付出了很多心血的，所以看着KEY价一直跌，心也在滴血的。

大盘涨KEY也不涨，大盘跌KEY就跟跌，越来越低的价格，长此下去，无疑会影响生活在这里的人的；其实偶尔上涨几波，来回波动，也能平复投资者心情的，虽然锁仓一时卖不出，心里也可以美滋滋几回的。

如果咕噜一味坚持只折腾平台，不做市值，象目前这种突然的想法，爆款改革，却不说最后能不能收到效果，折腾去折腾来，把人气给折腾没了，就有些可惜了。相反市值和平台折腾同步进行，至少被折腾的人，持有代币，有些价值，心理感觉会舒服一些。

很多远大的梦想，会在岁月的历练中消失掉，忘却初心，从坚定变成淡定。从某种角度来说，一不留神，不管项目说的再好，也容易被项目方自己折腾衰退的，再同传统项目一竞争，几乎就缺少可比性了。

以为改革之后，可以吸引优秀的作者入驻，这个想法有些不现实。记得之前一个大咖在币乎偶尔发文，就作了一个对比，在某某平台，邀约写篇文章是多少收益，做个节目是多少收益，反正有些可观，再对比币乎的收益，显得可有可无的。

且文章获得的代币收益，在真正的变现时，这个环节还有些复杂，得至少一月以上，费不少时间。这些大V偶尔来发文，如果没有神秘力量的加持，收益也是惨然的。让大V买代币来投资，更加不现实的，至少人家见多识广，大平台多了，知道什么叫人气，叫流量的。

很多时间我们长期生活在一个平台，不出去看看，只在平台内对比，感觉自己很嗨，其实就是坐井观天的单机游戏。有时间感觉没有看见竞争者，这种自信某时段感觉不错，但传统平台的对比下，有无数王者的，同时之下，狭小的平台流量算什么，这也涉及后面要谈的广告收益。

很简单的一个测试，选择前排50到一百名的作者点赞数，忽略是否刷量，在除以平均数，作为一个参考指标，连续一周再平均，就可以看见平台的一个参考日活量，日常不上万的流量，只能算小圈子。

如果同主流媒体一对比，一万以下的流量，几乎可以忽略不计的。几乎在平台生活的这些用户，很多为代币而生活的，留住这部分用户，就是平台的基石；如果冒然折腾，失却这些坚定的基本支持者，靠引新来补充流量，是舍本逐末，遥不可及的事情。

在引新引流方面，是比较困难的，所有的一切吸引流量最有效的方法，还是代币升值的效果，流量为利而来，其余为梦而来，为链而来，有些扯淡的。

再说好文好报，要有好文，得有优秀的作者，优秀的作者，不管在传统平台和币圈，都是稀缺的。这些作者分为专业与流量作者，作为大众的平台，更另喜欢流量作者。

部分流量作者，几乎都是被一些平台，已邀约的形式，额外给予补助，而驻留平台的。这一种在音频流量平台，某某主播以多少多少的身价签单入驻，最有说服力的。

转到内容平台也是一样的，除非你流量特别大，主播都来你平台吸收流量，比如现在的抖音时代，目前流量很大，尤其是疫情之下，电销时代的来临，流量是可以变现的。比如锤子老罗带货，上亿，创造奇迹。

到目前来说，抖音式流量，尤其目前疫情笼罩之下，成了大部分企业分销的渠道，会强者恒强的。相当于不是抖音平台附能，而是不断有知名的企业和主播，以及主体进驻抖音，来附能的。这种强大的吸引外来流量，源于其抖音平台本身的特性。

再回来币圈单下的内容平台，比如币乎，流量少得可惜，作者没有收益。再同比传统平台的变现渠道，主动吸引优秀作者，源源不断出现好文的可能性比较小的。

同时此消彼涨，如果代币预期收益越来越低，比不过传统的平台，从目前停更的人来看，流量就会委缩的。币圈内容平台，假如通证消失，或者不值价了，人气几乎会消散；支撑内容平台的是通证，好文是其次。

所谓好文，更多是吸引流量类型的，会比专业的好一些。为什么呢，从抖音来看，看看笑话，轻松的同时，比专业的装逼更加受人欢迎的。要记住金字塔形的社会，项目所面对的普通大众需要，才是流量，远比对“好文”渴求，少于娱乐型的文章需要，只是笑笑而过。

看见某天有人评论，白皮书当成草纸了，可见其忧伤，爱之深，恨之切。陷入“好文”中，成了舍本逐末，追逐海市蜃楼，根本无法达及的东西，或者这个“好文”已经远离了平台本身大众用户所能接受的认知，意义就不大了。

感谢您关注我的发文，珍惜价值，珍爱朋友，祝您生活愉快！

—-

编译者/作者：红尘练心

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。