克雷格·赖特（Craig Wright）被指控窃论文

比特币自称为发明家的克雷格·赖特（Craig Wright）在有关Medium的出版物中被指控窃法律论文，使他于2008年2月完成研究生法学学位。首先，讲述赖特（Wright）反对抄袭的次数。

论文题目为“互联网中介责任的影响”。根据Paintdfrog的说法，论文共90页，被“高度”窃。某些部分本来可以逐字复制的，而无需进行必要的引文或注明原始作者。

Paintdfrog提供了希拉里·皮尔森（Hilary E. Pearson）于1996年发表的名为《互联网服务提供商的责任》的证据。根据Paintdfrog的调查结果，赖特（Wright）复制了皮尔森的14页著作，但未在自己的论文中提及。如下面的图片所示，该介绍将被完整复制。

资料来源：https://medium.com/@paintedfrog/craig-wrights-llm-dissertation-is-full-of-plagiarism-f21439ea8a47

在其他情况下，赖特据称复制了作品，但改写或更改了文字。 Paintdfrog声明以下内容：

培生（Pearson）的互联网服务提供商责任包含58段。赖特（Wright）挪用了其中的45个；总共25个，大部分20个。这种窃是广泛而有条理的，不能作为疏忽引用作者的疏忽而加以解释。

Paintdfrog指控赖特（Wright）窃了皮尔森（Pearson）在1998年发表的另一篇著作《知识产权与互联网：英国法与美国法的比较》。作者Ronald Mann和Seth Belzley于2005年发表了一篇论文，题为《互联网中介责任和其他作品的承诺》。 Paintdfrog声称，除了窃他发现的大量证据外，这没有其他解释。

此外，《中等》杂志的出版物作者着重指出了赖特针对against窃者的行为。过去，Bitcoin SV的发起者称他们为“不诚实”，“不道德”，“欺诈”。最终，Paintdfrog找到了证据，证明赖特在对作家乔·斯图尔特·拉特雷（Jo Stewart Rattray）进行claim窃时声称会实施窃。

“ Fakesatoshi”支付约20,000英镑

克雷格·赖特（Craig Wright）很快就指控窃者和那些他认为与他背道而驰的人。去年，赖特（Wright）起诉Blockstream的联合创始人进行诽谤。该诉讼于2019年6月在英国提起。 Back聘请了RPCLaw公司为他辩护。

但是，据报道，赖特于今年1月撤消了诉讼。背部在他的Twitter帐户上说：

然后，SCA急忙联系RPC，甚至还没有通知SCA RPC代表了我（SCA通过RPC的法庭文件证明了我的参赛意向而发现了SCA）。 SCA表示，请停止辩护，因为Craig已提前通知法院他正在中止该案。

Back表示，SCA的法律代表并未解释诉讼撤回的原因，但Wright同意支付Back的100％的法律费用。这笔款项估计约为20,000英镑。尽管Back推测解雇可能与Wright起诉Ira Kleiman的案件有关。在该诉讼中，赖特必须支付原告的法律费用，估计为160,000美元。

Blockstream的联合创始人说，在从赖特（Wright）获得的20,000英镑返还中，他说：

（…）我要感谢Craig为英国诽谤法的最新趋势提供了非常详尽的2个小时以上的情况介绍（…）。

在Facebook和Twitter上关注我们，不要再错过任何热门新闻！您喜欢我们的价格指数吗？

上次更新时间：2020年4月13日

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-sv-craig-wright-accused-of-plagiarizing-dissertation-back-wins-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-sv-craig-wright-accused-of-plagiarizing-dissertation-back-wins-lawsuit

原文作者：Reynaldo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。