2018 年金融密码学会议 探讨比特币和以太坊各方面的「去中心化」程度

上周在加勒比岛屿古拉索岛举行的「2018 年金融密码学」(Financial Cryptography 2018)
会议上，研究人员讨论了两个最大的加密货币协议──比特币和以太坊的去中心化特性，以及他们的不足之处。

而由伦敦大学学院 (UCL)
的研究人员发表的新论文《平等社会还是仁慈专政：加密货币治理的现状》更深入探讨了这个话题，他们统计了有多少开发者参与并注释了加密货币程式码库。

首先，研究人员观察了「提交」，也就是开发者对程式码库进行的一系列更改。根据该论文，比特币核心软体中 7% 的档案是由一位开发人员编写，而以太坊中则大约有
20％是由单一程式设计师编写的。

因此，该论文作者之一 Sarah Azouvi 说，这表明以太坊相较比特币在这方面更加「中心化」一些。

这是一个有趣的观点，因为它与现在以太坊社群内发生的激烈辩论有关，争论的双方正在就改良提案 EIP 867 进行交锋。

EIP 867 期望通过软体变动来建立一个更容易恢复丢失资金的流程，这是一个引起争议的话题，它可以追溯到 2016 年的 DAO
骇客攻击事件，当时以太坊开发人员决定撤销交易来归还受害者的资金。

然而，尽管 GitHub 上经常发生许多类似的讨论，但涉及的总体用户数量并不是太多。Azouvi 说：

现在仍不是很多人，他们多半只是到处发表一些评论，参与讨论的大多是这些少数人。

决策者

但是以太坊关于资金遗失的争论并不是古拉索与会者提出讨论的唯一原因，论文强调的另一个原因是治理，因为以太坊大多数的主要程式码更改仍然由创建者 Vitalik
Buterin 自己编写。

根据论文提供的统计数据显示，Vitalik Buterin 提出了 13 个改进方案，其中 11 个被接受或最终整合。Azouvi 说道
「他从其他人中脱颖而出」。

这项数据并不令人意外，因为这已在社群中争论一段时间了。许多人认为在被称为去中心化的区块链网路上，Buterin 拥有过多的权力。

甚至以太坊扩容协议 TrueBit 的创造者 Jason Teutsch 都开玩笑表示，让被问及以太坊的治理时，可以靠 Buterin
去处理所有事情。而较严肃的说法则是，他认为最近的辩论只是显示了治理的艰难，通常情况下没有办法让每个人都开心。他说：

这是一个难题，它发生在每个治理系统中。每当事情发生变化时，总会有人不快乐。

情况并不罕见

然而，尽管治理似乎比人们期望中的更加中心化，但 UCL 的研究人员指出，这并不罕见。

例如，以太坊和比特币的开发者与其他开源项目 (如程式语言 Clojure 和 Rust) 具有类似的参与程度。Azouvi
说：「尽管社区注重去中心化，但情况并没有那么不同，它们都表现得非常相似」。

此外，该论文也承认，「通过查看程式码或查看特定来源来衡量中心化程度」本质上是受限的。

而就这个主题，一些来自「IC3」(计算机综合能力考核) 的研究人员也在会议中指出，仍有技术方法可以衡量加密货币项目的去中心化程度。

他们研究了区块在网路中传播所需的时间，以及节点的地理分布，确定了以太坊在这两个方面优于比特币。

另有一位与会者补充了另一个观点，指出加密货币经济的去中心化也是一个重要因素，这点在会议中被研究者们忽略了。

投票权

随著人们对加密货币网路去中心化的兴趣日益浓厚，他们可能会认为解决方案也在会议的讨论范围之内。

然而，会议中的研究者和开发者对于以太坊和比特币面临的问题基本上保持中立，并表示他们希望避开相关协议的决策。

Azouvi
提到了以太坊最近的辩论并表示：「我不想采取政治立场，我对技术解决方案感兴趣，但我不打算选边站」，同时指出更好的投票机制也许是化解争议的可行方式。

她也回应了 Teutsch
所说的话，表示以太坊可以从更正式的治理模式中受益。但困难的地方在于，就算人们想要有一个更正式的决策机制，但由谁来制定是个难题，而由谁来投票又是另一个问题。

她建议，让每个可以投票的人都有投票权，但也指出启动投票可能会产生更多的难题：

投票本身就是个难题，但它是有意义的。

区块客致力于发掘和整理各种与区块链技术有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的合作和／或建议，我们都非常欢迎。请您发电邮至 [email
protected]
与我们联系。

来源：coindesk

来源链接：blockcast.it

—-

编译者/作者：區塊客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。