比特币目前很难成为全球货币，但它绝对是最好的价值投资品！

其实，仔细想想，说比特币会成为全球货币是一种悖论，去中心化则价格波动太大，价格波动太大难以成为世界货币，试想，你在去年的九月初比特币10000美元的价格买了5枚比特币。到了现在金融危机时期，你想使用这笔资产，结果会发现，你的资产已经缩水了25%，你会发现这比法币的贬值速度更快，你是用还是不用呢？

是继续等待比特币涨至10000美元以上再拿出来消费，还是在迫不得已要使用的割肉去消费？

所以，在草原狼个人认为，比特币最多只能算是一种价值投资，因为比特币的总量是恒定不变的，而法币是无限增发的。所以，拿闲钱去长线投资比特币是最明智的选择。

比特币是去中心化世界最成功的应用，因为它强大的技术功能，不受任何国家和机构的控制，最典型的就像2017年的“九四严打”，很多人认为加密贸币市场将会彻底凉凉，但是，谁也想不到，在2017年底，以比特币为首加密贸币市场却迎来历史上最大的牛市。

有一句话形容比特币是再合适不过：

那些杀不死你的，终将让你变得更强大。

第一次听说比特币的时候，那时很多人说非常有前途，第二次听的时候就是2018年，是因为大涨，而现在，就连跳广场舞的大妈们都在咨询怎么买比特币了。

这是因为什么？好用？

都不是，最直接原因是想通过投机赚一笔钱，想发财。

我给身边的人介绍比特币最简单的方法是，当你为了老无所依去买保险的时候，现在花钱去买保险，30年以后等着保险公司再给你发钱，那时候，你也不知道会涨到多少钱一斤，但可以肯定的是会比现在贵。

到那时候，保险公司发给你的钱可能赶不上通货膨胀率，你会发现买保险就是一种以受虐的方式去迎接货币贬值。那么，既然如此，为什么不买比特币养老呢？

比特币历史上的价格告诉我们，随着比特币产量的通缩，当未来更多的人愿意使用比特币的时候，比特币的价格绝对会增值，而不会像法币那样贬值。

但是现在，说比特币是货币就有点牵强了。有很多的技术人员在各种网站上大谈比特币的优点，去中心化，总共2100万个，不像国家货币因为超发而贬值等等，而写的人则用了无数的专业术语，看得人云里雾里，给人一种似乎很有道理的样子，俨然一副比特币是未来大趋势的样子，反正总之传达一句话，不买就是亏，买了就能赚。

不过，他们说得再多，也没有说到核心的问题，那就是我们应该用比特币来衡量多少社会财富？

比特币总量恒定，这个是肯定的，而且是去中心化的记账方式，还记得当时一个美国程序员用1万枚比特币换了价值25美元的披萨吗？

那时候比特币的整个货币体系只是衡量5万多美元的社会财富，接下来就发生了大量社会财富涌入比特币体系，而在这个过程中，炒作赚钱成了一台把社会财富抽进比特币体系的机器，于是比特币价格一路飙升。

比特币价格越高，说明它衡量的社会财富越多。

但是，它是用来衡量的吗？

不是，它是用来投机的，人们用它是因为它可以给他们带来利益，可以赚钱，而不是方便好用。

如果单从限量上来看，它和黄金类似，数量有限，不断挖矿，但黄金人们用了多少年，几千年了，黄金和其他货币的功能交接都是缓慢的过程，缓慢意味着衡量的标准在一定时间内是不会有剧烈变化的，不会出现因为货币转化而造成财富转移。

而比特币在替代国家货币的过程中，就会出现这样一种情况，那就是先持者将会大量掠夺后持有的财富，这不该是一种货币的作用，本来世界上有10万吨黄金，比特币的出现岂不是让世界又多了10万吨黄金。

如果全世界的财富为D，一开始比特币从衡量10000分之一D的财富到100分之一D的财富，在这个程中将多少人的财富转移？而后买者岂会甘心？

他们还会想让比特币去衡量10分之一的社会财富，或者2分之一的社会财富，因为他们还想掠夺剩下那些人的财富，但是越是后边的人越不愿意给别人抬轿子。

但比特币里边的既得利益者就承认比特币的价格吗？他怎么会不担心别人先低价卖出？

在买比特币上他落后了，在卖比特币上如果落后了岂不是一无所有了，所以比特币又怎么能稳定在一个价格上呢。

如果规定比特币衡量多少社会财富，这就需要一个中心化的权威规定，这样比特币的去中心化又没有意义了。

如果不规定比特币衡量多少社会财富，那么去中心化的货币怎么能决定自身度量尺度呢，没有稳定价格怎么用来做流通货币呢。

显然这二者是很矛盾的，不知道币友们怎么看呢？欢迎留言讨论。

—-

编译者/作者：草原狼179

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。