Kik和SEC反对彼此进行简易判决的动议

美国证券交易委员会（SEC）和Kik Interactive都对彼此的动议提出反对，要求他们于4月24日做出即席判决。

尽管Kik声称其发行的证券不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次代币发行（ICO）明显违反证券法。

Kik和SEC在Howey Test上展开竞争

Kik坚称，SEC没有提供充分的证据表明它在客户中树立了对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司建立了共同的企业，这是Howey Test的三个要素中的两个。

该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“将只是为Kin经济成功做出贡献的众多开发商和参与者之一。”

相比之下，SEC则认为Kik的ICO完全满足了Howey的要求，声称所有Kin代币销售参与者将资金投入“共同投资”，并“合理地期望从创业或管理工作中获利”别人的。”

SEC驳斥了Kik创始人泰德·利文斯顿（Ted Livingston）的说法，即自Kin发行以来就一直将Kin用作货币，美国证券交易委员会还辩称“在其营销活动中，Kik从未发现可以通过亲属购买的任何特定商品或服务。”

SEC依靠“错误理由”的电报案

Kik的总顾问Eileen Lyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，称这两种产品之间存在重大差异：

“我们对SEC反对派的看法是，它在很大程度上依赖于我们认为最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由和错误的决定。您知道，Telegram案没有约束力的先例，因此很有趣的是看看它可能产生什么影响鉴于我们引用的其他许多权威机构以及这两种代币发行的重大事实差异，”

她补充说：“此外，我们认为他们关于“一体化”问题的论点是结论性的和通函的。”

Kik要求豁免SEC注册

Kik还辩称，应基于未能证明SEC的任何令牌发行都需要SEC注册的理由而拒绝SEC的摘要动议。

Kik ICO包括私募预售以认可投资者和公共令牌发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。

因此，Kik认为私人出售包括向合资格投资者的私人投资合同出售，同时否认其代币发行事件包括投资合同的发行。

“第二笔交易是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是证券发行。因此，该交易不需要在美国证券交易委员会注册。”

此外，Kik认为SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反证券法运作：

“ SEC的动议未能确定已向Kik充分通知Kik，其出售Kin的特定事实和情况将构成’投资合同。’”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/kik-and-sec-oppose-each-others-motions-for-summary-judgment

原文作者：Cointelegraph By Samuel Haig

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。