【解读】CMC公布最新交易所排名，币安第1，OK第6，火币第18

CoinMarketCap（简称CMC），这家国外的加密数字货币行情网站很厉害，怎么说呢？看一些具体的数据——

1、早些年，Alexa把CMC列为访问量最高的前100名网站，比《华尔街日报》、CNBC的排名还高。要知道，这可是非主流的加密世界。

（Alexa是亚马逊的子公司，专门对全球网站进行排名。）

2、SimilarWeb显示，CMC在过去6个月有2亿次的访问。同期币安作为访问量最高的交易所，只有1.138亿次。

后来，在前段时间的4月1号愚人节，币安宣布即将收购CMC，最终以4亿美元成交。

当初的收购舆论逐渐散去，现在又重回大众的视野，引来新的热议。为啥？看看被收购之后的CMC，发布的最新的交易所排名。

币安第1，ok第6，火币第18。

说好的势均力敌三大所呢？火币直接下放到18层，Ok也变得不那么Ok。

且不讨论这个数据的准确性，有两个因素决定了它一定会挑起是非——

一是，币安收购CMC后，币安被排到了第一位；

二是，ok、火币的排名，跟过往的刻板和默认印象差距太大。

在推特，有网友晒出了这么一张图，来诠释内心的想法，很生动。

有些朋友可能看不太懂，寓意比较深，大致意思是——我给自己颁奖，我笑的比自己还开心。

当然，开玩笑归开玩笑，有必要先探究清楚新的排名方式由什么决定。最大的变化，源于排名指标的调整。用一句话概括——之前侧重交易量，现在侧重网站访问量。

在CMC的官网里，有相关的说明。

“那些积极膨胀交易量的人，只会夸大其用户数量。我们发现，一个很好的替代用户数量的方法是网络流量。因此，我们设计了一个显示交易所网络流量的分数，使我们的用户更容易比较交易所。”

即，交易所普遍有刷交易量的行为，再用这个指标去排名，存在明显的失真。CMC认为用网站访问量，去评判一个交易所的人气，是更可信的指标。

具体的加权方式——

前三大加权项分别是，搜索引擎的关键字搜索、Alexa的排名、以及交易所的访问量。另外，还有跳出率和访问时间等等。

CZ也特地强调，目前这个排名偏向网络流量，并非100%准确，但会比之前的指标更好，还会不断迭代。

我去看了一下新的顺位，币安是满分1000分，排在第一。ok在盘面流动性大于第5名近3倍的情况下，依旧排在后头，恰恰说明网站流量系数是最主要的排序指标，没有之一。

我又查了一下非小号的交易所排名，火币排在了币安前面，三大所排名差距不大。

排除掉大所们刷交易量的问题， 还说明一点——指标和加权算法不同，如交易量、日活数、流动性等等，也会导致排名不同。

至于，什么算法最合理，我们先看看其他交易所是怎么看的。首先是ok。

总结起来有两点，一是交易所排名维度的先后顺序，应该是安全性，流动性、交易规模，以及产品服务。

二是，移动互联网时代，用web数据做排行不靠谱。

再看一下火币这边。

跟前面的第二个观点类似。当然，毕竟互为友商，互怼在所难免。

我再给个相对客观的数据——国外用户使用web网页端相对较多，跟国内用户的使用习惯不同。

换言之，英语类的用户更习惯于电脑PC端。但在国内，确实更多以App端为主。而国内用户占全球市场投资者的数量，也并不小。

有些数据表明，国内用户可能占到整体市场的40%以上。如果把移动端的数据也算进去，争议或许不会那么大。

在这场习以为常的互怼，同样作为行情网站的mytoken，不忘站出来说几句话，顺便打了个广告。

现在的交易所领域，从互怼开始，像极了国内的手机市场。微博上，华为和小米等产商也是不断相互拉扯。

一边喊着“干翻华为”，另一边喊着“打倒小米”，好不热闹。

这还没完，当初手机跑分App安兔兔，被爆属小米系。雷军是小米的掌舵人，又是金山的大股东，而安兔兔是金山旗下产品。

从那之后，安兔兔被戏称为雷兔兔。

后来，安兔兔在手机市场是怎么样的一种存在呢？部分手机用户会很顾虑这种暧昧关系底下，测算数据的客观性。这种由内至外的质疑，几乎很难被消除。

但，现在的安兔兔依然作为各大评测媒体的必选之一，包括国内排名靠前的科技美学、小白测评、爱否科技等等。

前提是测算结果，跟实际的感知和体验相差不能太大。

即，哪怕安兔兔有意偏向小米手机的机型，让它们数据排名更靠前，作恶空间很有限。而且，各大媒体也会用其他的同类跑分软件，进行辅助。

大致是这么一个情况，手机市场透明度更高，监督更完善，作恶难度比较大。

再回看交易所这边，我看到有这么一个质疑——“CMC数据真假是谁来判断的，如果是人自己就可以判断，那应该听谁的。”

我再提几点看法吧。

1、CoinMarketCap公正独立的牌子，客观上已经名存实亡了。无论CMC怎么强调它的独立性，自打被币安收购的那一刹那，在用户内心留下的非独立第三方的伤疤，很难抹去。

这是客观真实的心理作祟，人就是这么感性。

2、从币安的角度，花4个亿收购CMC，肯定有远大布局和目的。公开的排名极有可能左右用户的投资意向（选币种），和使用意愿（选交易所），更何况CMC的访问量巨大，影响力更加凸显。

作为一家人，偶尔的偏袒很难避免，聪明人一定做聪明事儿。

币安各项数据原本就都比较靠前，包括厚积薄发的合约板块，排到第一本情有可原。但这1000分满分，是不是太彰显了？

起码改个998吧，大哥，扣两分显得不那么骄傲。

3、既然有1和2的存在，加之每个行情网站的侧重算法不同。未来反而有利于第2、3顺位的行情网站崛起，它们会成为不可缺少的一个权衡参考。理由很简单，CMC不再“完全”可信了。

（但只要CMC继续保持可见的客观性，第1的宝座也很难被动摇，就跟现在的安兔兔一样。）

4、从韭菜，不，从投资者的角度，交易所竞争是好事，可以参见手机市场。本来就作为币市生态食物链的顶端，如果这块蛋糕被完全垄断，最惨的是韭菜。

相互监督，打压各种不良行为。甚至能为了争夺市场，把手续费降低，把服务做得更好。比拼谁不再插针，谁不再宕机，谁不再刷交易量，才是我等韭菜的利好。

5、未来有很大概率，其他交易所也会跟进类似的行情网站收购。

数据显示，CMC全球综合排名是555，非小号是8801，Coingecko是7378。火币和ok会不会来个反击？毕竟，前阵子可是一起玩平台币销毁的。

有没有这种可能，以后你怎么看待CoinMarketCap，评论区见。

本文来源：币说
原文标题：【解读】CMC公布最新交易所排名，币安第1，OK第6，火币第18

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。