协议一定要捕获价值吗？协议竞争的根本是什么？

区块链目前的方向是金融，这是符合现阶段区块链特性的。

我们知道维护公链网络安全的成本非常高，且链上存储资源非常稀缺，所以只有高价值行为才能承担高昂的使用成本，金融行为正是高价值行为。因此金融一定是一段时间内的行业主角。

但随着技术的演进，维护网络安全的成本将会变低，性能会大幅提升，手续费会大幅降低，状态的存储也能解决，到那时将能够容得下高频、低价值行为的上链。

这一情形下，各种应用服务将会实现大爆发，应用将能够为用户提供丰富的服务种类，甚至可以是搭建在区块链上的互联网服务，这个时候价值捕获的方式将会发生演变。为服务直接付费有可能会成为重要方式，发行 Token 通过Token 捕获价值将不再是区块链价值捕获（近似）唯一的模式。

我们可以简单的对协议进行一下分类。

必须捕获价值的协议

对于处于公链底层的协议，我们可以认为其必须捕获价值。区块链之所以被称为价值互联网，是因为在区块链上可以直接传递价值，而价值需要强力保护，否则传递价值不能成立。

所以公链不是应该捕获价值，而是必须捕获价值，且捕获的价值应该能够增强系统的安全性，否则其价值传递的根基就不牢固。事实上无论 POW 还是 POS，币价越高安全性越高这一结论都是成立的。虽然这只是捕获价值提高系统安全性的一环。

商业目的的协议

一切以商业为目的开发的协议，都想要捕获价值。

但想要和做到之间还有很大的距离，事实上不仅应用面临强大同质化竞争压力，协议同样如此。基于去中心化和开源体系，协议同样可以被简单的复用，然后优化出更受用户欢迎的产品。

比如在 Compound 还是开源协议的时候，Lendf 复用了他们的代码，进行了优化。然后 Lendf 突飞猛进，锁仓量很快进入了行业前十，对 Compound 形成了强大的竞争压力。

事实上「胖」协议理论中描述的应用的低成本、同质化竞争，对协议同样适用，竞争对手可以低成本构建出相似的产品，而在使用体验上可能更超原版。

所以协议想捕获价值和真的能够捕获价值，中间隔着很远的距离。而由于协议不直面用户，相比应用可以靠优秀的使用体验获取用户，协议层面的竞争是更加底层，更加困难的竞争。

非商业目的的协议

我们知道一定会有为满足自己的需求，或纯粹为了发展生态而开发的，不以商业为目的协议。

这些协议没有捕获价值的必要，所以也不需要费力的设计 Token 经济模型来捕获价值。

常被讨论的是前两种协议类型：

一种是必须捕获价值，但公链层面的残酷竞争，让他们无法捕获价值，那他们的价值就比较低；

一种是想要捕获价值，但激烈的竞争让他们的捕获之路并不顺畅，有些会显得投资价值不明显，但使用价值可能很高。

对于公链、协议来说，最重要的是什么？很多人都会回答是安全。

这是一定的。

区块链是价值储存的载体，不能保证安全性，就像互联网协议不能保证信息的准确传递一样，是无根浮萍。

协议的竞争是在保证安全性，建立合适的价值捕获模型的基础上，尽可能多的获取开发者的采用，扩充应用生态。这是基于价值捕获的目的。

但这里有一点是存疑的，使用协议需要付费确实是一个能够大规模扩展的商业模式吗？

现在处理能力有限，链上资源宝贵，需要付费才能使用，但这也可能正是未来制约区块链大规模扩展的重要约束。

可以预想未来公链的手续费会非常低廉，区块链协议的大规模采用会成为可能。到那个阶段，会不会有巨头进场，复用大多数收费协议，以免费的形式推向市场，用自身强大的营销推广能力、资源优势、用户优势，把收费协议全部干掉？

对于探寻价值捕获的商业协议，这会是一个严重的问题吗？

也许独特性才是区块链协议竞争的根本。

—-

编译者/作者：无泪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。