央妈禁止发币，可以开始维权那些空气币了吗？

一早起来，被央行的消息刷屏，比特币象征性的跌了一丢丢～～这其实就已经证明了这个消息对加密市场没有太大的影响。

同时，我也看到一些人在群里咋呼，但我们看消息要看全，不要看媒体的消息，得看官方文件。这样的消息，最容易被空军利用。

消息的链接为“中国人民银行”官方网站：http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4115077/index.html，其中有两个附件，可以自己去下载。

其中一份是关于《中华人民共和国中国人民银行法》的征求意见稿，一份是关于这份意见稿的说明。

在意见稿的说明文件当中，第六条提到：

完善人民币管理规定。《征求意见稿》规定人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币（第十九条、第二十二条）。

注意先后次序：

“为发行数字货币提供法律依据”，这是目的；

“防范虚拟货币风险“，这是手段；

而”发行数字货币“，其实指的就是我国的央行数字货币DCEP。甚至这份文件的核心目的就是为了DCEP更好的落地。DCEP在我们看来，虽然和新版人民币没多大区别，但其国际战略意义重大！（注意是重大）

条款后面提到了第十九条、第二十二条，我们继续看。

第十九条提到了人民币的单位，前面部分是废话，后面的“形态”才是重点。其中修改最明显的就是：人民币包括实物形式和“数字”形式。（DCEP）文件的意图是为了强调“人民币”多了一种数字形态。

再看“手段”部分：

这部分的语句大家多读几次，就可以get到重点“代替人民币在市场流通”！

之所以币圈的小伙伴认为这件事情特别重大，就是因为我们搞反了主次，觉得“禁止代币”才是重点，其实不然。

以比特币、USDT为例的Cryptocurrency（加密货币），央行统称为“虚拟货币”。（前面第六条也是这样写）。

第二十二条提到的是“数字代币”，这个词语的定义成分，我更倾向于是以防止个人和单位，发行类似DCEP的“代币”。如果是针对加密货币，条款应该会写成“虚拟货币”才对。

最后的“代替人民币在市场上流通”，也是为了提前防止假DCEP的类似骗局出现。总而言之是为了DCEP作准备，而不是为了刻意的打击“虚拟货币”。当然也不要顶风作案，适当保持低调，才是币圈的常态。（币圈生存指南：‘苟’）????

很多人也在疑惑DCEP开放之后对比特币（加密货币）市场会有什么影响，我比较同意@邓可爱的看法，不构成竞争关系，也不会有太强关联性。

同时，通过邓可爱的微博也可以发现，大多人总习惯“透过币圈看世界”。比如美元不行，那就是比特币崛起～～为什么不可以是人民币？而且很显然的是人民币的概率更大。

王一石和超级君喊着要维权～～（看来大佬都有被割过，没有被割过的人生是不完整的）

关于以前发行的币种，比如币乎KEY，这类会如何处理？

记得咕噜之前有提到自己有做法律咨询相关的朋友，并且“经常蹭免费咨询”，我想咕噜应该会币我们更理解KEY在监管里面的定位。

同时，我个人猜想，如果央行要对这些币种动手，也不会一刀切。因为“一刀切”的做法很明显是伤害百姓资产的做法。最坏的打算是像三大交易所一样，转移注册地就好。制止为主，清理为辅。

从最近的几起事件，赵东喝茶、OKEX停止提币、国家规范货币市场，我个人隐约感觉到2017年94的氛围。94后一定是大牛市吗？一起等待～～

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。