这是案件与Kik的失败有何不同

资料来源：Larina Marina-Shutterstock

XRP社区最喜欢的律师Jeremy Hogan发布了一段视频，以谈论美国证券交易委员会（SEC）针对Ripple的诉讼的支点，以及Ripple为什么“躲过了难关”（当然，没有提供法律或财务建议） 。 Hogan讨论了法官在非常复杂的诉讼中起着至关重要的作用，因为法官必须涵盖非常广泛的法律领域，并且不能成为每个领域的专家。

Kik Interactive诉SEC案很清楚地说明了这一点。 2020年10月，纽约法官阿尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）裁定Kik的数字货币为证券，并授予SEC胜利。 霍根说：“瑞波很幸运，这不是他们的判断力。” 海勒斯坦（Hellerstein）八十多岁，而且法庭记录显示，他不知道什么是基于区块链的代币，也不知道分布式账本。

因此，在瑞波（Ripple）的审前会议上，霍根（Hogan）特别注意了美国地方法院法官阿纳莉莎·托雷斯（Analisa Torres）的用词选择。 这位61岁的哈佛大学毕业生非常有选择性地表达了自己，同时使用了SEC首选的XRP术语“数字资产”和Ripple的术语“ cryptocurrency”（加密货币），这可能意味着她理解两者之间的区别：

她会同时使用这两个术语的唯一原因是要表现出公正性。 但这也意味着她已经了解了，即使是在案例的早期，也是如此，为什么使用这些术语很重要，并且它们之间有什么区别。 对我而言，这只是一种成熟而透彻的理解。

这就是为什么Kik Interactive输了-Ripple没有？

正如Hogan指出的那样，Kik的法官并非如此，这就是为什么Hellerstein向SEC律师询问过以前的法院判决的依据，他可以以此为依据。 但是，这是美国证券交易委员会（SEC）从2017年至2019年一直在努力并花费的时间，“将这一案件授权放在一起”。

因此，当法官询问先前的司法裁决时，SEC“已经准备好处理六到七个案件，它们可能具有说服力”。 霍根说，这对Kik的失败至关重要：

因此，从我的评论中可以总结出的是，Kik Interactive可能已经死在水中了。 这位法官要么没有能力，要么足够灵活，无法对新兴技术案件所需的法律做出细致入微的解释，因此，我相信Kik败诉了。

然而，关于瑞波的法官阿纳丽莎·托雷斯（Analisa Torres），霍根的感觉更好，因为她“很好奇”，正如霍根在谈到民事案件的笔录时所说的那样。

这位法官一次想知道情况的真相，并愿意在框外思考。 这使她兴奋不已，她已经具备足够的速度来理解法律背景下数字资产和加密货币之间的细微差别。 但也许最重要的是，我在这位法官中看到了人性化 […]

我确信Ripple已经完成了他们的研究，知道了这位法官的全部知识，并且正在调整他们的论点，以向她展示在此时刻指定安全性将如何损害成千上万的XRP持有者。 那是我的关键。 这个法官需要了解 […] 对XRP持有者或曾经持有的成千上万人的潜在破坏力影响。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/ripple-vs-sec-heres-how-the-case-differs-from-kiks-defeat-jeremy-hogan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-heres-how-the-case-differs-from-kiks-defeat-jeremy-hogan

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。