区块链 EOS链上治理目前存在有哪些问题？

在目前的EOS治理模型中，EOS节点投票还是存在不少问题的，这也是许多人一直诟病EOS的地方，下面总结下在目前的EOS节点排名中主要存在的一些问题。

1、参与投票的EOS账户并不多

据 eosflare 统计，参与EOS 节点投票的 EOS 达到了3亿多，占到了EOS总量的31%，但是参与投票的EOS账户却只有6万多个，仅占EOS账户总数量的4.72%，也就是说，还有95%的EOS账户都没有参与EOS节点的投票。

4.72% 的EOS账户投出了31%的 EOS，但95%的数量相对比较长尾的EOS账户，却并没有参与到节点的投票中，这部分EOS数量占到了60%以上，说明EOS节点投票还是很大提升空间的。虽然大量余额并不多的EOS账户参与投票影响并不大，但是这部分EOS账户集中起来，还是具有挺大的影响力的。

EOS 节点投票对于一些新人来说，还是具有一定的门槛的，要自己创建账户，把交易所中的EOS转出来，而且EOS账号要抵押资源、参与投票。这一系列的工作都是需要BP们不断进行普及的。另一方面，大部分人对EOS节点并不熟悉，也不知道投哪些节点，让更多人参与到EOS治理中来，还有很长的路要走。

2、在节点投票中，通过代理进行投票的EOS比较多

我们在给EOS节点投票时，既可以选择自己投票，当然也可以把自己EOS账户的投票权委托给专门的代理投票账户，由他们来统一行使投票权。

从某种意义上来说，代理投票的成立及运行，可以帮助更多人行使投票权，从而促进EOS网络的安全与稳定，但是，代理投票账户能否公允行使投票权，能否如自己所承诺的那样进行客观的投票，却并没有保障。甚至，有些代理账户通过给其他节点投票从而获取投票收益。因此，最好是自己参与投票，把手中的票投给真正优秀的EOS节点，这是对自己手中EOS资产的负责。

据 eosauthority 统计，通过代理投票的EOS账户多达21857个，通过代理投票账户投出去的EOS数量高达2.50亿，也就是在EOS总的投票中，有 78.9% 是通过代理投票而完成的，只有20%多的选择是自己投的。

其实，这也不难理解，一些交易所做的矿池，因为承诺有投票收益而吸引了大量的EOS持有者把自己的投票权委托给了这些大矿池，由矿池来进行统一投票。

要想让更多人参与到EOS节点投票中，同样需要不断的进行节点投票知识的普及。

3、在给 EOS 节点投票时，投的节点数过少

在给EOS节点投票时，可以同时给1~30个节点投票，也就是1票30投，这也是为了防止节点得票过于集中而设置的。

虽然在EOS投票系统中，设置了1票30投的机制，但许多账户并没有投满30个BP，甚至有1万多个账户只投给了1个节点，从某种意义上说，这有些浪费选票。

当给1个节点或者给30个节点投票，你的投票权重并不会分散，社区中应该鼓励大家尽量给更多节点投票，超级节点是21个，可以至少投21个节点。希望在以后的投票设置中，可以有一些约数量束的规则，例如要求大家至少投给21个节点等。

4、节点排名规则过于单一

在目前的节点排名规则中，基本上还是按EOS的得票数这一个指标来进行排名的，这显示有些单一了，衡量一个节点的出块能力可以使用多个指标来综合进行排名。

例如，在社区中有人提出把EOS账户数加进去，平衡一下得票数这个单一的指标。甚至也可以把节点的性能加进去，社区中有一些工具可以衡量节点的出块性能，例如耗费的CPU时间等。

在BM的文章中，还提出了把RAM、抵押投票时间等因素加进去，把一个中心变为多个中心，这将会是一个很好的尝试，不知道BM的思路最终能否实施。

以上就是目前EOS节点排名中存在的一些主要问题，虽然EOS链上治理确实存在不少问题，但社区中一直都有人在努力，一直在寻找更优的解决方案，EOS链上治理模式的探索，也将为其他DPOS公链的链上治理提供宝贵的经验和思路。

以上如有总结不完整或有误的地方，还请大家指正，感谢阅读，谢谢点赞支持！

—-

编译者/作者：决无锦有

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。