观看：向不情愿的企业解释区块链：埃森哲的DAI维对待

作为咨询公司埃森哲（Accenture）全球区块链负责人的常务董事，DAI维·特雷特（David Treat）花费了很多时间与各个行业的企业领导者就区块链进行交易所，从了解主题到实施。 Forkast.News在OECD全球区块链政策论坛的间隙与Treat进行了交谈，以了解这些对话是如何进行的，以及Treat如何开放这种技术的思想。

主要亮点

• 因此，真正发生的事情是，我们第一次有能力通过技术在数字世界中拥有独特性。而且，如果你考虑唯一性的概念，那么唯一性意味着你可以证明只有其中之一。因此，我可以证明它仅存在一次。然后还可以在其中嵌入篡改证据。所以我知道它只有一次存在，而且我不知道有人对此感到困惑。而且我可以相信你和我会看到同一件事。
• 我们已经失去了数据的任何程度的隐私或控制权，这些数据已经存在并且无处不在。而且你没有任何追踪能力。明天，我们将能够拥有我们自己的数据，并能够与服务提供商或授权机构非常有意地共享数据。
• 参与度让我感到非常惊喜，我在华盛顿特区花了很多时间，在世界各地的监管机构上花了很多时间。他们正在寻求信息。他们使用的语言是主动进取，以及他们需要如何使法规现代化。他们正在参与讨论。他们以前所未有的方式聘请技术专家。因此，我非常看好全球监管环境如何参与监管。

听播客版本

根据Treat的说法，诀窍是在第一个小时不使用“区块链”一词。相反，他从数据开始：数据的含义，基础架构，当今世界围绕它如何形成业务逻辑。只有在成功吸引他们之后，他才介绍区块链的概念。

他通过将区块链分解为基础来做到这一点：这是用户可以信任的技术。鉴于其能够记录其出处而又不承担在不知不觉中被复制的危险的能力，区块链已成为能够被企业信任的独特技术组件。根据Treat的说法，这是进入区块链讨论的成功之道。

“关于区块链的特雷斯特说：“他们可以相信，没有其他人以社区不同意的某种方式改变了它的状态，并且这是可审计的，而且你拥有充分的出处。”

从那时起，Treat转变为另一个成功的关键字：透明度，鉴于用户对企业的不信任，这是当今企业通常要努力解决的一个领域。

“如果我们正确地做到这一点，（区块链）对最终用户将是透明的，”他将向对话伙伴解释。

除了透明性，最终用户还将拥有拥有其数据的能力，这是在区块链之前不存在的概念。能够同时拥有共享数据的同时拥有自己的自主权，可以随意撤消，这是一种引起企业兴趣的对话。

“透明性”表示：“我认为我们要做的是在个人与与其合作的服务提供商和当局之间建立一定程度的关系重新定义。”

尽管在区块链应用方面面临挑战和高度“哲学”讨论，Treat仍能指出许多实例，其中区块链发挥了有益作用。例如，美国的风险研究所迅速意识到了这项技术的好处，并与北美33家最大的保险公司组成了一个财团。该平台已于今年夏天投入使用，因此，用户将体验到一个更简单的流程并获得加急付款。

展望未来，特雷斯特对监管机构参与区块链实施的未来“非常乐观”，因为他指出，中央银行和监管机构内部的对话和参与的质量是“奇妙的”。

完整成绩单

Angie Lau：欢迎来到巴黎的这个特别版，我是Forkast。新闻总编辑Angie Lau。因此，我们在经合组织全球区块链政策论坛上，来自各个行业，当然也包括最高政府部门的思想领袖都真正坐在这里。我很高兴与David Treat一起坐在一个小组中。

大卫·特雷特：这是我的荣幸。

刘安琪：非常感谢。他是埃森哲全球区块链负责人的常务董事。确实，你在埃森哲的工作是与各行各业的企业领导者就区块链进行互动。因此，让我们开始吧。大卫，欢迎。首先，了解区块链本身是一项艰巨的任务。你如何开始这些对话？

大卫·特雷特（David Treat）：通常，它的特点是大约一个小时不使用区块链一词。从字面上讲，我们只是在谈论我们一直生活的世界。因此，自从发明了数据库以来，我们一直生活在这个正统的世界中，“我无法信任你的数据，而你不能“不可能相信我的。”

因此，我们将彼此来回传递数据，而我们的运营团队将进行协调。当你在任何行业的运营团队中走动时，都会听到类似的声音，你明白吗？多少钱？八，十，二十。这就是数据的不断核对。因此，我们帮助企业高管思考他们所生活的世界，然后介绍一个概念，如果这可能有所不同，该怎么办？而且，如果实际上通过技术，与交易对手合作时，你会充满信心，知道他们看到了什么。如果我知道自己看到了你所看到的内容，则无需向你发送消息。我们不必和解。我们不会出现贸易中断和对数据的误解。我们不会有数据质量问题。

因此，你知道，将它们逐步带入当今数据，基础架构，数据，世界业务逻辑的含义中，让它们扎根于可能的不同之处，然后开始引入区块链概念。

刘安琪：首先，我的意思是，阻碍是技术是不信任的，即从语言上来说，今天非常有趣。

大卫·特雷特（David Treat）：我们会再提到另一个术语。

刘安琪（Angie Lau）：不用信任，因为你已经听说过。但是，有了这种信任，我们才能建立信任。David，我不需要了解你，因为我们在这个平台上工作时就知道这一点。我相信这个过程，这笔交易。

大卫·特雷特（David Treat）：当我与客户交谈时，我并没有使用这个词，我们谈论的是这项技术的意义所在。我发现这掩盖了实际情况。所以真正发生的事情是，我们第一次有能力通过技术在数字世界中独树一帜。而且，如果你考虑唯一性的概念，那么唯一性意味着你可以证明只有其中之一。

只有一种，在我们由于复制和粘贴而生活的数字世界中，我们从来没有一个。你不知道。我与你分享一条信息。你可以复制粘贴成千上万次并与你的朋友和家人共享。它消失了。到处都是。现在，突然之间，通过技术，我们拥有了独特性。因此，我可以证明它仅存在一次。然后还可以在其中嵌入篡改证据。所以我知道它只有一次存在，而且我不知道有人对此感到困惑。而且我可以相信你和我会看到同一件事。

对我来说，这就是在大多数情况下某人使用“信任”一词的含义，这意味着他们可以相信只有一个。他们可以相信，没有其他人以社区不同意的某种方式改变了状态。而且这是可审核的，并且你有充分的出处。因此，我发现在此以更精确的级别谈论核心功能会很有帮助，以帮助人们真正了解正在发生的事情。

因为如果你仅仅抛开信任一词，你就会知道，我不知道我是否信任系统操作员正确执行此操作。我们永远所做的。你知道，我相信当我登录银行并查看余额时，这就是正确的余额。我们中有多少人平衡了支票簿？就像我们20年前所做的那样。因此，你知道，信任一词是不适当的术语之一。谈论技术实际功能的确切方面要好得多。

刘安琪：开展业务仍然至关重要。正是传统业务（如审计师，律师）真正为自己和家人创造了价值，因为它们加强了业务之间的互动。因此，如果我们谈论区块链，那确实会破坏该过程。那把我们所有人留在哪里？

DAI维·特雷特（David Treat）：我认为事情进展顺利，有两件事。很快，如果我们正确地做到这一点，区块链的概念将对最终用户透明。我们不应该在与最终用户的对话中施加数据库结构。这是一个记录系统。这不是一个参与系统。你仍然要登录一个应用程序。你仍然知道，要继续使用笔记本电脑，然后查看表示层。作为最终用户，你不知道该表示层背后的内容。而且你不应该。

它应该简单，易用且透明。因此，有一个方面，我没有回答你的直接问题，但是有一个方面，我认为这对最终用户是透明的。另一方面，我认为我们要做的是建立一定程度的关系，将重新定义个人与与其合作的服务提供商和当局之间的关系。所以今天我们在右侧的面板上讨论了这一点。如今，成功的数字业务是累积最多数据的业务，他们可以从任何可能的地方获取数据。

我们已经失去了数据的任何程度的隐私或控制权，这些数据已经存在并且无处不在。而且你没有任何追踪能力。明天，我们将能够拥有我们自己的数据，并能够与服务提供商或授权机构非常有意地共享数据。我想与他人分享我的年龄，年龄和身高，并与他人分享体重和家庭住址。

我并没有向你展示我的整个驾驶执照等。我可以更加专注于我想共享的内容，但最重要的是，我可以与之共享这些数据，其编码目的是为什么我希望你拥有它，我希望你拥有它的批准，我赋予你使用它的权利以及你对我欠它的一切应承担的义务。然后，我实际上可以撤销它。

因此，从最终用户的角度来看，我认为我们正进入一个成功的数字业务发展的时代。获胜的数字业务是与你正在与客户进行交易所的客户之间建立最引人注目的个性化（你知道）的个性化业务，他们希望你拥有数据来获得服务，然后他们就会知道你。并且对如何使用它的规则进行了编码。

而且，你不能只是简单地将其出售给其他人，因为如果你移动该数据，则其中没有我说给我的加密货币签名。如果仅是这样，它将显示在其他人的数据存储中，则该审核员应该找到并说那是不对的。因此，我们将看到对隐私控制的重新使用，这将需要一些时间才能实现。但这绝对是旅行，法规，我们的社会对话以及我们现在可以拥有的能力的技术方向。

刘安琪（Angie Lau）：因此，你在一个非常高级的以太坊联盟工作。你是其中的一部分。因此，你知道你的技术。

David Treat：我是Linux Hyperledger项目的董事会成员，同时也是Enterprise Ethereum Alliance和其他机构的董事会成员。在埃森哲，我们不是产品公司，我们坚决捍卫这一点，我们始终专注于成为服务公司并为客户提供价值，将现有最好的技术平台和功能结合在一起。因此，就技术在技术，功能和业务层面的发展而言，成为核心对话的一部分对我们而言一直非常重要。

Angie Lau：但是你选择了以太坊，并且选择了Hyperledger。这是两个非常具体的概念。因此，你选择了一个协议，然后选择了Hyperledger，它实际上是在研究私有企业并在那里启动解决方案。有人会说，随着创新和技术的变化，肯定有很多具有独特特征的区块链协议。非常具体，也许应该互相交谈。然后，从私有的Hyperledger类型概念到一种权力下放的公共语言，实际上并没有任何实体拥有，但可以肯定的是，系统本身是自我管理，自我实施，自我管理的。你站在那？

我希望我们使用完全不同的语言。因此，让我们来看一下你刚刚使用的“三个自我”。这被人们误解了。因此，存在区块链生态系统的实际运营商。有一组明确的公司选择进行投资以建立自己的挖矿能力并运行网络。并且在那些运算符中存在。事实并非如此，成千上万，数十万的最终用户。

这是一组聚集在一起的公司。他们是矿池或基础设施参与者，但他们是故意提供服务并运营公司。因此，我不喜欢公共阻止与私人阻止的概念的原因是，我们正在掩盖或掩盖关于分隔用户群（无论你是系统的公共用户还是私人用户）的宝贵对话，这是我们应该做的保留该字词，而不是围绕谁操作字词进行对话。

Angie Lau：但是，如果我想决定不想让任何人真正控制我要参与的所有接入点，而这些接入点我们可以通过各种方式进行控制，那该怎么办呢？

大卫·特雷特（David Treat）：只要你知道谁在使用该系统并且对它感到满意，这就是我们将要制定这些新的社会契约和决定的地方。我们正在与企业和政府客户一起探索的一件事就是你在哪里舒适？在哪种情况下？还有什么规则？每个公司企业和政府机构都对其最终用户负责。他们在那里提供消费者保护，系统保护，市场保护，然后这些方面要求那些系统的运营商承担特定义务，以便能够提供支持。因此，我们专注于构建和使用的协议是系统运营商可以从合约中获得的，基于SLA的，可审核的，受监管的服务。

Angie Lau：我们正在谈论一种全新的操作系统，该操作系统看起来与我父母的这一代，我们的这一代，我的孩子的这一代完全不同。但是，你知道，我们都在努力弄清楚不仅如何使用这个新兴的操作系统，而且在构架时我们是否正在考虑？什么是社会契约，商业逻辑？甚至这个操作系统的政府和监管方面都在不断变化。

大卫·特雷（David Treat）：情况正在发生变化，但是在我们所做的所有工作中我们都发现了一些道理。我认为这将变得过于哲学。但是我认为，如果从人类生存的曙光以及我们创造的所有社会结构的角度来看，我认为我们始终需要一些基本的东西。我认为在任何社会，经济，金融，政府背景下，我们都是人类，我们一直要求有一种求助方法。发生错误时，有人会对其进行修复。我们围绕它建立了法律体系。我们对这些系统有期望。我认为这是不言而喻的例子。

因此，我们要做的是针对特定的业务流程，特定的业务流程进行评估：它能否满足用户对资源的要求和期望。你知道，后备之处是，它经常被谈论：你将默认为寻求追索权的法律制度，或者你将默认为更改平台的社区投票。对于某些类型的问题，这一切都很好。这是一个很好的支持。但是，当我进行一笔1亿美元的交易时，或者我正站在边境上，无法让我的孩子越过边境，或者在必须进行操作修复的地方，现在不起作用了。你需要能够为不同类型的业务流程提供不同级别的资源的构造。

这就是我们的工作，我们基本上是在关注用户需求，我们要实现的业务转型，然后可以满足这些需求的平台和构造吗？你是否需要能够在几分钟或几秒钟内解决问题的人员，在这种情况下，你永远不会依赖法律制度作为你的实际追索形式。你需要一个可以操作该断路器，扼流点或你所知道的审计员的人，即系统操作员。然后，在整个空间中最有价值的事情是，通过技术和可能性，我们正在重新构想它。

因此，中介的概念将在这些生态系统中发生巨大变化。而且它应该并且将会以真正的创新方式发展。但是在大多数业务案例中，在每个公司企业和政府机构中都需要扮演角色，正确的问题是你想扮演谁，以及该技术现在如何带来不同。而无助的地方就是我们用这些二进制语言来谈论它是中心化还是去中心化。没有中介。

刘安琪（Angie Lau）：让我们使用现实世界的语言和现实世界的应用程序，了解企业在区块链领域中正在做的事情。埃森哲世界经济论坛刚刚进行了一项广泛的研究。许多企业对此非常感兴趣。当然，正如我们所说的，这正在改变着行业。我们不一定会看到它。你正在看到它。在接下来的6到12个月内，有哪些现实应用会像我一样改变常规工作的现实。

大卫·特雷特：我最喜欢的一些。因此，RiskStream协作组织被称为RiskBlock联盟。我都说这两个都是一口。 RiskStream合作组织是由美国风险研究所（Risk Institute）成立的，该研究所是北美保险业的保险业政策，教育和游说论坛。他们认识到这项技术的价值及其潜在用途，因此他们组成了一个财团，并在其结构正确的地方建立了一个崭新的实体。

他们创造了非常平等的基础。他们引进了北美最大的33家保险公司。令人印象深刻的部分是这是整个行业的努力。成员涵盖了北美保险市场的65％以上。因此，这是我最喜欢的示例之一，这是我们真正要推动的工作，并致力于利用我们在整个客户群中的关系来推动整个生态系统。他们专注于第一个用例，即“你和我将我们的汽车砸在一起”。

我们俩都必须出示第一份损失通知的保险证明，其中涉及你我两个保险公司，警察。传统上（涉及）多个消息和对帐以及来回的大量电话。现在，通过使用我们构建的平台，你将能够极大地简化该过程，而其宏伟壮举，将于今年夏天投入使用，以其宏伟壮丽的价值数十亿美元的用例，将使其成为下一个当你和我在北美发生事故时，当我们的保险公司加入其中时，我们将获得更加简单的经验。你将获得更快的付款。而且，你知道，到最后，你可能还不知道它的区块链。这样会更简单。

刘安琪：实际上，当我们谈论最终用户甚至不会注意到正确操作所带来的效率的技术时，这种对话实际上就是如此。因此，现在在经合组织的背景下，在所有这些政府，政府间，贸易，金融的背景下，你知道，诸如S.E.C.这样的执法机构，这些对话是否正确？监管者的角色和政府在技术创新上的角色。

大卫·特雷（David Treat）：我的整个职业生涯都花在了金融服务上。在过去的两年中，我确实非常享受这个全球角色，并且获得了跨行业的优势并学习了其他行业。但是如果我专注于此，你会知道S.E.C.你知道金融服务涉及的全球监管机构。如果你是在10或15年前问我，尤其是在金融危机和开始的监管浪潮中，如果你问我如何预测新一波创新浪潮会走，我永远不会。参与度让我感到非常惊喜，我在华盛顿特区花了很多时间，在世界各地的监管机构上花了很多时间。

他们正在寻求信息。他们使用的语言是主动进取，以及他们需要如何使法规现代化。他们正在参与讨论。他们以前所未有的方式聘请技术专家。因此，我非常看好全球监管环境如何参与监管。在监管机构之间，几乎没有什么娱乐性的竞争：“我是否可以在我的地区创建更好的创新沙盒或创新后门？”特别是较小的司法管辖区的立场是，它们具有非常创新，前瞻性和创新的立场。他们的生态系统，愿意花钱和参与。我们刚刚从加拿大到新加坡进行了DLT形式的第一个中央银行到中央银行法定货币的兑换。

因此，新加坡金融管理局（MAS）和加拿大银行（Bank of Canada）对于如何探索整个技术领域有着非常审慎的计划结构。一个接一个的项目真的证明了它可以工作。而且始终保持平衡，因此组织中始终需要发挥安全性，安全性，稳健性和以风险为中心的角色。那是不会的。那不会消失。对我们所有人来说至关重要的是，我们再也不会遇到麻烦。但是，这些组织在与创新方面的集成之间取得了惊人的平衡。因此，我对此非常看好。在其中有很多是我们的客户的地方，与他们互动。所以，是的，我想我认为情况会一直如此。

据我了解，在经合组织中，我去年没有来过这里，现在让我感到非常遗憾的是，今年在这里已经是令人印象深刻的内容和演讲者了。我非常期待明年。中央银行和监管机构的团体，对话的质量以及真正进行富有成效的参与的意图是很奇妙的。所以我非常乐观。我试图保持更广阔的视野。当然。每天，我们总是会彼此沮丧。但是，我认为它进展得非常好。

刘安琪：嗯，我认为信任的第一步确实要归结为面对面的对话，当然也包括这样的对话。感谢你帮助我们抬起引擎盖。环顾此阻塞技术的引擎，它正在影响着我们所说的生活。大卫请客，这是一种荣幸。

大卫·特雷特：很好。非常感谢你。我很感激。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。