LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 以太坊2.0启动后,市场上会同时出现价格不同的ETH1和ETH2吗?

以太坊2.0启动后,市场上会同时出现价格不同的ETH1和ETH2吗?

2019-10-17 Libert 来源:区块链网络

随着以太坊2.0最初阶段启动进程的最后准备工作正有条不紊地进行,其存储合约和测试网也很快会相继推出。许多人都在想,是否会出现两种不同价格的以太币。

ethereum-3660218_960_720

图片来源:pixabay

大家都知道,以太坊将推出权益证明(PoS)信标链(Beacon chain),这是一个全新的区块链,可以被描述为一个模拟的区块链,介于测试网和主网之间。

一旦信标链启动,任何人都可以通过存储合约将Eth发送到这条链上,然后存储合约会将原来链上的Eth销毁,并在信标链上生成相同数量的eth。

所以不会出现两种Eth,因为这不是分叉,而只是Eth的迁移。不过,最开始信标链上的Eth将不能完全移动,它们只是质押在该链上,也就是说信标链将有效锁定这些eth。

在刚刚开完的以太坊开发者大会Devcon V上,有些与会者对交易所如何为eth2.0提供流动性进行了讨论,所以在某种程度上,交易所将不得不决定是仅仅将它当作像原来的eth一样上市,还是重新将其命名为新的eth2或Beth上市。

这是因为原PoW链将与新的PoS链同时运行至少三年或更长时间。原Eth可以转到PoS链上,却不能再重新转回原PoW链。

以太坊 2.0的协调员丹尼?瑞安(Danny Ryan)认为,这更像是一种政策决定,而不是因为技术上无法做到。

他表示,如果允许eth转回原PoW链会减缓eth 2.0的开发,但从技术上讲,你将“要求1.0客户端成为2.0的轻型客户端,并最终将1.0变成2.0。同时,将信标链的状态根显示为1.0,并在1.0和2.0中添加额外的共识规则,以通过2.0上的销毁证明处理1.0上的重新铸币。”

这样的话持币人就会做同样的事情,就像将Eth转移到信标链一样,只是方向相反。使Eth在PoW链或PoS链上无法区分。

目前还不清楚开发人员是否计划增加这一转移功能,这中间似乎还有很大变数。以太坊2.0计划的策划者贾斯汀?德雷克(Justin Drake)和以太坊联合创始人Vitalik Buterin认为以太坊2.0可能会在2020年底前实施,但是ConsenSys约瑟夫?鲁宾(Joseph Lubin)则表示,阶段1和阶段2将有效合并,并可能会在2020年年底推出。

因此,具体情况仍不清楚,但交易所将面临几个选择。 交易所如何上市eth 2.0?  

据我们所知,交易所可以在信标链启动后上市该链上的eth,届时eth或将能够在验证者(validator)中间进行转移。

目前还不清楚这些eth是否可以转给生成了信标链地址的人,或者信标链上是否从一开始就有非验证者(non-validator)地址。

这是因为Beacon只是一个协调器,用来协调Eth应该验证哪些分片,但最初不会有分片在其中转移和执行操作,它只是一个模拟区块链。

为什么Beacon上的eth会在这段时间内上市交易还不是很清楚。很显然,有些质押Eth的人可能不想再质押了,正好有些人不想通过存储合约这样麻烦的事情来获得Eth,因此他们接手这些Eth,当然他们也可以等待。

否则你会认为eth1和eth2必须同时上市,因为它们显然是不同的代币,因为一个可以用来参与去中心化金融(defi)并享受所有收益,而另一个只能用来做质押。

如果等完全分片后再上市,那么可以说这仍然是两种不同的代币,因为一种是在PoS链上,而另一种在PoW链上。

这两种代币到底有多不同,很大程度上可能取决于钱包是如何实施的,以及它们的地址分别是什么。

如果有两种不同的地址格式,你会认为会有不同的区块链/网络,那么尝试将PoS链上的Eth发送到一个PoW地址可能和发送到一个比特币地址没有什么不同。

这意味着可能除了两个都上市外别无选择,因为这两条链只能通过两端存储合约这一“中心化”的点来进行连接。

否则它们就是不同世界的两种代币,从可用性的角度来看彼此之间没有联系,直到开发人员将eth 1.0与eth2.0的分片融合。

因此,实际上可能没有上市政治,因为客观上,在合并之前,必须先将它们两个上市,虽然这可能会变得相当混乱。

主要是因为哪个才是真正的eth?事实上它们两个都是,虽然至少在一段时间内,它们可能不完全是同一eth。 玄幻的市场问题  

从共识的角度来分析,这两种Eth最初一起上市可能会并不容易,因为eth1.0的供应量会随着它的销毁而下降,而eth2.0的供应量则会以同样的速度上升。

人们不会同时拥有eth1和eth2,所以从同时存在两种市场价格这一情况来看,这还不是一个小问题。

因此,当Eth1的供应量下降时,你认为其价格会上升,但前提是需求必须保持不变或有所增加。而对Eth2来说,需求可能会随着供应量增加而下降,这样一来后者的市场表示就没那么好了。

Eth1可能会在一段时间内成为占主导地位,因为假设它们有不同地址的话,eth 2基本上必须从头开始,而你也可能会认为它们应该有不同的地址。

因此,这既是一个迁移,又是一个类似BTC/BCH一样的分叉,但这里没有克隆账户,因为每个eth事务/服务都需要升级。

它们是不同的网络。即使将eth1分片到eth2中,eth的基础设施本身也可能被“分片”,也许正是因为如此,Buterin最初才认为这样的合并将在多年之后才会发生。 对生态系统的影响  

如果你有eth1也没关系,但不排除eth2可能会有什么计划来吸引市场需求,因为如果eth2的价格更高,你就会直接选择eth2。

相反,如果eth1的价格更高,因为从技术上看,它只是从eth2返回的一种智能合约存储,那么你会选择eth1。

也就是说,从个人层面上看,这可能无关紧要,这种来回转移可以通过机器人来完成,但不清楚这其中是否会丢失太多的价值,因为与链分叉不同,每个人只有一种代币,但这里很可能有两种不同的价格。

到底哪一个才能被确切地称为Eth也不是很清楚。据我们所知,贾斯廷?德雷克很早以前就将eth和beth作了区分,除非我们记错了,是别人。重点是以太坊社区已经将未来的代币叫成beth了。

以太坊基金会(Ethereum Foundation)有ethereum的商标,但目前还不清楚是否有eth的商标。所以很有可能出现这样一种情况,原本eth应该成为商标的,最后换作beth成为了商标。

这造成了相当大的混乱,甚至无法避免,因为很明显,这是一个相当大的生态系统,其中有一些不友好的交易所有时可能会对eth造成最大的伤害。

或者,让两种eth在几年的过渡期内有自己的用例,然后以某种方式合成一种eth会怎么样?即使必须转移整个网络,但没有一个明确的答案说明他们为什么要转移。

显然是因为容量,但似乎BCH的容量还没有多大用处。Eth有智能合约Dapp,更加去中心化,并且有采用,但那是eth1。

例如,MakerDAO是否会转到eth2?何时转,如何转?他们是直接从eth1上剪下来然后打包到eth2上,还是复制粘贴到eth2上?如果是后者,Eth 2.0启动后还需要多长时间?

如果把它复制到整个生态系统中,你不得不怀疑它是否会从此杂象丛生。

—-

编译者/作者:Libert

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

知识 以太坊
LOADING...
LOADING...