国会削减了《 2019年出口金融机构法》中的区块链技术调查

直到最近，在国会山上，区块链技术的问题还鲜为人知。当Facebook的Libra计划似乎威胁到美元的力量时，在众议院金融服务委员会中确定加密货币政策的重要性变得很高。在哥伦比亚特区，当一个问题被“合并”时，这意味着将两个想法合并为一个。当主席Maxine Waters（D-CA）在SEC监督听证会上就Libra加密货币发表声明时，她随后询问SEC对整个“区块链现象”正在做什么。

从理论上讲，如果将加密货币和区块链视为同一事物，那么有关加密货币的法规也可能适用于该技术。此外，如果美国授权任何研究或为区块链技术提供资助，如果该概念等同于使用纳税人的钱来发行ICO，可能意味着在此过程中将消除对区块链技术的投资。

因此，在可能被称为“Libra前时代”的会议上，主席Maxine Waters（D-CA）和高级会员Patrick McHenry（R-NC）共同发起了HR 3407，即《 2019年，针对美国出口商进行的一项调查提案提出了建议，这些人在其运营中受益于使用区块链，包括对供应链，合约和付款的管理。在“后Libra时代”，也是由于民主党人和共和党人未能对此法案做出妥协的直接结果，女董事长沃特斯提出了一项全新的法案HR 4863，也称为《 2019年出口金融代理法》，其中22她的同胞民主党共同签署该法案。

从账单中删除了什么？除了排名会员麦克亨利（R-NC）的赞助外，有关区块链的调查已不再是法案的一部分。因此，当其他更紧迫的问题（例如SEC如何看待代币）在从事该技术工作的企业家的思想中时，为什么这很重要？尽管这看起来有些细微差别，但该法案将要求进出口银行连续五年对区块链技术的影响进行一次调查。

同样，在当前关于中国发行的“中央银行数字货币”是否最终会丢掉美国的争论中，如果不提倡美国研究区块链技术，我们将得到被留下来。而且对于马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）来说，这是公司开创先河的人，他向委员会作证说，美国在技术上的主导地位不是理所当然的。

不幸的是，如果该法案于今天下午5时通过规则委员会，然后在国会席上讨论，则由于其固有的危险性，这些政策事项的“删除”-以及国会议员的混淆加密货币和区块链技术。我们希望不久（也许比希望高一个度）采取行动，以确保我们的决策者能够区分加密货币和区块链技术。

区块链，技术，互联，业务，概念

盖蒂

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。