另一篇研究论文发现闪电网络存在缺陷

11月21日，来自匈牙利和计算机科学与控制研究所的研究人员发布了对闪电网络的严格检查，该协议旨在修正BTC的可扩展性问题。研究人员的模拟结果表明，闪电网络“对于目前将网络保持在一起的大多数大型路由节点而言，在经济上是不合理的”。

另请阅读：报告：闪电网络仍无法投入商业使用

当前的闪电网络路由在经济上不可行

许多BTC支持者长期以来一直认为，闪电网络（LN）将是解决比特币区块链扩展问题的解决方案。从那时起，LN协议尚未兑现承诺，并且网络一直困扰着问题。例如，在10月的最后一周，一个用户在使用较旧的无效状态强制关闭LN频道后丢失了4个BTC。六月，开发人员发现了一个错误，该错误允许使用基于LN的BTC，而该BTC并未得到合法BTC储备的正式支持。 LN受到加密货币支持者的预示，尽管由于UX不友好，中心化和路由问题而受到严厉批评。现在，另一项研究详细说明了LN项目“在经济上不合理”，而网络也存在隐私问题。该论文的作者Ferenc Beres，Istvan Seres和Andras Benczur与E?tv?sLoránd和Szechenyi University一起在匈牙利的计算机科学与控制研究所（SZTAKI）工作。

研究人员使用了仅依赖于LN框架的公共可用数据（例如容量和网络结构）的模拟器。该模拟还“根据研究人员试图根据来自“ LN节点所有者”的信息进行验证的假设来生成交易。研究结果估计，源自交易费用的数据表明LN基础设施“在经济上不合理”。

匈牙利研究人员在论文中指出：“无论是流量还是交易费用，都必须增加几个数量级，才能使支付路由在经济上可行。” “我们通过假设路由器之间的价格竞争激烈，对最可能出现的费用增加做出最坏的估计。我们还估计了当前的渠道结构和定价政策如何应对潜在的流量增长，并举例说明了据估计可以在经济上可行的收入下运营的节点。”

“图19：某些LN路由器实体每笔交易的平均模拟每日路由收入与交易价值α的函数关系。”闪电网络运营的隐私缺陷

这份长达21页的研究报告还着重指出了使用LN系统时存在的隐私隐患。 “我们的第二组发现考虑了隐私-即使交易是通过洋葱进行的，但由于LN的小世界性质的副作用，许多交易路径仅由一个中介构成，因此可以推断出付款来源和付款目的地的强大统计证据，”该研究论文强调。 “基于我们的模拟实验，我们定量地描述了当前LN操作的隐私缺陷，并提出了一种在路由路径中注入额外跃点的方法，以演示如何以很少的额外交易成本来增强隐私。”研究人员还发表了团队在Github上的模拟器，以便其他人可以查看研究过程。

“图24：LN的合理可否认性。爱丽丝可以合理地否认自己是付款的来源。同样，路由器无法确定Bob是付款的接收者还是Bob的邻居之一。”

研究得出的结论是，LN仿真器提供了两个关键的见解。首先，最重要的是，基于LN的路由器节点的大多数参与“在经济上与当前的费用结构不合理”。但是，网络上总体流量的增加提供了可持续性的迹象。 “与之相反，在目前的使用水平下，如果路由器开始合理地采取行动，则支付费用将大幅上涨，这可能会损害LN的核心价值主张之一，即可忽略的费用，”该论文强调说。最后，当前LN框架的拓扑属性使“相当一部分付款很容易取消匿名”。

由于BTC的交易拥堵和费用上涨，LN提供的提议解决方案一直存在争议。最近，Lightning Network的一些支持者一直在为提高网络费用而欢呼，而那些希望大力推动采用LN的人将成为网络增长的关键。对于许多怀疑论者而言，当前缺乏增长，像匈牙利的研究报告这样的深入研究以及企业主的激烈批评表明，坚定的支持者可能希望减轻对闪电网络的期望。

如果你想完整阅读研究人员的论文，可以在这里查看。

你如何看待模拟闪电网络的最新研究论文？你认为LN会发展到足以支持将来的扩展规模吗？还是你同意研究人员的观点，LN解决方案在经济上是不合理的？在下面的评测部分让我们知道。

免责声明：本文仅供参考。它不是购买或出售的要约或要约，也不是对任何产品，服务或公司的推荐，认可或赞助。对于因使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与其相关而造成或据称造成的任何损害或损失，公司或作者均不直接或间接负责。

图片来源：Shutterstock和研究论文：“比特币闪电网络的加密货币经济流量分析”。

你是否知道可以使用我们的非托管，对等本地比特币现金交易平台私下买卖BCH？ local.Bitcoin.com市场现在有来自世界各地的数千名交易BCH的参与者。如果你需要一个比特币钱包来安全地存放代币，可以在这里从我们这里下载一个。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。