LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 何一、孙宇晨被封,比特币能被封吗?

何一、孙宇晨被封,比特币能被封吗?

2019-12-16 区块印象 来源:区块链网络

币圈大V孙宇晨、何一的微博接连被封,二人开通的新微博“孙宇晨老师”、“何一阿姨”再次被封,从此孙宇晨从“追风少年”变成了“追封少年”。

vlqsCZuxzyRMWiF3p1UL9RCtEIh3EF8bDLgCeNl3.jpeg

孙宇晨个性张扬,微博被封后,币圈可谓是一片叫好,圈外更是鞭炮庆祝。咱们先不针对个人,就事论事,微博被封这件事真的就一定合理吗?你品,你细品。对,这恰恰暴露了中心化的缺陷,为此今天我特意加仓了比特币来庆祝去中心化的未来。

不少人将此事与政策监管联系起来,空军也趁机开始P图造谣。由于最近风声比较紧,不免令人生疑,币圈是不是要被整了?比特币是不是没戏了?政策监管永远是国内币圈人头上的达摩克利斯之剑。

电视剧《龙门镖局》里陆三金对第一次押镖而惊慌失措的白敬琪说:“对未知事物的恐惧是人的共性,你知道你为什么恐惧吗?你的恐惧来自于你的无知,而你的无知源自于你的懒惰与虚荣。”

一、老问题:比特币能被政策杀死吗?

每次过年回家,亲朋好友不免要问我的职业,当他们知道我的职业跟比特币有关的时候,几乎每个人都严肃了起来。“上面打压比特币”“这是庞氏骗局”“迟早要被灭亡”......主流社会依旧对比特币充满了偏见,当然这也是我的机遇。可是你问圈内人“政策能不能把比特币打死”,不少人还是很犹豫的。

下面就谈谈政策杀死比特币的可能方法:

1、终极断网

将比特币主干网屏蔽,使国内的比特币节点无法交易。这种手段实际上是可行的,执行起来也不难,但也只能屏蔽国内的,老外该怎么玩就怎么玩。另外,国内节点也可以通过一些“F墙”来绕开屏蔽。

这种方法只能影响比特币的部分网络,整体的比特币网络并不受影响。在狠一点,干脆把国内或者全球互联网都停了,显然这不可能。

2、斩杀交易所

把团队在国内的交易所都给办了,让大家无法交易,既然杀不死比特币,那总能不让你交易吧。可惜这招已经用过了,彻底失效。因为比特币市场是全球性市场,区域性的破坏基本无效。

如果真是这样,倒还便宜我了,台湾OTCBTC的场外交易可能趁机还活了过来,OTB把我套到了第十八层地狱。

除了这些,还有大家经常讨论的量子攻击,通过拥有极大算力的量子计算机就能破解比特币的加密算法,从而瓦解比特币。如果真到了这一步,遭殃的就是整个人类社会。任何东西有矛就有盾,学术界已经有了抗量子攻击的加密算法。

显然,任何外部的攻击都杀不死比特币,因为其彻底的去中心化。

二、越截杀,比特币就越贵

先讲一个的例子:

某个中学有段时间禁止学生出去吃早餐,理由是外面食物不干净。实则是,校外小摊子虽然多,但也有很多良心经营多年的店面,对面学校也并不禁止学生出去就餐。学校动机很简单,学校食堂生意不好,禁止学生出去吃便于照顾食堂生意。

万万没想到,大批学生都聚集在操场附近的围栏边,叫摊贩主送早餐过来,很快摊贩们都知道了这个商机了,通过各种手段和学生交易,还顺带加了跑腿费,更有学生直接翻墙,甚至贿赂后门门卫大爷一根烟让其放行。几个月后,学校废除了这条禁令,食堂也外包给别人了,最后食堂由于改善了味道,生意反倒好起来了。

这个例子放在比特币市场也是通用的,94的时候将交易所赶出了海,禁止法币交易。结果币币交易起来了、“F墙”都学会了、场外交易风风火火,比特币价格也一飞冲天。当然封禁不是比特币暴涨的根本原因,但也是一个因素,因为增加了购买的渠道成本。

就跟上面的例子一样,你禁止我去校外吃早餐,那我就去围栏边找摊贩买,去走学校的后门,这直接提升我买早餐的成本,摊贩要收跑腿费吧,要贿赂门卫大爷吧。

禁止自由出入,无形中会提高各种成本,从这个角度看,比特币交易的无国界化,无任何阻碍,这也正是“自由”的价值。

三、大禹治水 ,疏而不堵

比特币这玩意你看它不爽,但又不可能灭掉它。一味的排斥会让比特币地位处于不确定性,进而扰乱正常经济秩序。

1、增加执法部门和司法部门应对难度

当发生比特币盗窃、诈骗、贿赂等犯罪行为时,传统商品估价机制与比特币不兼容,就难以解释犯罪性质和认定犯罪数额,比特币资产很难在经济刑法规范框架下受到保护,则比特币使用者遭受损失后也无法获得有效的法律救济。

2、洗钱和金融风险难以控制

由于比特币交易平台没有合规化,大量黑钱进入场外交易平台,所以我们在场外交易经常因为收到黑钱而遭遇冻卡。包括交易所上线诈骗项目以及暗箱操作,由于不在金融法律框架下,投资者屡屡被偷袭,一旦规模较大,甚至可能带来金融风险。

比特币交易所的中心化风险必须引入监管

这里强调的是比特币交易所,而不是比特币自身。因为用传统的监管模式去监管比特币,那么比特币的设计就多此一举,比特币自身由于去中心化,它无需监管,你也监管不了,它也不需要任何人监管。该监管的是中心化的交易所。

比特币交易所这么不可靠恰恰证明了中心化的不可靠,跑路了还说自己是被黑客攻击了,以及各种暗箱操作,操纵和欺诈交易几乎没有成本,这就是典型的中心化风险。

当然不仅仅是币圈交易所有这样的问题,任何中心化的证券交易所都有这个问题,因此就有SEC、CFTC、证监会这样的中心化权威组织机构来监督市场,当然这些权威机构自身也还会作弊。这也正体现了去中心化的价值。

结语:

关于比特币与政策,其实无需忧虑,由于去中心化特性,任何外在攻击都不可能摧毁比特币。另一面,国内政策已经不同于94,例如学习强国APP上介绍了比特币和以太坊,这反映了官方的态度已经发生了转变。这波重点打击的是空气币和非法交易所,比特币及主流币投资者无需担忧也不必担忧。

—-

编译者/作者:区块印象

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...