【丫头说币 12.16】这种币投资时需谨慎

最近研究了一些新项目，发现这些项目都有一个特点，就是这些项目的币总量都无上限。

也就是说它们的币总量并不是固定的，它们有一个初始的发行量，随后每年都设置一个通胀率，比如说3%，5%，高一点的甚至有6%。

这一点我觉得挺奇怪的，所以专门写篇文章跟大家分享分享。

在我们的传统印象当中，币的总量就应该是固定的。比如说在股票投资里面，一般公司的股票总量都不会轻易变化，虽然并不是完全不变，比如说通过增发新股或者通过回购等方式，都会产生一些股本上的变化，但是都要经过非常复杂的程序，平时一般没什么事的时候，大家都不会随便去动发行总量，更不会说设计一套程序每年增发多少。

但是在币圈这种方式好像还挺流行的，我个人百思不得其解：为什么会出现这种情况？

可能是因为股票是受严格管控的，有固定的发行程序，而币圈没有什么约束，所以大家充分发挥了自己的创新能力吧。

创新并不是说不好，但是需要深入地思考，像这种设置通胀、发行数量不固定的方式到底好吗？

反正我个人是不看好的！

目前大部分Staking的项目都有增发机制，代币的增发率一般是在3%~6%之间，一般不会低于3%，也不会高于6%。单看3%、6%，在某一年里可能不是很多，但是如果把时间尺度拉长，这个增发按复利计算的话，增发的数量其实是很恐怖的。

比如我们举个例子，某个区块链项目初始发行1亿枚Token，按6%的增发率，那么30年之后，你猜Token的总数是多少？是5.7亿枚，相较于初始发行，数量翻了将近6倍。

这也就意味着，项目本身的价值必须得在30年当中提高6倍，才能抵消这个增发带来的通胀影响，如果没有跑赢这个数字，那么这个币就是在不断贬值的。

而在传统商业当中，绝大部分的项目存续时间其实都在3年以内，好一点的项目可能3~5年，很少有超过10年的，能够存在30年的企业，基本上都成了极品。相信这个大数据的样本放到区块链当中，依然不会变化。

也就是说在不增发的模式下，很多公司都没有办法长时间创造价值，而在这种时间尺度拉长之后，尤其在大量增发的前提下，还能够创造增量价值的更是少数，难度更是成倍地增加。

更何况大部分项目的Staking都没有约定结束时间，不是说限定期限30年之后就结束了。而且大部分区块链公链项目都是以底层协议形式存在的，都有一个特点：一旦启动，就不会停机。

也就是说，有很多公链项目甚至有可能会持续100年以上，如果有一个项目真的能够存续100年，你知道原来的1亿变成了多少个吗？变成了340亿。而且持续的时间越久，复利的效果就越明显，越往后增发的就越多。那么在这么高的通胀率之下，我很难想象有哪一个公司，即使是能够活100年的可口可乐这一类的极品公司，长期来看，也难以创造单币的增量价值。

如果连可口可乐这种极品公司，都没办法保持长时间创造单币增量价值的话，那么基本上也就意味着没有一个公司可以做到。

如果一种模式，长久看来，单币的价值总是在不断地减少，而且时间越久，减少得越多，那么我们需要怀疑的是，这个模式在初始设计上是不是什么问题？

虽然我有时候也会做短线，但是我更看重一个项目的长期发展价值，像这种不设总量的项目长久看来，它的价值是在不断缩减的，这一点就成为我谨慎选择这些项目的主要原因。

所以个人认为，这类币投资的时候需要谨慎。你怎么看呢？

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。