交易时间及TPS

不明白为什么我们在等待长期解决方案时不能小幅增加。50或100作为极限会客观地破坏任何东西吗？它可以极大地适应Satoshi骰子，备忘录等所需的用例。按下按钮20次并不难，但通常需要更多的耐心才能达到50或100。

可能会采取一些小步骤，而不是将事情变得如此黑白。只是一个想法。如果用于检查那些未确认交易的当前算法复杂度是二次的，则意味着每次将限额增加一倍，您就将检查交易所花费的时间加倍。将其增加10，将比以前（2 10）多花1024个小时。允许它增长25，则检查一项交易将需要3,300万倍（2 25）次。当您增加错误的参数时，二次算法很快变得不可用。需要做的是更改用于事务验证的各种数据结构，因此不需要二次算法，但这将需要在各处进行更改并长期增加维护工作。由于维护预算低，增加了经常性维护成本是自杀的。如果要进行类似的更改，ABC首先需要降低其他领域的维护成本。因此，这不能在排序术语中完成。再次，如本文所述，这实际上并不影响BCH在支付方案中的使用，但会影响更多利基用例，例如备忘录或Satoshi Dice。

至于为什么要花费更多的精力，这是一个常见的软件问题，算法是二次方的（有时甚至更糟）。当没有很多未确认的交易时，它仍然很快。

—-

编译者/作者：小小青蛙

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。