教你如何分辨什么才是真PoC

2014年，PoC(容量证明)这个共识机制正式被提出，最初它被应用于Burst的项目上。所有的矿工通过在自己存储数据来搜寻正确的哈希值，从而打包区块，获得奖励。PoC最初，并没有引起人们的广泛注意，当时大家的注意力还集中在如何使用CPU、GPU挖矿，PoW仍然是许多项目首要采纳的共识机制，对于PoC还少有人问津。但是伴随着PoW存在算力集中、资源浪费、挖矿成本高的问题逐渐严峻，PoC以“绿色环保”、“人人可挖”的旗号，再次回到了众人的视线当中。短短几个月时间，PoC这条赛道上就涌进了许多项目，可谓是鱼龙混杂。很多蹭着PoC热度的项目，实际上走的都是走的都是场内申购场外流转的套路，把一部分的代币“预挖”出来，拿来做申购。这些项目代码不开源，搞得都是拉人头，抵押挖矿、出售算力的模式币玩法。

这些打着PoC名号，实则做着圈钱勾当的项目，到底有哪些特征呢？

一、开源不明确对于开发者来说，源码是项目价值最直接的体现。开源一方面，可以保证代码的公开透明，让更多人参与和监督项目进展、技术开发情况等；另一方面，可以使得社区更加多元化，让全球区块链爱好者和共建者加入进来，能够在一定程度上增加项目的创新能力。可以说，那些不开源的项目，却打着区块链的名号，与区块链的精神背离，本质上就是一个中心化的机构。除此之外，有些开了源的项目，代码原创比例非常低，嘴里说着“借鉴”，实际上是什么，也不需要多说了吧。更有一些项目尽管开源了，但是项目技术代码一直没有更新，但市场动作却一个接着一个，让人眼花缭乱。Lava的团队一直认为，开源才是真正符合去中心化精神的事情，并且希望有更多的人加入到PoC生态里来，共同推进生态的繁荣发展。所以Lava是第一个在项目成立之初，就提出要全面开源的项目，并且已于10月16日在GitHub上正式开源。并且开发了一套，更注重外部反馈机制——LVIP，让开发者与用户更好的沟通和协作。二、分配模式不合理预挖矿，相信大家都并不陌生。将一部分代币预留给开发者或者早期投资人，有时这是一个必要手段。但是如果项目的与挖矿比例非常高，就需要引起注意了。如果大部分代币都为开发者所留，团队意在依靠代币牟取利益，而不是真正的想要将项目做下去。Lava的最大产出上限为3.328亿，其中技术团队有2%的预挖；Lava基金会长期预留基金占3%，社区发展启动资金占2%的预挖，将用于将用于市场的推广，社区运营，活动运营等。剩余的93%的代币将用于矿工挖矿。三、售卖天价PoC矿机打着“人人都可挖矿”、“低门槛挖矿”的旗号，一面贬低PoW高成本挖矿，另一面却干起了卖天价矿机的买卖。最便宜售价24999元，最高算力的售价56999元，采用的是“洋垃圾”Xeon E5 系列CPU，8G的内存。可谓是价格昂贵，配置却十分辣眼睛。这到底是做区块链项目，还是买机器赚钱？嘴里说着拒绝算力垄断，身体却很诚实地在圈钱。

四、抵押挖矿的互助盘游戏抵押挖矿是现在PoC项目的主要玩法，有的吃相简直难看至极。有的项目，矿机停产维护了3个月，投资者投入15w的云矿机，补偿还不到30个币；还有的则需要矿工抵押才可以挖矿，要挖100个币，必须先抵押300个币等的模式。打着区块链的名号，做得却是资金盘的生意。五、白皮书信息不明区块链项的重要信息一个来源于代码，另一个则来源于白皮书：项目概述、技术背景、代币分配、路线发展等等都体现在其中。如果一个项目的白皮书里寥寥数句，或只是大篇幅的教矿工们如何挖矿，那么这个代币的价值又在哪里呢？不过就是矿工和矿工之间自己的狂欢罢了。六、项目毫无价值似乎现在的币圈，“去中心”加上“XXX”都可以开启忽悠模式了。有些项目借由大热的PoC模式，随便套了一个应用场景，实际上并没有落地的价值；有些则一个劲的让矿工去挖矿，产生的代币有何作用？；有些则列举了一大堆传统行业存在的弊端，提出新革命的口号，但代码库更新常年为“0”，而创始团队则频繁出现在各个项目发布会上，频频发言。如果，一个项目从长期来看，它的实际价值很难体现，那么它成为空气项目的可能性非常之大。

—-

编译者/作者：ZZEX

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。