我们如何看待区块链的匿名性，它真的匿名吗？

数字货币最重要的特点是具有一定程度的匿名性。数字货币的使用者不需要透露自己的身份，每一笔数字货币交易都被记录在公开的区块链制中，虽然所有人都可以看到区块链中的交易记录，但是交易双方的身份并不是直接记录在案，实际上，双方交易的身份是通过记录服务器地址，而间接保存下来的。

我们以比特币为例，比特币是完全匿名的，但是比特币的流转过程，却通过两个地址和一串哈希公开展现在所有人面前。也就是说，相对于现金交易的全流程匿名，比特币的匿名只在于两端，而中间的流程却是公开的，可以用于监管。从这个角度来讲，比特币比现金更容易尽管。

实际上，比特币的两端也并非完全匿名。举个例子，比特币的地址如果和交易所的kyc相关联，就不存在完全的匿名性了。也正是因为这一点，粉尘攻击才能够起到作用：粉尘攻击只能探测比特币流转过程中不同地址之间的关联，真正通过粉尘攻击探测身份还是需要地址与现实身份产生连接，而事实上，地址和现实身份的连接总是可能发生的，而这个连接点也是监管可以把握的部分。

在比特币发展的早期，比特币确实经常被用于黑色交易(这并不是比特币的错)，但随着相关研究的深入和基础设施的完善，匿名和监管的平衡性更多的被发现了。正如越来越多的国家试图用央行数字货币打劫黑色交易，人们逐渐发现比特币不仅不会妨碍监管，反而其流动的公开性，恰恰能够有利于监管。

从技术上来讲，比特币也从来不是完全匿名的。由于流转过程的公开性，交易过程都是可以跟踪的，即使使用不同地址，也可以用粉尘攻击等手段进行测探。在DCEP的监管上，也可以利用大数据分析画像，对异常现象进行及时干预，类似手段也不一而足，当然，更多的比特币匿名技术同时产生。例如混币技术等等。可以说，在很长一段时间内匿名技术和反匿名技术都会相互对抗。

因此，匿名性和监管并非相互对立，我们希望通过比特币等通证实现两者的统一。毫无疑问，二者的发展将会呈现一个螺旋上升的状态，匿名性和监管只在某些时间段和领域中发生冲突，但是随着技术的发展和成熟，二者都能得到质的提高，而在这个过程中，我们希望比特币、通证、区块链技术在其中都能发挥重要的作用。

—-

编译者/作者：财神A

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。