两个Monero矿池占哈希率的59％

自2019年12月上旬激活Monero的RandomX以来，一直存在有关升级的一些争议性讨论和误解。首要的是，尽管哈希率有所提高，但有关RandomX之后的Monero网络是否足够安全的争论激增了。尽管在激活升级后XMR网络的哈希率立即大量增加，但是对RandomX之前和之后的值进行比较是没有意义的。

由于不同的算法，无法应用网络安全性也随着哈希率增加而增加的基本规则。正如CNF报道的那样，将计算每个矿工的平均哈希率。当Monero的一位核心开发人员澄清说，当前TOP 5超级计算机中至少有4个必须以51％的速度攻击网络时，争论才最终结束。

通过采矿池进行集中化？

现在，在Reddit线程中出现了有关矿池集中化的新讨论。一位用户指出，与RandomX阻止通过ASIC进行集中化的想法相反，已经出现了通过挖掘池进行集中化的想法。为此引用了MineXMR的数据。如该数据所示，MineXMR和SupportXMR共同占网络哈希率的大约59％。

https://minexmr.com/pools.html

根据数字，有理由讨论一下RandomX的激活是否导致了“不同种类”的集中化，即以采矿池的形式。但是，正如XMR贡献者jtgrassie指出的那样，通过ASIC（硬件）和池进行集中化是完全不同的事情。 RandomX的目标是防止通过硬件进行集中化。硬件制造商Bitmain不应控制网络：

其次，RandomX不会增加池的集中化，实际上与它无关。只有矿工和他们的矿池选择可以。因此，解决池集中问题的最佳方法是鼓励矿工不要使用大型池。有许多较小的矿池。

但是，Reddits J-Stood的作者发现集中式都不是理想的（松散翻译）：

“硬件分散”在不分散资源池的情况下有什么作用？当出于经济利益考虑而加入较大且更可靠的矿工时，您如何期望矿工（自私的寻求利润的矿工）加入较小的矿工呢？

两者都通过放样和挖掘算法解决了同样影响其他加密货币的同一问题。矿工和利益相关者通常倾向于选择较大的池，因为它们通常具有较高的支出频率并且通常更可靠。寻找无池的采矿也不是一种选择，因为寻求一致和可靠的支出符合采矿者或利益相关者的经济利益。

在Cardano的Incentivized Shelley测试网络中，最近出现了“池集中”问题。 1月初，Shelley测试网络中所有堆叠式ADA的33％被分配到前20个权益池中，这意味着13个最大的权益池已“过饱和”。同样，利益相关者倾向于“信任”大型资源池，因为它们代表安全性和可靠性。

因此，对于门罗和卡尔达诺，只有矿工和利益相关者自己才能找到解决问题的办法。然而，对他们而言，存在着经济和安全两难的困境。

在Facebook和Twitter上关注我们，不要再错过任何热门新闻！您喜欢我们的价格指数吗？

上次更新时间：2020年2月10日

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/two-monero-mining-pools-occupy-59-percent-of-the-xmr-network-hashrate/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=two-monero-mining-pools-occupy-59-percent-of-the-xmr-network-hashrate

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。