Suterusu首席经济学家：共识机制不能是脱离社区的空洞制度

主持人：LBank 迷妹嘉宾：Seven | Suterusu 首席经济学家

大家知道，区块链项目首先基于技术创新启动，但项目的建设和成长同样离不开社区共识，共识机制的建立如何和项目功能定位相互配合？如何依赖社区共识推动社区生态进化？其实都是非常重要的问题。

今晚 7 点，Suterusu CSO Seven 做客 LBank 社区，针对以上提到的领域话题进行了探讨。

本文是 Seven 在 AMA 中的回答复盘，以下为正文。

请您简要介绍一下自己和 Suterusu 项目。

Seven：大家好，我是来自 Suterusu 的 Seven。Suterusu，定位支持多链隐私保护平台，基于原创的 zk-conSNARK “零知识证明”协议, 支持异构区块链实现隐私保护功能。

大家知道，区块链以去中心化为主要特点，“透明”是区块链与生俱来的天然属性，每一笔在区块链网络上发起的交易，都会被全网广播让所有人知道，一方面来讲，它保证了交易的安全性，并且在相当长的一段时间内可以反复查询。

但从另一方面讲，它确实对区块链的应用带来了很大的障碍。因为这样的透明性实际上意味着数字资产账户的透明和数字金融交易记录的透明，不仅用户无法接受，金融机构也会直接造成用户信息泄露。

当然关于隐私保护的需求还很多，这里只是针对大家感觉比较直观的场景举了一个例子。Suterusu 基于原创的“零知识证明”协议实现不同区块链的隐私保护功能。

接下来，我们按照今天的主题，请Seven 介绍一下 Suterusu 的共识机制。

Seven：Suterusu 采用一种新型的拜占庭协议 Que Sera Consensus（QSC)作为共识机制。TLC(Threshold Logical Clock)可以对事件处理顺序进行标注，基于 TLC 对于异构共识机制的解析，构建 QSC 共识机制。该机制简化了 BFT 共识的实现机制，同时也为 Sutersus 区块链网络提供了基本的安全保障。

听起来非常硬核，但是共识机制如何实施呢？毕竟再复杂的系统也需要人去落实或者执行。

Seven：共识机制不能是脱离社区的空洞的制度，共识机制需要结合生态中各类参与角色的行为模式，并充分考虑他们的利益诉求，实现激励相容。

Suterusu 生态中包括提名节点、验证节点和用户，共识机制主要依靠两类节点实现。其中，验证节点负责数据验证，持续出块，并需投入一定的硬件设备及运维成本保证计算设备安全运行，验证节点如出现丢块、漏块及验证错误等事故需接受扣币惩罚；

提名节点不直接参与出块，但会基于系统设定的机制验证交易数据，并按照算力参与出块奖励分配，提名节点检查发现数据错误可以获得奖励；

投票用户选择支持提名节点或验证节点需要支付不同费率的手续费；如支持提名节点则有机会分享其查错奖励，如支持验证节点则可能因为验证节点的过失行为承担部分罚款。

制度设计上有哪些特点呢？

Seven：这个方面我们有一些比较有意思的设计，其中主要内容就是流动性去中心化选贤投票制（Liquid Decentralized Meritocracy）。

在协议做任何改动前，Suterusu 将使用基于投票加权的公投机制投票做决定。基本原则是大多数投票决定整个网络的更新方向。为了避免出现投票率不高，我们引入了针对具体投票议题的流动性去中心化选贤投票机制来保证用户可以选择自己的投票权托付给他愿意相信的投票者。这个机制同时借鉴了议题流动性民主机制和东亚传统官僚体系的选贤任能制的思想。目前大多数区块链生态系统中使用的投票机制基本对应现实生活中的代议民主/直接民主投票机制，而我们使用的流动性去中心化选贤投票制能同时吸收代议制/直接民主体制的优势，并引入选贤任能机制中专家治国的思想，更灵活更能体现去中心化群体智慧的优势。

我们可以从现实生活中的民主投票例子看出目前的民主投票机制所存在的问题，如英国脱欧投票的失败案例。很多参与英国脱欧投票的人在投票结果出来后搜索最多的句子居然是“什么是欧盟”。可见很多时候，投票者在需要投票的议题上的专业知识的缺乏是导致目前投票机制低效的主要原因。

流动性去中心化选贤投票制允许投票拥有者灵活机动地选择任何一位他愿意相信的专家代为投票，这个专家当然包括他自己。这和与声明投票机制结合保证投票者可以授权一个可信的专家帮忙决策投票。比如，一个投票持有者可能自己不是密码学家，但在有密码问题相关的议题出现时，他可以委托他信任的密码学家投票持有者代表他投票。

而当有经济学问题出现时，他可以委任一个经济学家投票持有者代为投票。我们认为这种机制和现有的依靠一群固定的委员会代表投票制相比，能保证最大化地利用群体智慧的优势。

注意我们所谈的选贤投票制尽管和东亚传统官僚体系中的选贤任能制有一定的相似性，但我们的设计是去中心化自下而上的，且具有很强的流动性，换句话说，投票者可以随时在下次投票时更改自己的代理投票人。

听起来蛮有意思，共识机制的设计和项目隐私保护的功能定位又有哪些结合呢？还是相互独立？

Seven：当然不是独立的，大家知道 Suterusu 基于零知识证明实现隐私保护，同时还要支持异构的区块链实现隐私保护，既包括比特币这种 UTXO 结构的区块链，同时也包括基于账户模式的区块链，所以在运算效率上就要适应大部分区块链。单纯依靠 POW 机制显然无法实现这个目标，通过缩小参与出块节点数量提升运算速度又无法满足去中心化隐私保护的需求，所以选择了现在这种投票+双层节点的 POS 模式。

那么 Suterusu 的 Staking 是否已经开始，具体情况咋样呢？

Seven：好的，Staking 已于10月10日开始，目前有10名竞选节点，总体而言，抵押率在30%左右，我们的目标是抵押率达到60%以上，这样的话共识机制的安全性才有一个必要的保证。

更多?Suterusu?官方动态

添加Suterusu@小鹿加入社区请关注官网：https://www.suterusu.io

在?Twitter?上关注?@Suterusu

Telegram 电报群：

https://t.me/suterusu_en关注 Suterusu Medium：https://medium.com/suterusu

—-

编译者/作者：Suterusu

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。