找到了DAO hack的作者

彭博社新闻记者马修·莱辛（Matthew Leising）对以太坊的历史充满热情，他说他与著名的DAO黑客的作者建立了联系：他是设法以自己的名义使用以太坊智能合约代码的黑客， 5500万美元专门用于历史上的首个DAO。

您好！我的书写完了，并有一个标题：以太坊，以太坊的惊人故事和几乎毁灭了这笔5500万美元的抢劫案
这是一个讽刺：“我第一次遇到以太小偷是在瑞士苏黎世的一个脚柜上方的两层楼。” ＃以太坊#TheDAO????

-Matt Leising（@mattleising）2020年2月3日

他的研究以一本书告终，该书将很快出售。作者宣称：

“我第一次遇到以太贼是在瑞士苏黎世的一个脚柜的二楼。”

马修·莱辛（Matthew Leising）展示了他的著作《以太之情》（Out of Ether），并以其在营销艺术领域的精湛技艺，邀请所有人阅读他的书，以找出神秘黑客背后的人。

要大大减少复杂的情况：是的，但是您必须阅读这本书才能获得完整的故事????

-Matt Leising（@mattleising）2020年2月3日

分散的自治组织DAO是他在彭博社（Bloomberg）上以他的名字出现的著名文章之一的焦点“以太贼”。

产生的惊奇很多：像Alex Van de Sande这样经过基金会的人惊奇地发现身份是否真的被发现了。其他人则推测，就像在与此类独家新闻有关的最佳传统中一样，人们最终会在小说和现实之间徘徊，最终却没有揭示主角的真实身份。

到目前为止，有关此事件的讨论很多，这主要是由于在选择将偷来的货物退还给合法所有人之后产生了有争议的叉子。

在DAO遭到黑客入侵之后，社区将支持代码错误起草的人与赞成将死后理由占上风的人分为两个，后者主张代码优先于人类意志的优越性。

回想一下ETC是这样诞生的：以太坊经典最终成为了失败的链条，但其中地址的资产负债表保持不变并且DAO hack中被盗的任何东西都没有重新分配给合法所有者。

对于某些人来说，被描述为盗窃的行为仅仅是使用写得不好的代码的一种可能，但是这使臭名昭著的黑客拥有了5500万美元的财产。

席卷整个行业的部落主义将此事件作为诱人的机会来使以太坊区块链合法化，并为当时无可争议的市场领导者BTC的竞争项目提供了对立的叙述。

在不深入研究这个虚拟社区中心的哲学森林的情况下，我们记得现在不再可能进行此操作。

网络太大。 Parity多重签名钱包中的代码错误证明了这一点，该错误在2017年永远阻止了一百万个以太坊，其中许多归因于以太坊创始人之一实现的Polkadot ICO。

如果在这种情况下没有发生被称为对链的回滚无益于重写其历史的事情，那么将来可能很难看到它。也许不是？

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/02/11/autore-dao-hack/

原文作者：Lorenzo Dalvit

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。