【视频+长文】涨不过比特币的资产都不值得配置（持有比特币的必要性）

【点这里播放视频】????????

关于比特币是否值得配置，这个论点，有很多感触。我第一次写《涨不过比特币的资产都不值得配置》这篇文章是在2017年12月，大家都知道，这个时间点是大牛市。当时我的一位好朋友统计了近3个月的市值排名数据，发现只有14种币的涨幅超过了BTC，当时的虚拟货币市场有1044种币。也就是说，在这三个月里面无脑梭哈比特币，最后的收益会超越市场上90%的投资者。

2017年的94，很多人称之为94之殇。当时我80%的资产都配置在比特币，即使94价格暴跌到最底部的时候，我的总资产仍然保持盈利状态，也是在这个时候，我才隐约的感受到了比特币在加密货币市场的分量。

后来我重新又写过这个主题，但是写感觉不太完善，没考虑到和币圈外部资产的对比。今天的分享，是对自己这个观点的延续和总结，算得上是所谓的举一反三吧，希望对大家有所帮助。

一，市值高是利好

首先还是从市值说起，目前的加密货币市值占比情况，比特币仍然占具60%的比例。

关于市值占比的看法，有两个维度，一种是认为比特币市值占比太高，未来涨不到哪里去，而且还有可能会持续的下降。一种是市值占比大最大，比特币是风险最低的加密货币。

如果你经历过上个牛市，那么你大概还记得，当时最先暴涨的是比特币，从3万几乎是一路涨到了6万人民币。

为什么是比特币？

首先，牛市是由大量的资金入场促成。而大量资金的进场入口，只能是比特币，以及市值占比比较大的ETH和XRP。

就像一个空玻璃罐，我们把蜂蜜倒进去，蜂蜜首先接触的是瓶底，然后慢慢的像四周扩散，玻璃罐里面蜂蜜的刻度才会慢慢增加。

比特币就像是玻璃罐的罐底，是资金入场的必经之路。必经之路代表着你买入比特币是大概率可以盈利，只是看你什么时候套现。

当然，你可能会说这不就是马后炮吗？

我们再回头看看市值占比，你认为现在和2017年头部的BTC，ETH，XRP的市值占比有变动过吗？

答案是没有！

一方面因为公链技术的遇到的瓶颈，公链故事难以继续，我们也可以看到很多项目都将核心放在了跨链，或者其他领域；另一方面因为加密货币的市场接受程度，在这两三年之间，并没有发生太大的质变和量变。

也就是说，从逻辑上面来讲，比特币仍然会是这个大牛市资金入场的必经之路！

二，配置比特币是必备生存指南

提到配置两个字，大部分的老韭菜估计都会相当老猫提到的最经典的“六字箴言”

囤，配置，不要看！

如果我没有记错，老猫给新手的建议是配置至少70%的比特币。再看李笑来老师的BOX基金，其中包含50%的BTC，40%的EOS，10%的XIN。

李笑来在他的区块链公开课里面曾经提到过这么一嘴，大致意思是：这样的配置，就算最后没赚到钱，也不会亏多少。

你仔细品一品，你会发现他提到的“这样的配置”，其实指的就是50%的BTC。逻辑就是因为有BTC作为后盾，即使EOS和XIN涨不到哪里去，也有BTC作为对冲。

EOS和XIN能不能跑过BTC，这里我们无从得知。但是，我们可以从老猫和李笑来的话语中窥探出BTC在他们心目中的地位。

再看其他大佬或者KOL的配置建议，很少很少有人会不推荐你配置BTC，尽管在新人看来比特币已经足够贵的情况下。

另外，大部分新人知道币圈，来到币圈都是因为比特币的暴涨，而不是因为其他币种。币圈也只有BTC具有规模宣传效应，其他币种在币圈涨个10倍百倍，没人知道的，除了比特币，其他的币种暂时还没有这个分量。

所以从认知的角度来看，BTC几乎会出现在每个人的配置清单里面。

我们再看比特币地址富豪榜，拥有1-10个比特币，已经可以超越90%的比特币地址持有数量。不管是因为太贵，还是因为其他因素，真正拥有和愿意持有比特币的人其实并不多。

据我个人所知，大部分新人在买入一部分比特币之后，就会开始涉猎其他币种。原因可能是好奇，可能还是觉得比特币太贵，想要通过其他币种的收益来超越单纯持有比特币的收益。

有数据显示，我国国民人均月收入在900美元左右，也就是年收入约8万元人民币左右，而现在一枚比特币的价格是在7万左右。在这样的一种情况下，大多数人都不会轻易的将自己一年的收入，全部投入到一枚比特币上。

但是，我之前统计过一个数据，想要超越比特币的涨幅并不没有我们想象的那么简单。

这组数据是我之前统计的市值排名前100的币种，从初始价格到当时的涨幅，超过10倍的币种只有34%，注意，这是市值前100的币种。而现在的市场上面有5000种虚拟货币。

为什么我要提到涨幅达到了10倍这个标准？因为从上个牛市启动到结束，比特币大概从1000美元，涨到了1.3万美元。而现在比特币大概是1万美元的位置，也就是10倍的样子。

很遗憾的是，我统计当中的66%的币种都没有超越10倍，这就更加不要谈市值排名100以后5000多个币种。

三，机构在入场

大机构其实已经开始涉猎加密货币市场，并且收益非常好。比如，摩根溪，灰度资本，这两家机构是我见过的安利比特币最给力的机构，同时他们的资产管理规模也在不断的扩张。

前段时间灰度资本向已向美国证券交易委员会提议案通过，证明灰度资本的GBTC比特币信托基金为合法的SEC。这点可以在灰度的官网看到，已经被证实。

从检测数据我们也可以看出，灰度资本的比特币持仓比例大概是在65%左右，这一点和老猫的建议非常相似。另外，灰度投资比特币的理由还包括，在未来20年里面，千禧一代将获得68万亿美元的资金。而从一项调查当中显示，千禧一代相比于美国证券，房产，更倾向于投资比特币。

我们再看一组数据。这组数据也是来源于灰度资本，他们通过数据回测发现了一些有趣的现象。

注意看浅绿色的线，也就是从下往上第二根曲线，这条线段的意思是，只要将资产配置里面1%的金额换成比特币，那么累计回报率会超出原来的21%，而风险系数没有变化。

再看第三根线，当把3%的资产配置换成比特币，累计回报率会超过原来的58%，风险系数增加0.2%。

再看第四根线，当把5%的资产配置换成比特币，累计回报率会超过原来的86%，而风险系数增加仅为0.7%！

我们总是在找风险和收益不对称的资产，其实比特币就属于这一类。

另外一个现象，把时间拉长来看，为什么中国A股的贵州茅台一直在上涨。但是在贵州茅台价格在200元一股左右的时候，就有很多人在喊茅台太贵了买不起！甚至有人喊出拆股的建议。

大家有没有想过为什么散户买不起的茅台一直在上涨？

我们可以去查看一下支付宝或者微信上面的食品相关的基金，这些基金里面几乎没有不包含贵州茅台这支股票的。

这就是贵州茅台上涨的答案，看上去很多人买不起了，但是大机构会去购买。

总结

1，市值占比是一种利好，并非利空，从加密货币市场的发展来看，这个牛市比特币仍然会是大资金的必经之路；

2，配置比特币是币圈生存的必备条件，通过我个人的一些统计，光配置比特币就可以超越市面上95%的币种；

3，机构在关注加密货币市场，机构的资金力量，我可以通过贵州茅台来感受感受。

“涨不过比特币的资产都不值得配置”乍一听起来，可能是一个非常偏激的观点。最开始我自己也这么认为，会不会太过比特神教。但经过这么长时间的观察和思考，我并不这样认为，持有大仓位的比特币是一种综合风险和收益的考量。

另外，币圈的大部分的人都没有分析项目的能力和条件，更多的分析只不过是参考白皮书而已。买你自己看不明白的币，还不如直接买比特币。这个结论其实更像是一种妥协，而不是偏激，更像是保守，而非激进。

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。