选择哪个区块链：Daniel Larimer的建议

Block.one的首席技术官Daniel Larimer在三月开幕时发表了一篇帖子，讲述了一个人或公司应为自己的目标或智能合约选择哪个区块链，强调了做出这一选择时要考虑的几点。

CTO超越了选择一个区块链而不是另一个区块链的最常见主张，例如“最快”，“最可扩展”，“最分散”等，但它始于与最终用户，公司或个人的需求相比，分析最能反映其用途的技术类型。

第一个分析涉及信任治理与不信任治理之间的比较，以使用DPoW（委托工作证明）的比特币和以太坊区块链为例：各种采矿池确定哪些是要添加到区块中的有效交易，以及各种节点没有比其他节点更高的信任系统，因此，根据Larimer的说法，我们将拥有一个不受信任的系统。

但是，在DPoS（委托权益证明）系统中，区块生产者是由代币持有者直接选举产生的，因此假定这些节点可以享受信任（在某些参数范围内），拥有一个每个人都可以提议区块的系统，因此可以对所有指标进行衡量客观地，例如CPU消耗。同样在这种情况下，Daniel Larimer提到了以太坊，以及Cardano Ouroboros系统，该系统允许每个帐户生成通过赌注模拟采矿的区块。

因此，对于Larimer而言，同意协议的选择至关重要，而不是如何达成相同的同意。

帖子中分析的第二个方面是审查制度的阻力及其作用，以便以后不会更改，修改或取消交易，因此-除非您拥有网络的大部分功能-否则这是不可行的，因此，即使在存在3个或4个挖矿池的情况下，也无法审查区块链这一事实会产生信心，这足以审查以太坊或比特币上的交易。

Larimer分析的另一方面是协议的主观目的：比特币，以太坊，Bitshares，Steem和Cardano之类的系统需要很长时间才能产生比另一个更好的链。

取而代之的是，那些具有客观目的的验证程序，例如EOSio，某些Hyperledgers，哈希表和XRP，要求有许多已知的验证程序，如果这些验证程序中的1/3失败，则验证程序的目的是： blockchain。

因此，主观系统将受到性能，治理和延迟的限制。

Larimer强调的最后一个方面是区块链之间的互操作性，尤其是区块链之间的通信（IBC），即使不同的区块链彼此通信并相互集成的可能性。我们回想起最近由于EOS具有模拟以太坊区块链的能力，如何将以太坊智能合约集成到EOS区块链中面临的挑战。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/03/02/quale-blockchain-scegliere-consigli-daniel-larimer/

原文作者：Alfredo de Candia

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。