先说下，江卓尔现在几乎是我最喜欢的作者了，因为输出频率很高，语言也很直接，不那么世故，当然，干货也很多，文章读起来也爽。
但是经常看江总的文章，会感觉江总先预设了立场：BCH最棒，然后根据这个立场写一篇文章。
其实九神的文章我也很喜欢，但看他的文章，我会感觉会先预设了立场：屯BTC万岁，然后基于立场写作。
江卓尔和九神的很多观点都是冲突的，他们不可能都是对的。当然，我就更远远不可能了。所以，我只能写一些不成熟的疑问和思考。这篇文章，我的预设就是我可能是错的，提出一些有待商榷的不成熟观点。
昨天江卓尔的文章里，我最喜欢是这一个观点：
到这一轮为止，币圈还是一个周期相当确定，涨幅又很大的市场，所以，基本上，只要跟着币圈周期走，熊市入场，然后牛市出场。比如2009年到2011年随便入场，2013年出场，之后2014，2015随便入场，到2017年出场。谈说去年定投，今年可以梭哈了。
事实上，只要能理解并完全认同这一个规律，基本上，都能赚的无比酸爽，不需要是九神，也不需要是江卓尔。
江卓尔和九神是上述过程的获益者里的佼佼者，但是，两人有不同的归因。所以两个人都变牛了，但是认为的底层原因不太一样。
江卓尔昨天的文章里大部分我都觉得说的真好，学习了，但是有一个地方，确实是不太能接受。
江卓尔这里说，大家几乎都用纸币储值，除了老年人，几乎没有用黄金储值。这个和我自己感受的不一样。
九神的屯比特币系列有一段观点和上面的内容争锋相对，完全是另一个表达。
这里，九神的我认为客观一些，储值主要是黄金，货币，和不动产。江卓尔忽略了不动产这一块，我们身边确实很多人，买房子对抗通胀的。
但是九神接下来的观点，也吓到我了：
九神显示估算了储值市场的总量，134万亿。
但接下来的观点就有点彪悍了：
总值是134万亿，而九神根据（2100-300）* 5000=900万。
900/134=66%，也就是九神认为，有将近三分之二的储值市场会全部转移到比特币身上。
这怎么可能呢？黄金不要了？用于投资的房子不要了？法币也不要了？60%的钱，都去换成比特币？
而且，这还是把全球用户都转化成比特币用户的情况，这就个不可能了？目前还没有那个产品，能让全球都使用。
所以，就算比特币成为储值货币，但是比特币转化的用户数，会远小于世界人口。其次 ，房地产，黄金，货币的储值需求，也不会完全转移到比特币上。
就看看币圈人现在有多少人，持有比特币，同时也持有自住以外的房产就好了，江卓尔有提到，自己有多套房产。
而原因，江卓尔也说了，留个安全垫。
连江卓尔这样的超级资深人士，都会有一堆房子，当安全垫，就更不用说其他普通用户，将来拓展的任何新用户，都会有这个需求。所以，九神提到的涨幅，是完全不可能发生的。
在看好一个事，也不可能完全梭哈的，太极端了。这可能也是江卓尔虽然更看好BCH，但还是配置了BTC的原因，我认为很合理。
凡事 ，都是概率的。QQ红的时候，当年很多人担心，老了之后QQ好怎么办 ，现在看多虑了。比特币虽然牛逼一些，但是，在过几十年，未必不有有更好的产品出现。
我自己的观点，比特币最终，不会等于黄金的市值，也不会等同于房地产的，更不会等于所有的。
他只会黄金的储值用户里，争取到一部分，再从不动产的用户里，争夺到一部分，从货币哪里，争夺一部分，但是这个转化率是有上限的，到一个程度后就上不去了。
就好像九神计算的，黄金储值7.7万亿美元。房地产里储值40亿美元，货币的80亿美元储值。他们满足了不同人的不同需求。
这里按九神里的统计。 
可以看到，现金，活期存款，有80亿美金左右，是储值市场占比最大的，这个事情，对于用房地产储值的人来说，肯定不能理解，全球每年各种增发放水，钱都放银行存款是不是傻啊？应该买房子啊，保值啊。
虽然比特币在很多地方有优势，比如不用一次 买房子那么大额，更容易变现 等，但是也一定会有很多人，永远不认同，不如陈思进同学。就好像一定会有很多人不认同房子会涨一样，这部分人，更悲观的是，这部分人可能最终，还是占据大头。
是的，我自己的观点，最红，还是，普通货币成为大部分人的首选。因为认知门槛最低。
我觉得大概就是DCEP这样的了。
本来这样的感觉还不明显，但是这次疫情，让我更加确定这种想法，各种无法理解的迷惑行为大赏。
都非常严重了，还是不愿意戴口罩，总统来劝，还不停，然后网上随便说个双黄连，一堆人抢购，还有人因为抢购感染，国外用户还有因为科罗娜啤酒同音而倒啤酒的，各个国家的态度也让我们纳闷。
对于大部分人来说，比特币的门槛实在太高了，只是传递 ，放水会稀释法币 资产，就能拦住很多人，更不用说比特币的私钥，地址，去中心化那套东西。
这个问题，在BCH对阵BTC上，也会是类似的情况，不是说BCH好，就一定能迁移BTC的用户的，一样的，有超级高的认知门槛。
但部分买比特币是因为BTC总量固定，所以会越来越值钱，只能理解到这个程度了。1M 区块，32M区块这些，就放现在的币乎用户里，有多少能理解呢。
所以 ，哪怕32M，确实比1M好，但是中本聪发起，总量固定，大部分媒体会宣传的BTC用户也很难被转化。
江卓尔说上一轮牛市，因为BTC手续贵，转账慢，所以，BTC用户转移到了BCH，这个是存疑的，不是BTC用户转到了BCH，BTC用户也是增加的，而有转移的化，也是转移到了所有币种。尤其是能赚钱的币种。否则就不能解释，莱特币几乎啥也没干改了个参数，就且走一块蛋糕，也不能解释江卓尔不认同 的BSV，还有其他货币，都能切走蛋糕。
本质上看，我觉得产品需求的一个分析，也许很适合这个分析。
产品体验=新体验-旧体验-替换成本。
于黄金，不动产，货币的人来说，原有的旧体验如果很好，比如欧神这样的没不会有卖比特币的冲动。只有少部分的用户，因为各种机缘，比特币的新体验-原有旧体验 -替换成本很高，才会形成转化。而大部分人来说，比特币的超高门槛，导致了比特币的新体验很差，转化不动。
同样的，BCH的新体验-BTC的新体验-替换成本，也不是那么容易大于0，也许32 M确实好一些，但是，去掉旧体验和替换成本，组力就很大了。
当然，有一种情况是比较容易转化的，就是旧体验崩塌了。比如房地产崩了，黄金崩了，货币超级通胀了，比如委内瑞拉币，这个时候，转化是容易的。但是这些概率都不是很大。尤其是大国。
同样的，我觉得BCH如果真的有机会的话，就是上次江卓尔文中提到的，BTC后面可能导致 手续费不住，不足以保证BTC的安全性。这个，我现在认知不足，不好评说，好在不影响这轮牛市，我也可以慢慢研究是否真会如此。
—-
编译者/作者：梗直老僧
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
