封闭式俱乐部和寡头政治：比特币的分散程度

forklog.media的编辑Konstantin Golubev谈论了比特币社区中封闭俱乐部的形成，寡头政治和权力下放问题。

免责声明

本材料反映了作者的个人观点，不一定与ForkLog编辑人员的职位相符。

早在2012年，联邦调查局就将比特币描述为一种基于对等网络的去中心化虚拟货币。但是，尽管事实上比特币无疑是点对点和虚拟的，但关于比特币去中心化的观点有时还是有很大差异。

比特币如何分散？专家拿

分权的意义

以太坊联合创始人Vitalik Buterin在权力下放的定义中指出，权力下放有三种类型：架构，政治和逻辑。

在区块链上，去中心化的这些方面决定了：

根据Buterin的说法，比特币与许多其他区块链一样，在政治上是去中心化的（无人控制），在架构上（基础架构中没有单点故障），但在逻辑上是集中式的（有一个公认的状态，系统的行为就像一台计算机）。

第一个加密货币的网络实际上不是由集中式组织管理的，而是由社区支持的。没有哪个实体可以印钱或验证交易。每个用户都可以运行一个完整的节点，并确保遵循网络规则。没有一个中央机构能够没收别人的硬币或阻止交易。从架构的角度来看，比特币是去中心化的，但是政治呢？

网络中有两极。这些是比特币核心的矿工和开发商。两组紧密相关，彼此依赖。矿工需要软件才能工作，而开发人员则需要他们的设备来保护网络。但是这些团体还有一个共同点-他们越来越使人联想到一个封闭的俱乐部。

罗伯特·米歇尔（Robert Michels）在政党中写道：“历史演变嘲笑为防止寡头而采取的所有预防措施。”尽管事实上比特币被认为是基于共识的去中心化结构，但他要绕过人性定律并不容易。

寡头矿工

“工作量证明（PoW）还解决了在多数决定中定义代表的问题。如果多数基于“一个IP地址-一票”的原则，那么任何人都可能遭到破坏。 PoW是“一个CPU-一票”，-中本聪（Satoshi Nakamoto）在比特币白皮书中写道。

根据Satoshi的愿景，PoW旨在保护网络，使其不会被一群拥有大量资源的个人捕获。购买更多的计算机进行挖掘比获取IP地址要昂贵得多。在那些比特币很便宜的时代，这种商业模式是不现实的。但是，当价格上涨并开发了ASIC器件时，工业采矿确实成为了一项有利可图的业务。

那些早期开始采矿的人具有巨大的优势。鉴于即将到来的减半，与知名玩家竞争并非易事，这将逐渐使采矿的利润下降。如今，只有四个最大的矿池控制着超过一半的比特币哈希。

“当90％的比特币开采能力得到很好的协调以一起出现在会议上时，我们可以谈论不协调的决定吗？”-注意到Buterin。

尽管矿工对网络的影响是有限的，但它们在网络维护中起着决定性的作用。要对代码进行任何更改，矿工必须首先支持它。如果哈希值集中在几只手中，它们可能会合谋。矿工与开发商之间缺乏协议往往会导致艰难的抉择。

应该记住另一个问题：对开发人员而言，动机是改进产品，对矿工而言，动机是增加自己的利润。有趣的是，所有主要的矿工都位于中国。

“比特币面临与一个国家相关的“政治风险”。由于甚至私人中国公司也受中国中央政府的控制。这导致PDA至少对加密货币网络具有隐藏或潜在的控制权。至少，矿工要监控自己的行为，以免与中共矛盾，”CryptoLaw Partners的创始合伙人戈登·爱因斯坦在接受forklog.media采访时表示。

开发者专制

在社区中，许多人认为加密货币的去中心化通常是一个神话。

“理论上，有权访问GitHub上的Bitcoin Core存储库的任何人都应负责比特币。”以太坊联合创始人加文·伍德（Gavin Wood）说。

在2016年，区块链研究员Harvard Primavere De Phillippi和TélécomParisTech副教授Benjamin Lavelack发表了一篇论文，据说比特币是一个高度集中的网络。

研究人员指出，自中本聪（Satoshi）创立以来，中本聪一直是该项目的主要负责人，并且是唯一有权将代码输入官方存储库的人。在Satoshi摆脱了自己的想法之后，他的任务是由一小群开发人员执行的。

“因此，与许多其他开源项目一样，那些可以为该项目做出贡献的人（整个社区）与最终决定该项目去向的人之间存在矛盾。确实，尽管每个人都有权对软件进行更改（例如，错误修复，逐步改进等），但只有少数人（主要开发人员）有权决定应在主分支中包括哪些人。”

研究人员指出，比特币的自由主义本质与其实际的专制管理结构之间存在巨大差距，因为决定由平台开发人员决定的应在平台上实施的一组特定技术功能。

“这部分是由于正确评估提议的变更所必需的高级技术知识，还间接地是由于核心开发人员因参与了中本聪的原始概念而被委托对该项目进行进一步的关注。”

他们认为，这种“技术官僚主义”的管理方法存在的问题是，它违背了比特币项目的原始概念。爱因斯坦认为，这也许是不可避免的。

“所有开发人员一起工作，无论是在公司还是在协会中，实际上都是一种集中化形式。实际上，如果没有某种程度的协作和共谋，就很难成功并改进软件。从长远来看，需要鼓励人们坚持该项目。”他说forklog.media。

鲸的地中海法学

另一个对比特币生态系统产生巨大影响的群体是所谓的鲸鱼。虽然法定货币由银行和政府控制，但加密货币完全属于市场。但是在某种程度上可以控制市场本身吗？

根据一些报告，2019年8月，只有2％的地址拥有所有现有比特币的80％，尽管有人质疑这项研究的方法。

来源？方法论？不包括交易所？不包括休眠地址？排除空地址？不包括数量可忽略的地址？

您要么被故意误导，要么需要做更多的研究。无论哪种方式，都不好看。https://t.co/Tbml8rtxLP pic.twitter.com/ZhJsm5dEqt

-Matt Odell（@matt_odell）2019年8月13日

鲸鱼可以通过集体买卖硬币来显着影响比特币的价格。再一次，我们看到一小撮人手中掌握着严重的权力，这取决于贵族的人数和政治差异，被称为贵族或寡头。但是无论如何，这与协商一致，民主或权力下放无关。

结论

比特币只能在这种概念的狭义解释中被称为去中心化。自由主义者的梦想沦为寡头统治的铁律。随着比特币的加速，普通用户最终陷入困境。他们确实无法控制网络，并且它们的硬币，像过时的纸币一样，受到大型玩家的吸引。

根据戈登·爱因斯坦的说法，促进权力下放工作无能为力，因为解决问题的各种“解决方案”似乎唯一要做的就是将它们从一个盒子移到另一个盒子。

控制机制也是如此。就像一个大水球。如果将其挤压在一个区域中，压力只会移至另一部分。他补充说，你不能全力以赴，如果你付出过多的努力，它只会破裂。

康斯坦丁·古鲁贝夫（Konstantin Golubev）

—-

原文链接：https://forklog.com/zakrytye-kluby-i-oligarhiya-naskolko-detsentralizovan-bitkoin/

原文作者：pland

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。