分权使欧洲得以崛起

产生政治理论的专家和科学家通常认为，政治集中化是经济增长的前提。他们认为，统一的中央管理（例如欧盟的布鲁塞尔和美国的华盛顿特区）是如何确保商品在广阔的地理区域内高效自由流动的良好示例。他们认为，这正在推动经济发展。

在许多方面，美国是这一概念的最佳典范，联邦州之间几乎没有贸易和移民限制。在欧盟内部，这些障碍在最近几十年也逐渐消失。

但是历史证据表明还有其他事情。基于这些，看到从长远来看，政治统一目前无法促进经济增长和创新。有证据表明，欧洲的经验恰恰相反。

欧洲为何在财富和发展方面超过了中国？

1000年前，来自另一个星球的游客很容易想到欧洲文明是一个落后的社会。相反，当时的中国和伊斯兰世界似乎在财富和创新方面扮演着世界领先地区/国家的角色。

为什么欧洲成为世界上最富有，技术最先进的地区？

欧洲在发展中已超越所有其他文明，这一事实终于在19世纪得到统治。历史学家一直在广泛讨论“欧洲奇迹的起源”。

历史学家拉尔夫·雷科（Ralph Raico）将“奇迹”总结如下：

“奇迹基于一个简单但巨大的事实。欧洲和包括美国在内的整个欧洲是最早能够实现长期经济增长的国家。结果，欧洲社会摆脱了“马尔萨斯尼陷阱”。也就是说，它使大多数人口摆脱了数百年来一直吸引着大批群众的悲惨生活方式。但是问题是：为什么要欧洲？”

关于为什么这种经济发展在欧洲发生及其背后的原因，科学家之间仍存在争议。但是，大多数人都同意，自西罗马帝国陷落以来，欧洲文明最重要的特征是欧洲的政治局面一直是分散的。

Raico进一步解释说：

“地理因素可能发挥了作用，但西方世界发展的基础是这样一个事实，尽管欧洲的核心是文明，但拉丁基督教在次要的地方是彻底分散的。与其他文化不同，特别是在中国，印度和伊斯兰教国家，在过去的两三百年中，欧洲的特征是高度分裂的制度，并一直在争夺权力和法律。”

分权是增长的动力

尽管现代欧盟致力于集中化，但迄今为止，没有哪个国家能够在欧洲历史上占据统治地位。贸易共同体，银行和城市中产阶级的崛起，都为基于未来工业的欧洲崛起做出了贡献，而欧洲却没有强大的强大国家的力量。

尽管一个大型的自由市场可以在没有内部边界的情况下运作而无需降低交易成本，但权力集中会带来更大的风险。一个可以促进大型“帝国”内商业运作的国家，在规章和税收方面也拥有很大的权力。

以前的伟大王国和帝国曾经在亚洲处于有利地位，以促进富裕的商人和中产阶级的出现。但是实际上，这不可能发生。取而代之的是，这些州集中于对市场进行政治控制，通过施加各种费用和罚款来勒索人民，并剥夺有钱人和技术娴熟的人。

无政府状态的优势

相比之下，欧洲相对于世界其他地区而言则处于无政府状态，并且成为了经济发展迅速的地方。这自然不是造成混乱的无政府状态。政治科学专家将无政府状态解释为意味着没有国家拥有中央控制或权威。在这些关键时期，该大陆的发展没有中欧或欧洲帝国。

多年以来，经济史学家一直试图在政治无政府状态与欧洲经济成功之间找到关联。许多人认为这种关系是不可否认的。北道格拉斯经济学家认为：

“像中国和伊斯兰教这样的最佳人选的垮台证明了我们的建议。集中的政治控制限制了做出正确的政治和经济决策所需的选择和选择。缺乏大规模的政治和经济秩序，创造了发展经济增长和人类自由所必需的环境特征。”

政府间竞争意味着更多自由

但是，为什么统治国王的选择受到激进权力下放的限制？自由之所以首先得到传播，是因为在权力下放的制度下有多种选择可以避免“政府的税收行为”。戴维·兰德斯（David Landes）强调了各种相互竞争的公共行政机构的重要性，这些公共行政机构为西欧的私营企业发展创造了空间，这有助于进一步发展社会和政治活力。

欧洲各地的影响也各不相同。然后，一些特殊事件，例如战争或主权变动，带来了经济阶级状况的更深刻变化。但是，私营企业的想法一直是神圣不可侵犯的。

然后，国家之间的这些竞争导致了吸引资本的政治决定。熟练而机灵的国王和统治者采用了导致经济繁荣的法律。民族国家之间的行动自由提供了机会，使最佳做法不仅可以在经济领域，而且可以在社会的其他领域得到采用。

欧洲联盟正在打击权力下放

由于欧洲各州相对较小和薄弱，但在文化上彼此非常接近，统治阶级滥用权力立即导致了收入损失。因此，在任何情况下，铅层都必须保证对私有财产的保护。当然，这并不意味着没有滥用权力。但是正如兰德斯所说：

国王当然可以破坏工商界的力量，但是主权权力受到国家法规和国际竞争的限制。如果条件不对，资本主义首都就简单地搬迁了。但是，如果那不可能，利润将缓慢下降，其他业务将接管。”

但是，权力下放不仅限制了单个主权国家的国际体系。由于国家与教会之间，国王与贵族之间不断的战争，权力下放无处不在。 Raico继续说：

“权力下放导致了各种欧洲体系。封建制度使国王和贵族统治了可怜的人民。”

从长远来看，国际无政府状态制度确保国家拥有有限的财政权力，并且不能剥削中产阶级和商人阶级。然后，这导致欧洲经济增长。

我们需要回到较小的状态

即使在今天，我们仍然可以看到这些因素如何起作用。较小的州，尤其是在欧洲和美洲，收入较高，开放度更高。我们在欧洲和加勒比地区看到了一个很好的例子。较小的州经常对邻国施加较低的税收负担，并试图通过这样做来吸引新的资本。

但是，当今世界上经济上最成功的国家确实是一个大国：美国。但是，美国的成功主要与政治分权时期有关，特别是在19世纪。。到那时，与东方的压迫体系相比，欧洲已经富裕并且在政治上相对自由。直到后来，才开始在欧洲联盟的旗帜下集中政治权力。

然而，今天，我们目睹了政治集中化在美国和欧洲数十年的停滞和贫困。布鲁塞尔和华盛顿的官僚机构创造了一个限制创新和企业权力的环境（伴随行政和法律超负荷）。欧盟希望在较小的成员国中废除较低的税率。欧盟和美国都对在贸易区以外进行活动的国家设置贸易壁垒。

只有权力下放才能防止这种情况。亦即根据历史教训，迄今为止，经济发展仅受权力下放的支持。毕竟，苏联解体是一个很好的例子，说明解体可以创造多少更好的经济条件和机会，流动资本和全球贸易是经济成功的基石。

但是，现在，那些持不变态度的人继续掌权并建立大国理念。他们不想改变，因此他们必须与之抗争，并将事件推向权力下放。

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/decentralizacio-tette-lehetove-europa-felemelkedeset/

原文作者：premik

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。