LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 【很长!慎入】币乎不能识别好文!“乌托邦”的币乎如何支撑千亿币价?

【很长!慎入】币乎不能识别好文!“乌托邦”的币乎如何支撑千亿币价?

2020-04-06 一界 来源:区块链网络

这两天关于币乎又成了热点。引发了一系列讨论币乎的文章。连咕噜也被炸出来了。

笔者其实对币乎也思考很久,早就想写篇深入分析币乎的文章。但是,因为颇有顾虑所以一拖再拖。最近,看到这么多观点,尤其在群里面与很多币乎朋友讨论后觉得确实有必要一吐为快。

首先声明一点就是,本文不是因为币价下跌;不是因为自己利益受损;不是吐槽好文算法不公平。本文只想本着客观,全面的思路对币乎进行分析,并对自己在币乎后续的决定作为参考。(当然本文只是个人观点,肯定存在很多片面和不足,提出来仅供大家作为一个参考视角吧)

一 、币乎的目标和内容平台现状横向比较

1、币乎目标(看白皮书)

为了写文查看币乎电脑端官网发现币乎定位有了很大变化。最新的定位是三项:ID身份系统、WEB3.0入口、币乎社区。(看图)

手机端对币乎定位(看图)

可以看出来原先币乎定位就是一个区块链内容平台。

通过对比新老定位,可以看出来咕噜的目标应该是“进化”了。就是开始从一个单纯的内容平台开始向“生态化”发展。身份系统应该是MYKEY(钱包)的主要使命;WEB3.0有点不明觉厉的高端感,因为不了解就不妄言了;今天重点还是在内容平台这部分展开。

2、行业现状与币乎的机制

现状

随着区块链行业的发展,区块链内容平台成为许多刚进场的投资者了解行业信息的窗口。区块链内容平台虽然是新兴的行业,竞争却很激烈,同类型的有火星财经、金色财经、财路网都是币乎竞争对手。

内容平台的痛点:如何持续产生更多的优质内容?

币乎的机制:

币乎通过token- KEY激励的方式,来解决行业痛点。在币乎作者发布文章可获得KEY奖励,读者参与互动,同样可以获得KEY奖励。

因为有利益驱动所以币乎一直面临几个方面问题:羊毛党;文章质量是最大的两个问题。其实羊毛党是无法绝对根除的,币乎通过系统审查等关卡已经把羊毛党限定到比较低的比例。但是,文章质量一直是内容平台的最大问题。

币乎的对策是:

“好文”算法机制

币乎好文算法,简单来说就是根据文章的权重点赞数(早期)点赞数,阅读量等方面来评判文章的质量,被系统判定优质的长文,获得额外政策倾斜,登上热门榜,才能获得高收益。

为什么加引号呢?因为笔者并不认为这个是好文算法!原因见后述。

二、为什么说币乎是“乌托邦”

这里说币乎是“乌托邦”,是因为笔者一直存在的一个疑惑。但是在币乎任何渠道都没有得到解答,所以进行研究,越求证越疑惑。

这个疑惑来源于一次偶然的搜索。

在一次看热门大佬南宫远的文章的时候,突然心血来潮,把那篇长文的题目用百度搜索了一下。结果让笔者困惑的情况出现了:竟然搜不到那篇文章!然后笔者换关键词为南宫远,搜索出很多大佬的文章,但是一看文章出处竟然都是大佬在别的网站发的文章。

于是,笔者好奇心下,把当时热门榜前10的文章全部百度了一遍,竟然全部搜不到。难道是百度的问题?然后换到360搜索,还是一样的结果。

笔者一直以为的开放内容平台在网络上竟然是“隐形”的?这是“乌托邦”第一次跳入脑海。

后来,在咕噜直播的时候,笔者将这个问题连续问了几次,没有得到任何解答。

笔者只能推测,币乎和开放网络之间有一堵“墙”,我们认为愉快游泳的大海其实是一片小池塘。

币乎为设么设置这堵墙呢?

个人猜测是因为内容平台的敏感性。这也是很多内容平台的痛点之一。因为内容碰线,很多内容平台受到过惩罚。当然有可能有其他原因,可惜咕噜没有回答这个问题。

这个墙的设计让币乎的价值大打折扣。

困惑:一个围墙内的人工湖能支撑1000亿的币价到多少呢?

三、内容平台之争

1、同类竞争

火星财经、金色财经、财路网等等都是币乎的竞争对手,这些平台为了激励生产优质内容,也有内容激励机制,比如token激励、ip包装、内容孵化、有偿付费等等,所以单单就区块链内容平台这点来看,币乎就面临着激烈的竞争。

那么币乎在同类竞争中有优势吗?

笔者个人判断:有,但是没有绝对优势。币乎的优势在于起步早,积累的用户群体要相对多一些。Token流通性更好一些。还有可能就是“生态化”脚步快一步,利用钱包入口能丰富币乎的“广度”。

但是,说实话,这些方面并不能拉开太大距离。在内容平台的核心竞争力:内容方面呢?

个人认为和其他平台差不多,基本没有差距。币乎很多作者跨平台是常态。区块链内容平台的内容同质化严重。那么为什么币乎有token激励,又有好文算法把关还是不能从内容上拉开差距呢?这个问题后面专门来分析。

2、跨界竞争

在经济圈有个小段子:三星、苹果被做交换机的华为收拾了;超市商场被做电商的马云给收拾了;电信邮政被做网络聊天的企鹅收拾了。21世纪最大的危险来源于跨界降维打击。

那么币乎除了同类型竞争对手,有跨界竞争对手吗?

有的!币乎还面临今日头条、视频网站、B站等高维内容平台对手的竞争。试问,币乎多少作者在今日头条发文?如果能在头条看到更丰富的区块链内容,币乎存在价值几何?视频网站、B站更是现在的流量风口,多少区块链内容开始搬上流媒体?

那么面对这些跨界对手,币乎有竞争力吗?笔者没看到!

今日头条为什么能成功?笔者认为最核心的是极为先进后台AI算法!这个算法先进在能对海量数据进行梳理,将每个用户的兴趣点与信息海对接,让用户能在最短的时间看到最想看到的内容。

而币乎呢?

目前算法连好文都无法识别,只能用“低效识别参数”来筛选文章也造成了无法真正产生好文的弊端!(下文详述)

币乎激励用token,头条激励直接用RMB;

更别提两者的体量天差地别了。所以币乎面对这类跨界降维打击基本没有反击之力。

三、 生态延伸竞争

虽然新版定位中把MYKEY定位为ID身份系统(可能代表未来方向),但是本质还是钱包或者叫它是支付入口更恰当。并且个人感觉在币乎团队或者咕噜心目中,这个入口才是币乎真正价值所在。

钱包作为区块链生态重要的入口,也是DAPP生态中最认可的落地入口。很多项目都是从区块链钱包开始,接入各种DAPP应用,参与到这个生态的建设中,将整个流程打通。

区块链钱包之于DAPP,就如同支付宝之于各种电商APP。

那么我们来看看支付入口的竞争。

1、同类竞争

钱包的竞争对手也非常多:imtoken、Kcash等老牌区块链钱包,还有每年涌现出的新钱包项目。

在单纯的钱包同类竞争中,个人觉得MYKEY有一定优势。毕竟币乎本身就有流量,加上团队在MYKEY上投入较多研发力量,所以产品迭代速度快,用户体验也不错,加上推出各种理财产品,并通过币乎来引流,让两者产生1+1〉2的效果。个人认为在面对大部分钱包,币乎是有底气和长跑后程优势的。但是。。。。。

2、跨界降维竞争

区块链在写入我国未来发展规划的。那么代表什么呢?正规军要入场了!

他们现在没切入区块链赛道只是因为政策限制而已。金融一直是每个国家重视的最关键领域。9.4事件就是因为国内交易所作为支付渠道给资金提供外流,受到了政策打击差点覆灭?

以上观点只代表这位网友观点!

支付入口的重要性,你只要看蚂蚁与微信斗的难解难分就知道,此乃兵家必争之地!

那么等巨头入场,还有多大空间给“民兵”呢?现在难说,只能说空间有限吧!

困惑二、一个内容与其他内容平台同质化严重,延伸战略存在不确定性。1000亿币价靠啥支撑?

四、好作者为啥也出产水文?

在币乎有几个水平很高的作者,像南宫远、白特幂等。笔者进入币乎后也从他们文章中学习到很多知识,但是,笔者也发现,即使这些币乎水平高的作者有时候写的文章也是“水文”。

1、那么为什么会出现这种:好作者也经常发水文?

作者产水文有两方面原因:

(一)、为了利益。即使没有吃草也硬要去挤,最后只能找点素材,兑点水,成为水文。但是这种水文却能上榜收入很高,说明好文算法失效,大佬水文也是水文,但是仍然让算法认定为“好文”。

(二)、制度问题。在币乎作者利益一般还要和其他群体捆绑,改革前是锁仓权重,改革后是锁仓、读者都捆绑。一个作者如果不能保证日更,那么可能就会失去这两方面的支持。(背后有好文算法和分配制度设计的问题)

2、目前好文算法无法识别好文,只能用“低效识别参数”来筛选文章!

通过在币乎接近一年,笔者也算经历丰富,撸羊毛、抢赞、写文都体会过。

最直观的感受就是币乎背后的算法并不高明,甚至可以说是LOW!

因为它不能判断好文!它缺乏更好的筛选指标选择出好文来,所以只能依赖于“弱指标”

何谓“弱指标”

就是筛选难度低,衡量价值低的指标——早期的锁仓权重;改革后的阅读数,这些都是弱指标参数!

因为这些指标的判断没有难度,只要通过几个参数的数值设定就可以了。难道好文标准通过阅读数目和阅读时间就能判断是好文?

早期的锁仓权重,在那时期产生多少水文,所有经过那个时期作者都心中有数。

那么现在的阅读数量参数怎么弱呢?

这里笔者透露两个幕后故事供大家判断:

⑴在好文改革后,强化阅读后。有人就开始从事“刷阅读业务”。每个号刷一次阅读是50-80KEY,据团队领导告诉我,有个头部大V招他们刷阅读,大v当时每天收益是3W,付出的刷阅费是2W左右,具体是谁我就不得罪人了。

⑵好文改革后,有人就找到了怎么制作“爆款”的窍门。

案例1个是当时有人发了一张风景图片,然后经过操作就成了爆款,冲上热门榜。

案例2有人经过研究,通过特定操作确实可以让文章符合“爆款”指标,让收益从10+暴涨到100+。

通过这些案例,可以发现。币乎好文算法在改革后其实并没有脱离权重时期的“简单化”。

唯一区别就是把判断参数调整了一下,增加了阅读有关的几个参数在这种情况下,只要找到那几个参数就能“爆款”。所以才出现了上面所谓的制作爆款窍门。

如此简单、漏洞明显的所谓好文算法怎么能负担起重大的“审判”之职?所以我说当前的好文算法并不能识别好文。当然这个说法不应该绝对化,应该说有一定作用,但是效果有限,看现在热门榜含水量就知道成效了。

其实,当前的技术条件下,要求币乎的AI算法(币乎的可能称不上AI)能够识别判断“好文”。个人还是认为有点强人所难的。

笔者对AI算法有点兴趣,看过些文章。通过今日头条这个号称最好的内容筛选AI来比照的话,目前国内确实还做不出能够识别“好文”的AI算法。

奢侈的假设一下:如果币乎背后AI算法,真能高级到识别真正有价值的好文,还会产生作者产水文;羊毛党水文撸币吗?那样的话,大佬们还需要打肿脸去坚持每天日更吗?那样的话,只要作者努力写好文章,自然能被算法推动。获得好的收益。

现在既然通过技术手段实现有难度,那么币乎就没有办法了吗?

还是有的,就是人工审稿!在利用AI无望的情况下,真正能够选择出好文的就是人工模式了。最近刚看到一个头部内容平台增加3000名审核编辑的新闻,可以看出来,在当前技术下,人工模式确实还是一个较好的选项。

只不过人工审稿这种“重资产”模式可能是很多创业项目都努力避免的。

今天看到梗直老僧的文,他提出可以设置一个“踩权重”专门用来踩水文,那么这里牵扯到一个问题:如何避免踩权重不作恶?如果把踩权重与人工模式结合不失为一个好的办法。

这个问题不再展开了。

只是强调这一点:好文算法不能真正的识别好文,那么水文和其他一切弊端的治理就无从谈起!即使换个指标还是换汤不换药,照样有人照单抓药,继续水文撸毛!

五、墙与币乎的成长界限

前面谈到币乎的围墙。这个围墙是个保护同时也是个限制!

试想,一个在互联网上“隐形”的项目,如何给安全感?那么在小池塘里游得再欢,又有什么价值?

相信很多作者相比币乎更在乎自己的作品在“网络”上产生价值。而这恰恰是当前币乎无法满足的。这也可能是有些作者多平台发展的原因。

而这个围墙,也限制了币乎的成长。大家可以查阅一下KEY的持币地址。从笔者进入币乎印象里币乎搞过2次大规模的拉新奖励活动吧。但是,效果呢?我估计大家都心里有数,除了很多人又增加了些小号外,成效颇微!这个可以从KEY持币地址推测出来。印象里在去年这个数据就是2W多,截止现在的数据是2.6W。

用户增长迟缓,除了区块链人口数量少外,另一个原因很可能跟这个墙有关!

大家想一下,如果没有这个墙,大家在币乎发的文章在网络上都能看到,不管如何都会有很多人被文章吸引到币乎来!

六、弱本强末?

笔者进入币乎比较晚。并不知道币乎早期的分配制度。最近与朋友交流才知道,很多早期作者的身价都是千万key起步,很多大佬都是亿为单位。

那么这里就出现了一个问题,这个群体手里掌握的key数量形成了key价格上方巨大的堰塞湖。这个堰塞湖的危机有多大呢?看一下大宇解锁50000万,咕噜就发文充值信仰就知道威力了。

今天一个作者朋友的观点如下

因为这个观点,笔者去查询数据

然后看了下具体持币数目,前100的最后一名基本就是1000万。那么就是说除掉币乎团队

最大的持币团体就是这部分!接近100个持币千万到亿的团体,占比应该占流通量的90-95%。

这下知道为啥咕噜紧急灭火了。这个紧急灭火行动恰恰反应了这个群体的巨大影响力。

不过真如这个朋友所说:币不分散,key价格必破1厘吗?这里不预测,观察就好。

最后:关于咕噜为灭火提到的广告上线,个人并不认为是多么大的利好!起码是对于短期来说。试想目前币乎这个围墙内的人工湖对广告主有多大吸引力?对于效果拭目以待吧。

总之:在目前好文算法下,并不能产生币乎宣称的好文,那么与其他内容平台还是同质化竞争;在生态延伸方向上还是有很大的不确定因素;在通证分布上如何克服“堰塞湖”?;在开放性上如何协调安全与开放

这一系列问题是摆在咕噜面前的重重难关

上一个提五年之约的是比原的长铗,比原后来被冠名“阿斗原”。咕噜的五年之约真不希望看到第二个“阿斗”。

—-

编译者/作者:一界

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...