LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 创作的价值,怼人的生意,选择的思考

创作的价值,怼人的生意,选择的思考

2020-04-10 梗直老僧 来源:区块链网络

今天大概是我近期最轻松写文的一天,昨天就想好了写啥。又是最累的一天,因为如果有错别字会很尴尬。

我先聊下昨天被怼的文章。

我昨天是看了碧树西风推送后写的文章。

这是碧树西风老师的观点:


我文章是这样嵌入和引用的。


然后引用了的他观点,当然,他是反讽,我水平差一些,有点憨,我直接说。

当然,我们聊的主题是完全不同的,碧树西风主要想借用这个事件讲明白一个道理:克洛泽尔救了美国海军,但是,这等于同时告诉全世界暂时美军在亚太地区没有航母,同时告诉世界投资人:在坚守职责和逃避流行病面前,美国选择后者,然后被代理部长骂不是蠢就是坏。


碧树西风认为:克洛泽尔是行小善,失大局。然后海军代理部长辞职了,说了一句悲怆的话:终有一天,你们能够理解我这番话的含义。



这是碧树西风昨天文章的主题,当然,我选择了另一个主题:不要被大V用煽情和情绪化的方式收割。

所以,我昨天引用了碧树西风前面的观点。


然后,我接纳了这部分观点,再带着这个观点开始在微信公众号百度搜索信息验证,然后去方方的微博,看了一下。

我的微信搜索结果是这样的。


百度我搜索结果是这样的。


我昨天引用的方方微博是这条:


那条微博下方方的评论区是这样的:


这个时候的我,是带着观点和立场搜索的,然后,我在微信,百度,微博搜出来的信息,基本符合我的立场预期。有兴趣的可以现在也去搜一下。

然后,我采纳了其中一个信息源:就是微信搜到公众号的兽财局的。(这里和兽财主道歉下,把你放出来不是想说验证信息的责任是你的甩锅给你,我也知道,大部分人只纠结好观点是不是自己的,很害怕承担验证信息的责任)

这是他文章的开头,我昨天没用:


这是我引用的信息1:


这是我引用的信息2


这是我引用的信息3


这是他这篇文章的数据和评论(大概也是为什么会被我搜索到的原因)


我因为带着立场和观点,搜索的结果,又都符合我的预期,所以,就没想要校验,自我觉得基本是对的。

这确实是错,没有花足够精力去核对信息的绝对准确性,只是从自己去出发点判断。

然后,这基本就是我马里奥昨天对我吐槽的点:说我信息失真,不够客观。

那我正确的做法是什么呢?应该是把方方日记全部读一遍,并且跟踪过这个事情的各种报道,正面的负面的。然后在筛选最客观的信息。

然后我昨天还引用了微博看到的很多网友的观点,比如三体十年才出版,这也是不严谨的地方。

所以,我没有绝对校验信息的准确和客观性,所谓只说怼的点:马里奥是对的。

当然,我文章还写了第二段,就是,在面对瑞幸做空的时候,有大V也是利用情绪化用户来收割的。基本都是我自己的观点,引用了几张刘润老师的截图信息。(自己截图的)

最后,我得出对币圈的思考:币圈炒币很容易犯的错,就是被别人用情绪化的方式收割。我昨天还故意暗讽了ALL IN情绪化的词。

这就是我昨天的文章,引用了西风5%左右的观点,在微信,百度,方方微博搜集信息,采用了微信公众号2万+在看文章的3个信息,因为符合我认同的西风观点,然后采用了。最后聊了瑞幸和爱奇艺的做空,最后聊了和西风的完全不一样的话题:我觉得要避免被人情绪化收割。

当然,写作过程我可能引用了很多别人的观点,并不是我大脑纯原创的,这里对我忘却的原创观点者致歉。

然后,马里奥昨天文章主要证明了一件事,说的采用的关于方方的信息不够准确,然后,得出结论:我最近的文章是东拼西凑的所以洗稿了。我其实一开始有点懵???

我昨天的文章,引用了碧树西风5%的观点,虽然标了了来源,但是确实引用了观点,然后引用了@兽财局网上搜索整理好的的3个信息(再次声明:信息真实性待考证,是我的锅,不是兽财局的锅)。

然后我洗稿了。。。。。。


昨天我朋友给我电话说,不是昨天这篇,其实我的达里奥文章被认定洗稿严重,因为引用很多原文观点。

我的达里奥文章链接:

这是文中引用达里奥文章的链接方式。

这是达里奥原文链接:

这篇文章的定位是速读达里奥,因为原文11000+的字,读起来很累,我读了3遍,花了3小时。

然后,我希望用更低门槛的方式传达更关键的信息,希望5分钟传递信息,也就是我标题里的观点:中国和人民币要崛起。


我这篇文章,基本是参考了《樊登读书》的思路,樊登读的是书,我读的是一篇比较晦涩的长文。当然,我水平更差,解读水平不够。

至于其他的文,我觉得引用别人观点比较多的,有下面几篇。

我的文章链接:
引用说明:
九边原文链接:

我的文章链接(待附上):
引用说明:
原文链接(待附上):


我的文章链接(待附上):

引用说明:
原文链接(待附上):


其他的,有没有引用?经常有。从初中到高中大现在,我的很多观点,都是别人的,还忘了别人是谁。

有时会甚至错用:比如,经常借用鲁迅。

当然,也有一些,我可能记得,但是没有加,就像我很多文章,现在还有错别字一样,因为我确实经常懒,不是一个正人君子。

这是大概的事情经过。当然我昨天也说了我最近认同的几个信源,除了上面几个提到的,还有一个这两天刚发现的卢克文工作室,我觉得很很不错。

他有一段话特别打动我,说他把每个国家的历史都写了一遍后的结论。


本来近期我打算聊一篇希腊的崛起的,也是我在上面提到的几个公众号都看到过的,然后现在在B站,百度,google搜信息阶段,但还在思考这算不算洗稿的问题。标了来源就不算洗稿了么?简化了阅读门槛就不算洗稿了么?加入自己解读就不算洗稿了?不一定。

当然,我也有一些信息源是没敢太相信的,虽然符合预期,比如4.4号发现的额保障政委:B站的金灿荣。



比如翟东升。

虽然他们的观点也符合我中国确实牛逼了的预期,但是我觉得他们夸的有点过,什么都是中过好,所以对他们的观点持一定怀疑态度。

我最近老说自己进步快,其实主要是对创作的理解和信息的吸收。

以及,对一个问题的思考:创作的价值到底是什么?

币乎有很多文章,是翻译BM的,只是标注了一下翻译,我排斥吗?并不排斥,反而感谢,为什么?

行走的定位是把直播的内容转化成文字,内容不是自己的,我需要吗?很需要,大大节省了我的时间,我很感谢。

樊登读书,没有一本书是自己写的,但节省了我很多时间。罗振宇也解读推荐了很多书,我也很感谢,省了很多时间。

我说过的印度作者@九边,很多文章都是历史信息,我相信他不可能自己经历过那些历史,但是我相信他,而且喜欢。

这是第一个问题,你的观点是不是一定要绝对原创,才是价值?只翻译简化解读是不是创作的价值?

第二个问题:如果BM的英文,翻译成中文,那么BM的英文信息如果有失真的部分,翻译者是不是有校验责任。同样,对于樊登读书,罗振宇的得到,读别人的书,书里的信息要检验真假么?九边的文章,引用历史信息,要校验真假么?以及他有时候引用几百年历史,是否都要做到标注来源?

然后,怎样才算真?你网上看搜集的,你下载源文件的,你朋友采访的?还是你做自己采访的?记者采访你能确保对方一定说真话么?

昨天如果有人注意到我昨天的观点的话,我对住别墅里写作的评价是这样的:


是的,我的观点是,住在家里四面八方收集信息是没问题的,关键在于加工和产出方式。

我的观点是:信息也许不一定绝对准确,但是对我有启发,或者如观点对我有用,我也认为有价值。

总体来说:我觉得创作的价值,要么是提供了接近客观的信息,越接近客观,信息价值越大,提供了认知,越通用的认知,价值越大,当然,还有一个传递效率:门槛阅读,效率越高,传递越广,价值越大。

很多内容价值很大,但槛很高,比如《道德经》,比如《传习录》,然后有很多人降低了这些内容的门槛,我认为加速了信息的传播,所以,我认为降低信息传递门槛是有价值的。

比如,我最近很想看一本好书《全球通史》,但我觉得自己啃太累了,在微信上搜了三本,都不满意,有知道的好的解读的,求推荐一个。


是的,我认为,创作价值=(信息的客观+通用的认知)*传递效率。解读翻译语音转文字是提高传递效率的,所以,我会认为有价值。

我最近一直在锻炼几个能力,1,高效搜集客观信息的能力 2,降低信息传递门槛的能力(比如幽默,类比,形象化描述)

当然,内容不只有信息,观点,还有情绪,有很多内容,本身没有信息,也没有观点,只有情绪,这也是我昨天文章的主题:不要让自己成为别人情绪的收割对象。

那什么是情绪文,我自己的观点里,咪蒙老师一些文字应该是,抖音的很多内容也是只有情绪,比如看一个小姐姐跳舞,就是一时的情绪满足。没有信息,没有观点,只有情绪。有价值吗?当然有。情绪是需要被释放的,否则会憋坏,所以很累很烦的时候,我也刷抖音。

你可以用这个标准去看币乎的文章,看看哪些是信息,哪些是观点,哪些只是情绪。

这是我认为的事情经过,和我对内容创作价值的理解,当然,昨天的事情,开始让我重新思考,我理解的创作价值是不是错的,这是一个好问题。

然后我再聊聊怼人这门生意。

是的,怼人自古以来,在我看来,只是一门生意,主要的判断标准,就是收益高不高。

如果我怼了一个人,名声,财富,流量,都没有增加,我就再也不会怼他了。

比如,我怼过江卓尔,我记得我有写过一篇文章《江卓尔昨天的文章很好,但是有几点值得商榷》,当时反响不错,我引用了很多江卓尔的观点,甚至大段大段大段引用,还引用了九神的,东拼西凑,虽然我表达了一些自己的观点。现在看,有一定的洗稿嫌疑,不是一篇好文章。

当然,因为反馈不错,前几天我又写了一篇江卓尔,但这次是认同。效果一般,以后以我应该不会再怼他了,不划算。

怼人界最成功的案例,我觉得是方舟子,我都震惊了,当然,这个段位,我学不来。

我比较差,我大学刚毕业,凭着满腔热血,怼政府,怼体质,整天骂,到外国疫情爆发之前,也一直对我朝不对付,觉得不行。

当然,虽然涨粉很快,但很快我被封杀了,还是两次,很不划算,然后我最近学乖了,只怼江卓尔这样的,流量比我大,说话又比较冲,很经常树立敌人的,但是又没有封杀我能力的。

昨天@万方中发了一个微文,吐槽币乎的日更。


万老师也怼过人,我以前很喜欢的老罗,他怼了13000字,我当时看了很不爽。

当然,当时罗永浩刚失信,风口浪尖,怼他这个选择可以理解。

当然,万老师看到一些信息符合万老师立场的预期,他直接采用了:比如手机续航不行。

作为长期同时使用苹果,小米,和好几部锤子的人,尤其是对坚果手机,我对这点是绝对不认同的,很不客观。

虽然,万老师当时花了很长时间准备这篇文章,收集了很多信息才写,不过我会想怼一下:你有买过锤子每一部手机么?没有。所以,你的信息不客观。

甚至,你通篇文章,各种引用别人的观点,虽然标注来源,但这种东拼西凑的文章,就是洗稿。

以及,你所有观点都是自己的吗?

顺便,你为啥要在人家落魄的时候怼?

那万老师是洗稿么?信息不客观,通篇各种东拼西凑各种信息,虽然有些标注了来源,有些没有(比如说人家手机续航没做好,又没像我一样买很多部,或者买了没一直用,信息肯定是别人那来的)。所以应该是洗稿的。

那万老师如果算洗稿,该怎么办?毕竟他本来也不日更。我不知道。

信息要客观,对不对?绝对正确。

观点不能用别人的,最好全是自己的,对不对,绝对正确。

但是,这不是对错问题,是成本问题。

我现在是早上8:00左右开始创作,到12:05发文,然后改错别字调整用词,一小时。

大概5小时的成本,然后收益一般在5000-6000元显示左右。大概8万-10万KEY,折合人民币400-500元。

我觉得我花5小时,赚400-500元,是我能接受的最大时间成本了,甚至觉得我要算上认知成长和写作能力的成长,才不亏。

这就是我的行为逻辑,怼人也好,写文和好,某方面都是一门生意,要考虑短期收益(KEY),长期收益(认知,写作能力),以及到底是提供情绪,信息,还是观点的价值问题。

如果有一天,KEY涨了10倍,我的文章收益能到4000元,我的准备时间,对信息的准确要求,肯定会提高,否则一定会被骂更惨。

所以,我说不喜欢辩论对错,因为没有任何意义,背后本质是成本问题。

你可能要说,苍蝇不叮无缝的鸡蛋,韩寒肯定是不行,罗永浩肯定不行,所以有才人怼。

那圣人应该算是不错吧。中国四大圣人之一,王守仁,该不该怼?

应该不会有人怼吧。

我因为罗振宇老师的推荐,知道一位文化大家,叫熊逸,罗振宇老师眼里很有文化的高人。写了一本书《王阳明一切心法》,我当时因为明朝那些事,很喜欢王守仁,罗老师眼里的大家写的,当然要买。

然后,我没看完。因为,熊老师的观点和立场与我不一样。

书本的开头是这样的:他说的热衷老王同志有点荒诞,我很不开心。所以没看完。

有兴趣可以去豆瓣搜下这本书的评价。

熊老师学富五车,够牛逼了,但是,我要怼熊老师也是可以怼的,因为我很喜欢王守仁老王同志,从立场上,我想怼。

怼两个点:
1,熊老师,你文章的观点都是自己的吗?你学富五车,有没有用过别人的观点?用过的话,你都标注了么?
2,熊老师,你是穿越到明朝了么?你对你获取到的所有信息,百分百校验核实过真相了么?

当然熊老师肯定不会理我。所以我也懒得怼,性价比太低。

当一般来说,怼人是容易被反怼的,我这个号,在我写《聪明的代价》那篇文章时就知道我早晚要被怼,现在只不过是我预期的落地。

事实上,我之前几个月写的文章质量和现在差了一大截,有时候不到一小时就写完了,都是观点,甚至是经不太起推敲的观点,有时候甚至是情绪。但是收益不高,高也是偶尔,但我知道,我那时候肯定不会被怼。我收益忽然高起来之后,我知道,我这个文字风格,被怼是必然事件,和写的好坏无关,收益第一点,我一日双更也不会有人怼,收益搞了,文字又冲,那被怼,只是时间问题。

怎么破解?我其实自己说个几个方法,我提过最大效果的一个就是放低自己,我很喜欢但也怼过的手心老师说,我这是酸,其实不是。

也有很多人说我圆滑了,其实我知道应该确实放低自己圆滑一些的。就是真的把自己方的足够低。总昨天就是看了碧树的文,情绪化冲动了,写文很不圆滑。

比如,如果我直接公开说:我就是来薅羊毛的,我写的就是垃圾,就是水文,,你怎么攻击怎么怼?

怼,一般适合仰攻,币乎历史上有过怼人火的,印象中有个北平卫少,但是把自己立的太高了,说自己是打假的,这牌坊在那里,基本注定被倒打一耙拍死。

只有一种方法可以缓解怼,先把自己放到最底部,也叫占领道德至低点。我躺倒在地,我就是来撸KEY的,我就是水文,你怎么怼?这一点,要感谢马里奥的启发,上来就说自己是孬文部落,先把自己家窗户砸了:我及时来撸KEY。

这么一说,我就降低对你预期了,甚至要夸你,真性情。棒。

我的理解里,怼人本质是一本生意,进攻方式很难破解的:
1,你的所有观点是自己的吗?
2,你的信息每一个都百分百准确吗?

最好的防守方式是占领道德至低点,做一个真性情的男人。如果币乎有长期热门高收益的文章,又高害怕被怼的,我想来想去,最好的办法:只能先把自己家窗户砸了,不要让别人砸。这个只要想做KOL都可以用。

其实,如果不停更,摆在我面前有三条路:

第一条:投入更多时间,花更多时间准备,4小时不够就8小时,很正确,但是很苦逼,甚至有点傻。

第二条:我最近发现的智慧大家,罗振宇老师和樊登老师:我们不生产知识,只是知识的解说人。

没法怼,因为完美规避两点。
1,我解说的观点本来就不是我的,我上来就说了。
2,信息准确的校验,我是解读这,引用信息的绝对准确性?那应该是原作者的事。

高人,我第一条挣扎下如果觉得太累,这个第二条是个不错的选择。

第三条:直接躺倒,宣布:我就是来撸KEY的 ,我就是水文,至于是不是有破窗效应,这个考虑不了。

当然,我也可以停止日更,比如学万老师,准备很久,然后写一篇13000字的文,当然,其实信息还是不客观,我老罗粉丝不满意,我会再劝他:你应该学熊老师,先学富五车再写文。当然, 熊老师也不够客观,我觉得熊老师应该发明时光机了穿越到明朝和王阳明生活过,才能保证信息的准确。

所以,我一直考虑的不是对错问题,我知道,最正确做法,就是全部观点都是百分百原创,全部信息,都绝对真实。

我知道我能力水平有限,但是,我说了很多次,我更在乎的是自己的成长。

我最喜欢的碧树西风老师,一日两更,依然质量很高,我要努力学习。我知道的唐家三少,每天8000字,连续很多年,天蚕土豆,我吃西红柿也很猛,虽然无数人骂他们太小白,但他们坚持了下来,还文化输出到国外,所以,现在年收入过亿,电视,游戏各种改编。

如果多年前,唐家三少和土豆被人怼文章太水,都是同一个套路,是垃圾文,就停更了,我想,他们肯定不会有现在的成绩,事实上,这样的起点作者很多,因为心理太弱,他们也许知道哪怕成了王阳明也没办法无人怼,但是承受不住。

你看韩寒,后来,也受不了了,就温和了。当然,韩寒也是怼人生意的的受益者,只不过,他怼的是体制,怼得又厉害。我当年就是学他,可惜水平太差。只不过,韩寒又遇到了高手方舟子。我是自己不行,被直接封了。

唐家三少和土豆现在应该会庆幸自己坚持下来了,虽然依然很多人骂他们写的垃圾。但是,就算你圣人也有人不服,你能怎样呢?

最后,分享点关于选择的思考。

什么是选择,选择是你逐渐认清世界,看到世界的样子,然后根据自己的价值观去做一个最划算的判断。

首先是要理解世界是什么样的,然后,明白自己要什么。

上面我告诉你的,只是我理解的创作是什么样的:
信息和观点的传递是价值,成本大于对错。

我的选择思考:
我要什么?我要的是半年后,我比现在成长很多,不是我正确。

我可以再告诉你我最近更新的我对世界的理解,在上面我说的几个信源中,感觉到,他们也基本是这么理解世界的。

1,提升认知,然后才是能力,最后才是财富。

2,世界贫富差距会越来越大,跨越阶层会越来越难,最后,变成富人和穷人两个阶级,甚至可能彼此不相往来。当然,需要的时候,会向下收割。

3,越是稳定的社会,阶级跃迁越是困难。

4,富裕的积累,并不只是一代的。而是一代又一代的,从幼儿园教育就开始竞争,你也许是第二棒,也许是第一棒,但是,在两级分化的过程,你最终可能会滑落一端。

5,现在的中国,还是相对好时候,等阶级更固定了,难度会不会变大,不好说。

6,世界是概率的,我们做的所有事情,本质都只是在提升变好的概率而已,没有一定可以,但时间效果叠加,概率就变大。

7,人生所有的捷径,都是有代价的。想要走得越高,一定要要承担越多。

这是我理解的世界,未必是对的 ,很多观点来自别人甚至忘了来自谁。

然后,在我所理解世界里,我做了我的选择:我不想和任何人辨个输赢,所以,如果你反对我,你一定是对的。我希望的,至少是,我不要被圆周抛弃。

所以,你想明白,你来币乎要什么了么?

按过去一周聪明的马里奥老师的更新频率和收益看。半年后,他应该就能获得很不错的收益和不错的流量,甚至是名声。


我半年后,应该也会进步很大。

你呢?

半年后,是收获了信息?还是收获观点?还是,纯粹发泄了半年的情绪?

我昨天的文章,如果直接输出观点:不要被别人用情绪化的方式收割你,其实没什么人看,我叠加了信息热点这些引流阅读的方式后,很多人,也不看观点。看到了信息和信息的错误,当然,引流工具出错了肯定是错。所以,我这里道歉。

1,对于所有过去因为我错别字多,饱受痛苦的读者,我表示歉意,我一直都知道是错的,被太多人骂过了。

2,对于一直相信我的所有观点全部都是百分百原创的读者,我表示道歉,我的很多观点,是我30年的积累,很多甚至忘了来自谁 ,最近的几个核心信源我也推荐了,好几个作者的很多文章,我都看了几十篇,有时候忘了那些观点是谁,碧树西风更是看了几年。

3,对于相信我所有信息都是百分百准确的读者,我表示道歉,我的很多信息,都是基于我的立场和成本考虑下的选择。

然后,暂时考虑做几点力所能及的改进:

1,我前几天说尽量让自己不要和别人辩论,感谢这次事情,让我更进一步,写作更好的态度是,不是不要辩论,是不要有立场,有立场就不会客观。我以后努力。

2,我会尽量多改错别字,然后尽量记得信息来源都标注。

3,我会尽量每篇文章都和最近很多文章一样声明:信息和观点仅代表个人思考,仅供参考。

为什么是尽力做,因为,我也怕成本太高不划算,是的,我不是什么君子,我也分享我昨天文章的观点,在什么阶段,做什么事情。

我因为之前因为几个月赚了百来万,就装逼帮人兜底,最后负债,导致这两年很辛苦,否者应该很轻松,这大大延缓了我往圆周的速度,这是错的,我在努力改进。所以不排除我完全学樊登和罗振宇走第二步,也不排除直接躺倒说,我就是写水文,虽然,内容不会变,只是放低自己。

最后,分享一句我从避暑西风老师那看到的,我很喜欢的。

“历史没有真相,只残存一个道理”——马未都

本文引用文章包括如下(还在补充链接和完善):

@碧树西风:https://mp.weixin.qq.com/s/Bi_DoVDk1bIofT1GW81kMA

@九边文章:https://mp.weixin.qq.com/s/g0hsdJq4uEel_IuWxvzG-w

@肖磊看市文章:https://mp.weixin.qq.com/s/R2Uwwc4ZiWzm_I2nC4WPSA

@梁信君文章:

@达里奥文章:https://mp.weixin.qq.com/s/o1lxndz0UtI_Websf-WDPw

@万方中文章https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404435025641734365?_wb_client_=1

@兽财局文章:

@方方微博:

@马里奥文章:

@卢克工作室文章:


本文引用观点包括(还在补充和完善):

@避暑西风

@马未都

@卢克工作室

@熊逸

@罗振宇

最后还有很多观点,是各种糅合,我已经忘了是哪来的,感谢那些给予我优质信息和观点的人。

以及,文章只代表个人片面观点,因为能力等原有,不能充分保证信息和观点的准确,仅供参考。

—-

编译者/作者:梗直老僧

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...