BCH、BSV减产后，“供需”变了么？

在开始之前先说对于减半和减产的小观点。

减半，很容易直接理解为“现有的流通数量”减半；

减产，则显得更加客观，“产量减半”；

个人更加提倡大家用“减产”，而不是“减半“。

为什么BCH、BSV减半（产），只在利好出来之前，微涨了一丢丢，昨天BSV减半（产）之后，价格开始下滑。

一定包括“利好出尽”的原因，同时也因为减半（产）并没有对市场的供需造成任何影响。之前我提到过，即使BTC减半，也不会对供需关系造成太大的影响，影响更大的是FOMO炒作情绪。

BSV

按照今年交易额最高的一天来计算：

总成交额101亿人民币；

成交价格2972元；

按照这个数量计算，全天交易的BSV数量用成交额/成交价格，结果为3,398,384。也就是说，即使成交额巨大，在不计算换手率的情况下（不停的买卖倒手），BSV也只需要340万个就够用。

而BSV总流通数量为1827万个，减产后产量从1880个变成990个，其影响微乎其微。

BCH

按照历史上BCH成交额最大的一天来计算：

总成交额76亿人民币；

成交价格18016元；

全天成交的BCH数量在421,847个。可能这个价格有点太高，显得数量会比较少。再看成交量比较大的2020年1月15日。

总成交额64.8亿人民币；

成交价格2456元；

全天成交的BCH数量在2,638,436个（263万）。

BCH和BSV，以及BTC的流通数量是一样的，所以，从市场的交易需求量来看，完全不存在供给缩紧的情况。

BCH/BSV和BTC，在不论技术的情况下，在供需方面，最大的不同点是什么呢？

我认为在于囤币党！

假设：

矿工=供给；

囤币=需求；

从地址数量分布情况来看，BTC的囤币党力量（资金）要高于BCH的囤币党。从一些平常我们看到的现象，也可以察觉这个事实的存在，BTC仍然是币圈资产配置的首选项。

所以，从囤币的角度来看，相比于BCH/BSV减产，BTC的减产，可能更加有那么一丢丢“供需改变”的迹象。

再从市值的角度来讲，相比于减产之前，BCH每天减产的市值在176万人民币，BSV每天减持的市值在149万人民币左右。按照现在BTC的价格，每天减产后的市值5049万人民币。

当然，币圈的价格上涨，大部分情况下都是因为FOMO情绪，而不是因为基本面的变化。坦白讲，币圈的基本面也一直没有什么变化。

这就导致一些“故事”发生的时间点非常重要，至于一个月后的BTC减产，能不能踩上疫情被控制的拐点，拭目以待。

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。