DeFi安全事件：是在拿用户当小白鼠吗？是被盗还是谁盗？

今年注定是加密世界的多事之秋。缘何这样说呢??

因为进入2020之后，关于区块链应用的很多新的尝试和探索都在起步阶段。

开发、运营、模式，甚至安全等方面都不可避免会出现这样那样的问题。??

比如这两天dForce资金被盗，很有可能是因为其协议漏洞所致。??

DeFi项目被攻击，项目方及用户财产遭受损失，这是一个新生事物所必须经历的阶段。

但我们是应该规避项目不成熟带来的风险呢？还是成为别人文章中，DeFi发展历程中，因在过去历次黑客攻击事件中受损，而被感激的对象???

我们从来不怀疑金融与区块链之间的天然契合，并有可能成为区块链规模化应用的重要领域。??

但生态的无序扩张，开发者的急功近利，给DeFI应用的长远发展埋下了大量隐患。??

DeFi爆发始于去年上半年，此后，大批项目围绕DeFi诞生。

但你能保证每一个开发者的初心，都是为了DeFi的兴旺，而不是为了自己攫取更多的利润???

赚钱本没错，但把立足点放在赚钱上，就会出现问题。??

比如，爱糯米社区，也是打着DeFi的口号由社区转型，但从事的却是类似传统银行吸收用户存款付给用户利息的业务，然后平台拿着用户的资金去其它交易所或理财机构经营，赚取存贷差。??

最终Fcoin跑路，也导致爱糯米资金遭受不少损失，因为爱糯米也有部分资金在Fcoin参与挖矿。同时也揭开了爱糯米资金运作的主要模式。

他们主要是利用用户存入资金，参与各交易平台挖矿或进行量化交易，赚到的钱用来支付用户利息。??

虽然爱糯米本质与DeFi项目有严格意义的区别，但这不正说明DeFi概念热，所以每个项目团队都想借机蹭热度吗？

而进入2020年之后，各种DeFi项目开发速度加快，各类围绕DeFi的新应用和协议不断涌现。??

但协议越多，协议的可组合性越丰富，漏洞就会越大。??

问题是每一个项目在推出之前，是否对协议之间组合的兼容性和漏洞进行了认真细致的论证? ??

抑或是急于求财，直接拿到市场中来，把用户当做小白鼠，以用户资产安全为代价，来验证项目的安全性???

所以，这根本就不是什么“休斯顿，我们有麻烦了！”的问题，而是项目方是否满足了，将项目推向市场前的安全性验证问题。??

至少，不能用是否值得尊敬，来绑架资产受损的普通用户，文过饰非，掩盖问题发生的根源。??

更不应该用，阿波罗计划也无法避免灾难性结果，为DeFi项目的安全性出现问题进行责任推脱。

这是风马牛不相及的两回事，但却被很多旁观者看的高潮迭起。如果遭受损失的是你，你还会为这样的观点叫好吗？

这些年我们经历的类似安全事件还少吗？

但普通用户不过是想把钱存进去，赚点利息养家而已，就是这么简单朴素。

并没有什么“为了全世界用户都能够用上DeFi产品而甘愿牺牲”的崇高理想。

希望今后项目方在推出产品之前，能够进行充分的安全论证，不要再把不成熟的产品仓促推向市场。

也提醒普通散户，加密就是一个新兴市场，里面充满机会，但也到处是坑，在着急赚钱之前，请先学会规避风险，不为自己，也要为背后的家庭和亲人想一想后果。

—-

编译者/作者：丫头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。