Kik SEC之战变得更加模糊，因为双方都反对即决判决

由于预定的简易判决遭到了双方的反对，因此Kik SEC的法律斗争还没有结束。这场旷日持久的法律斗争涉及Kik在2017年进行的首次代币发行（ICO）。证券交易委员会声称，这些代币的发行违反了证券法规。

另一方面，Kik说ICO不能被视为非法。当两党就豪威测试发表自己的观点时，最终裁决如何具体化还有待观察。

Kik SEC的法律程序越来越复杂

Kik指出，SEC没有理由证明代币发行是否在购买者中引起了暴利。此外，公司与投资者之间是否达成共同协议的签署也未明确建立。因此，Howey测试要求没有得到完全满足。

此外，Kik澄清说，ICO营销材料明确提到该活动代表希望为Kin经济生态系统的发展做出贡献的开发者群体。

相反，由于SEC符合Howey测试的所有标准，因此将ICO列为证券发行类别。当Kik ICO参与者购买硬币时，它们成为“普通企业”的一部分，因此涉及适当的暴利期望。

Kik的创始人Ted Livingstone完全不同意SEC。他支持Kin的货币起源。 SEC通过质疑Kin的营销活动材料来反驳这一说法，该材料没有提及可以使用Kin购买哪些商品/服务。

电报推理可以应用于Kik SEC法律诉讼中吗

Kik律师指出，SEC-Telegram案的“欠合理”裁定不能在此作为先例。他说，这两种情况从根本上是彼此不同的。

他补充说，电报的裁决对其他人没有法律约束力，不能作为本次法律诉讼的先例。为此，Kik要求根据SEC证券规则放松注册。这些论点如何影响Kik SEC之战还有待观察。

—-

原文链接：https://www.cryptopolitan.com/kik-sec-battle-both-oppose-summary-judgment/

原文作者：Gurpreet Thind

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。