Alejandro Veintimilla：“比特币不再是P2P货币，现在是避难所资产”

Alejandro Veintimilla于2014年左右与比特币会面，到2016年，他决定从程序员的角度出发，全职投入技术教育。他与来自厄瓜多尔基多的一群专业人员一起努力，与他一起组建了区块链学院。

23位受过默认知识融合于加密货币技术的两个知识领域的培训：计算和经济学。它特别遵守奥地利学派，该学派假定他们指出个人对国家的主权，这个想法在数字朋克运动中占有重要地位。

他对比特币当前状态的分析并不十分乐观。他认为，中本聪提出的数字p2p资产的最初精神因对权力下放的关注而蒙上了阴影。该网络已经实现的目标。他还认为，在金融鲸鱼的影响下，比特币已成为交易者和定价方的避风港资产，并且这种“朋克精神”得以延续，尤其是在门罗币。

几周前，他在网络上分享了两篇有关他的著作的视频，并进行了审查。阐述他们关于加密货币生态系统的观点和观点，尤其是关于比特币网络的观点和观点。

YouTube会检查加密货币吗？

您最近在Facebook上经历了审查事件，然后在YouTube上经历了审查。这些谴责的情况和背景是什么？

从今年2月开始，我以讲师的身份参加了在墨西哥举行的Anarchapulco活动，并在其中分享了有关密码无政府主义的思想，这些思想基本上与释放互联网的思想相关。从会议开始，我们决定不再在区块链学院就我们的政治立场发表冷淡的演讲。我们想澄清我们认为国家不应该存在的想法。因此，我策划了一个名为“隐秘宗主教”的视频，并在我将近十年前创立的厄瓜多尔米塞斯研究所的同人圈上分享了该视频。当我重新进入社交网络时，出现一条Facebook消息，告诉我我因违反社区法规而被“禁止”，他们列举了五个原因：这是恐怖主义活动，大规模杀人，有组织的暴力行为和其他类似。

Facebook禁止Alejandro Veintimilla和YouTube平台制作直播视频。资料来源：区块链学院。

然后，我在YouTube上上传了一个名为“ The Media Lies”的视频，并谈论了媒体的集中化。他提到这些是由大型企业集团控制的，他列举了一些明显的例子，说明他在最近的历史中是通过媒体对我们撒谎的。

该视频汇编了一些案例，甚至是著名的案例，例如美国广播公司新闻报道了叙利亚发生的爆炸事件，结果发现这些图像与在肯塔基州进行的一次军事表演相对应。其他视频介绍了分阶段进行的报告，即：新闻报道。该视频在线持续了两个小时，然后被标记为不当内容，没有任何借口，没有任何解释。通常，当您遇到版权问题时，会以黄色信号标记，并告诉您您在哪秒钟遇到版权问题。因此，这不是权利问题，而是他们指出的内容不足或违反条款和条件的内容。

关于审查特别是有关密码无政府主义的录像，在其中提到了国家通过强制手段使用武器来保护自己的思想。您指出，最终私人方拥有武器将是抵御国家干预的方式。您还引用了科迪·威尔逊（Cody Wilson），他是一位活动家，以在线发布开源武器设计而闻名。

好啊一方面，Facebook诞生于理想或至少是最初的理想面具，其基础是我们所有人都可以在那里参与并把我们的想法放在那里。至少这是他摆在桌面上的理想，即言论自由，也就是说，这是Facebook抓住或“抓住”人口的钩子。至少这是人们认为Facebook将来的样子。

然后有片刻也许会引起震惊，这种对言论自由的限制，或者至少在互联网开始之时。但是我认为，随着时间的流逝，作为一个社会，我们逐渐成为斯德哥尔摩综合症。我想的是一个经常使用的隐喻，如果将青蛙放在热水中，青蛙会本能地跳；但是如果将它放在冷水中并一点一点地加热，青蛙将不会注意到它并且它也不会跳了，因为它开始变得头晕，麻木并最终死亡。

人口发生的事情是，已经开始接受一点审查制度是好的。但是，一点点审查就像打开潘多拉盒子一样，您不能“稍微”打开潘多拉盒子。您可以关闭它或将其打开。同样，Facebook已经开始使人们习惯于听到这样的想法，即这样的人已经关闭了帐户，并且人们对此情况感到自在。 “好吧，如果他们把他关了，那是因为他说了些什么，他没话要说。”你说武器吗？好吧，枪支是一种禁忌，因此Facebook利用这种禁忌来开始打开小门。

因此，人们习惯于审查制度是一个巨大的风险，武器当然是个问题，这是一个禁忌，也许很多人看不清并吓scar了他们。但是在我看来，首先是表达自由应占上风，因为如果没有，我们将如何谈论它？

比特币的哲学缺陷

在对比特币的分析中，您反复提到了您指出为缺陷的元素，其中之一是体系结构缺陷。您基于什么论据进行此分析？

我认为我们对比特币的用途有一个理解上的问题。由此产生了计算机和体系结构问题。要解密它，您必须返回比特币的用途。因为比特币的诞生是为了竞争法定货币，来自中央银行的资金，并建立了一个我们可以信赖的交易信息系统。

比特币是作为P2P货币与法定货币竞争而诞生的。资料来源：mohamed_hassan /Pixabay.com

这需要权力下放，但权力下放本身不是目标，权力下放是催化剂。真正的目标是更加崇高，那就是抵抗审查制度。 Nakamoto的目标从根本上讲是p2p，其原因是p2p的存在，因此没有人会妨碍监管交易或禁止事物。如果把它放在白皮书p2p的标题中，那是因为我们正将赌注押在更大的目标上。

那就是比特币人错的地方，甚至比特币开发商也错了。当然，他们对技术部分非常清楚，我相信Luke Dashjr非常了解脚本的工作原理。但是，它们不清楚或缺少脚本用途的哲学部分。因此他说“所有人都必须运行一个比特币节点”，因为如果他们不这样做，那么他们就是相信矿工的。好的，有一个错误。首先，由于中本聪从未声明所有人必须运行一个比特币节点，而是会有一些节点运行该协议，而其他节点则连接到该协议。

从那里开始，有一种不同于中本聪（Satoshi Nakamoto）提出的方法以及在Bitcoin Core中开发的方法，他们忘记了哲学部分对审查制度的抵制和p2p非常重要，这是目标。他们专注于去中心化，说如果您没有比特币节点，那么您就必须信任其他节点。但这没有问题，它的设计目的是使您可以信任具有足够分散性的系统，从而不会进行审查。

这意味着已经有足够数量的节点可以保证抗审查性，已经达到阈值并且该阈值可能足够；我们已经克服了这个难题，或者是谁知道的，但是您必须运用数学，就必须运用另一种类型的分析才能知道该系统对审查制度的抵抗力。

但是，如果我们遵循卢克·达什希尔（Luke Dashjr）的哲学之路，不幸的是，它被一台比特币最大化主义者破坏了，那么如果理想的话，我们应该在世界上拥有7万亿个节点，而在世界范围内则需要7万亿个节点。世界？是否需要2万亿个节点？需要多少个节点？如果我们希望每个人本身都有一个权力下放的节点，那么我们将注意力集中在对审查制度的抵抗上。这是一个问题，其后果非常明显，因为在每个人都有一个节点的愿望背后，有一个想法，就是我们必须拥有最大的块大小，因为如果不是这样，并非所有人都能运行一个节点。

他们在一个非常轻松的讲话（民粹主义讲话）中躲藏起来，“太好了，我们都有节点，您很糟糕，因为您不希望分散化，我很好，因为我说更好地分散化。”基本的民粹主义话语使网络进入了加密领域，即权力下放越多越好。但是成本是使块的大小最大化，并且由于块的最大大小，块中的交易数量受到限制，并且由于交易竞争大小而增加了交易费用。

突然，比特币不再可以用来购买咖啡，因此，它不能再用作记账单位，它永远无法与法定货币竞争。所以如果它不是比特币的点对点货币，它将成为数字收据的资产。这个叙事一直被这个世界上非常著名的播客所利用，但却对技术一无所知。还有所有那些不了解技术的人的播客，他们重复了比特币核心开发人员所说的话。

现在重要的是价格

这种情况至少发生在去年，我认为现在人们已经意识到一个事实，即极简主义是没有道理的，但是由于演讲非常容易，而且是“分散的万岁”，因此极大地增长了。但是结果是比特币快要死了，今天它不能被用来交易咖啡，它不是金钱。但是避难所资产。那是一件非常薄弱的??事情，不是中本聪提出的，因为这使他依赖价格，而现在唯一重要的是价格。如果价格较高，则可以实现其目标；但是，如果价格下跌，则它将不再起作用。

可以通过Tether之类的东西操纵价格，这可以让您打印一堆代币，购买比特币然后放下比特币，这不再是避难所的好资产。因此，现在我们有一个系统性缺陷，除了分散和区块大小的系统性缺陷之外，还有Tether控制着比特币的价格，这可以使比特币屈服，而不再是它的本意。这是点对点货币，但也不一定是价值的天堂。

想法是，使用比特币，您可以购买咖啡，比萨饼或支付日常服务费用。资料来源：Free-Photos /png.com

因为价值港湾的概念取决于网络效应，而不取决于技术，所以它取决于许多可以操纵价格并利用交易商的金融鲸鱼。所有与中央银行和法定货币竞争的革命都变成了赌场游戏，首先要注意的是数字资产，并且可以由政府记录和监管。我就是这样看的，这就是为什么比特币快要死了。

您认为有关每个人都有节点的叙述的起源是什么，因此应该保留块的大小？

有两件事。首先是，比特币确实受到了攻击。显然，这样一个革命性的项目将受到国家安全局或中央情报局或既定大国的攻击。也许相信或不相信，但我的意思是新闻事实，2010年中央情报局引用加文·安徒生的记录，中本聪告诉朱利安·阿桑奇的记录，是您向我们撒了黄蜂巢。 。中本聪指的是黄蜂的巢？我们知道这个项目正在受到攻击。

您还可以看到，在加密技术的历史中，加密技术一直受到攻击，因此我们知道该项目正受到拥有钞票打印机的中央银行背后的权力的攻击。因此，我们可以推断出，他们在2010年或2013年并没有停止攻击比特币，而是继续攻击比特币。这是一个假设，可以从存在很多利益，大量资金并希望破坏比特币项目的想法中阐明这一理论。

然后他们开始考虑我在哪里攻击他。我不能轻易接触协议，我无法接触矿工，因为他们是分散的，我无法接触交易，我不能攻击连接，因为您正在使用Internet连接。因此，攻击比特币的唯一方法是攻击开发过程，并且开发人员并未分散，也没有办法分散开发过程，这就是程序员告诉您的。很多人相信比特币是神奇的去中心化的，就像海蒂谷一样，但是真正的项目背后是一群可以被攻击的程序员。

如果您想攻击比特币系统，则可以决定以多种方式攻击其程序员。您可以例如控制他们的融资，也可以控制他们的利益。事实是程序员必须赚钱，他们必须吃饭。所以这是一个理论，但是我把它放在桌子上：程序员背后，比特币程序员所开发的芯片背后都有很大的兴趣。

现在，如果这个理论是错误的，那么我们剩下的就是比特币程序员的一个过失，他们根本没有看到节省区块大小的后果，或者不了解完全去中心化不会是目标。因此，我们将对比特币程序员产生一种简短的看法，他们不会意识到自己在做的事情是错误的，或者我们有外部压力以不同的方式引导他们生成数字资产而不是p2p货币。

那么第二层解决方案呢？

您也对第二层解决方案持批评态度。其激励机制不充分，存在集权化的风险。

首先，必须说，可能存在非常有效的第二层解决方案实验。只有没有理由只朝那个方向移动。我认为安装了错误的二分法，因为现在我们没有机会增加块的大小，所以我们只有第二层解决方案。在那里，我们面临着将所有鸡蛋都放在一个篮子里的事实。我认为，首先必须说这是可能会持续多年的第一层。第二层解决方案可能没有第一层具有的强度和坚固性。

现在，第二层解决方案提供了很多可能性，但它们也带来了很多问题，开发人员必须处理很多事情。一是第二层技术要求使用它的人对技术有更好的了解。从这个意义上讲，例如，闪电网络的动机很差，因为对于那些想要拥有自己的节点的人来说，这会增加额外的复杂性。从历史上看，在社会经济模型中，最重要的总是激励。

比特币消除了对货币托管系统的需求，但是第二层网络又将这一元素纳入其中。资料来源：maxxyustas / Envato Elements。

在这种情况下，由于普通人将无法打开节点，因此将要发生的事情-而且正在发生的-是由公司来打开节点。这意味着比特币不在用户的账户中，突然间我们又处于托管模式，类似于银行，您又遇到了监控问题，信任问题，并且您不得不信任别人的节点，而这是比特币从未想过的事情。

另一个问题是，您缺乏激励人们将钱上传到Lightning Network钱包的动力。您将如何激励一个人将他们的钱上传到他们的频道，冒险他们的钱，这在第一层是安全的，对于第二层来说，对于额外的智能合约，在另一层是编程层，另一层是代码层，会受到攻击吗？这就像连接到热钱包一样。那么，如果您还将赚取最小的佣金，将钱从冷钱包上传到热钱包的动机是什么？在我看来，动机实际上是警惕的。

其他第二个解决方案层也有类似的问题，我看不到联合链中真正的解决方案，正是因为它们是联合的。如果可以使用比特币的主链，为什么还要在侧链上赚钱。我认为这完全是因为社区中有一个固执，因为她爱上了比特币，因为她喜欢这个主意。没关系，作为对技术的初恋，您可以原谅所有的错误，但迟早您必须意识到比特币快要死了，如果我们不做任何事情，或者所提议的解决方案都不是真正的解决方案，那么比特币将会死亡，最终将成为一种监视资产会掉下来。

比特币不再是中本聪提出的

您认为比特币仍然是一个密码朋克项目吗？

我相信比特币最初是一个密码朋克项目，您只需要阅读白皮书的第一段，您就会意识到有人对p2p非常了解，为什么需要p2p。现在，中本聪已经不是外星人了，他在提出自己的项目后就无法意识到所有这些问题。因为当他提出该地址时，他认为这些地址可以是匿名的，现在我们知道有了一个不再是匿名的KYC层，这是一个很大的问题。

另一方面，他最初暂时将每个块的限制设置为1兆字节，并非常清楚这是一个临时更改，并且如果我们需要它，我们将对其进行修复，并更改该大小。块。然后它消失或消失，关于比特币的叙述开始改变，它不再是点对点的货币，现在是避难所资产，这是一个巨大的变化。人们没有意识到他们不再向您出售p2p货币，而是避难资产。因此，我确实相信比特币实际上是一个卓越的cyberpunk项目，是cypherpunk运动产生的最好的东西，并且它是同一运动中涌现的项目的总和。如果他留在该项目中，我们将拥有与今天截然不同的东西。

您通常要解决的另一个主题是门罗币（Monero），它是一种当前与cypherpunk意识形态更接近的协议。您能告诉我们关于这个想法的什么。

门罗人的一句话说门罗币是比特币新手认为买的东西。因为Monero的目标是成为p2p货币，以便可互换，所以其目标是不将货币与其交易联系起来，而是使交易生成无历史记录的货币数据。从这个意义上讲，我们现在在比特币中所拥有的甚至无法与黄金相提并论，因为您无需持有金条，而在金条的后面，他们会告诉您金条的所有先前所有者是什么。但是取而代之的是您拿一个比特币，它告诉您以前所有的比特币所有者是什么。

门罗意识到了这一点，这就是为什么他意识到真正的革命是什么，他在赚取可替代的钱，并且他的目标是获得如此低的佣金以允许他购买咖啡。如果它没有可替代性，没有低交易量，还有许多其他事情，那么可以从系统的角度对其进行破解。门罗币采用了比特币的经验，从事物的进化，自然和技术的进化的角度来看，这非常重要。进化总是提出一些考虑到其前辈的错误的东西，因此这就是为什么您还必须思考比特币以外的问题从定义上来说，第一个创世之作不可能是完美的，如果不是，我们必须进一步提高一点，这就是为什么Monero在隐私和可替代性问题上前进的原因。

有趣的是，背后隐藏着非常有才智的人，他们了解互联网所处的严峻形势，时不时地在隐私领域进行创新。另一方面，CIA和NSA也正在开发越来越多的删除隐私的方法，因此这是一场竞赛。现在必须清楚，最终解决方案中没有解决方案，但是路径不再存在于比特币中，而是其他路径。假设他是一位玩了30年的球员，每个人都记得他的表现如何。但是，真正革命性的技术，即朝着正确方向迈出的步骤，已不再被比特币采用。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/entrevistas/alejandro-veintimilla-bitcoin-no-dinero-p2p-activo-refugio/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。