49期：我们需要“币乎白皮书2.0”【陪你回顾币乎白皮书，看那些讲过的故事偏

2020年5月13日

当日比特币价格：8803.01（美元）

貌似回升了一点，慢慢磨吧，静静等待就好。

今天聊什么，标题其实已经写得很清楚了。

2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书。

2020年4月17日，Libra2.0版白皮书出炉，对初版白皮书内容进行了一定调整，希望解决此前引起特别关注的监管问题。

币乎2018年2月开始试运营，到目前已2年有余，我作为新韭菜，在回顾币乎白皮书时，发现很多情况都跟白皮书所设想大相径庭，抑或依然没有落地。

作为币东，肯定关心白皮书中种种构想落地几何，效果几分。热门上最近也有很多币东呜呼哀哉，感伤回忆。大家都关心如果效果不佳，有没有可能像Libra一样，针对现状及困难推出2.0版白皮书。

那今天就首先先陪大家一起回顾一下币乎初版白皮书。以下内容为节选分析。如需查看全文，可以去搜索微信公众号“币乎社区”查看。

首先吐槽一下，币乎社区微信公众号的“每周项目简报”，现在已经停更。最后一篇推送的日期是今年1月7日。也没有宣布停更，最后一篇“每周项目简报”项目简报阅读量也有1000+，就这么不告而别，作为一个还在正常运营的商业组织，这样非常不好。

OK，提完建议，我们回归白皮书本身，先看目录。我把我看到的白皮书中提到的我有疑问的构想，统统框选。

OK，我们一个个展开来讲。先讲“代币销毁”。

白皮书写得很清楚，很漂亮，愿景很美好。但实际呢？

目前落地的代币销毁机制，暂时只有广告，且销毁量只占广告总收入的5%（第一年销毁55%）。

就这点销毁量，很难让key成为通缩货币啊？白皮书上关于key的销毁，除了广告，还白纸黑字写了好几种，我们可以一一回顾一下。

首先映入眼帘的，是最让币东煎熬的“逐步”两个字。两年过去了，币乎刚刚走出了销毁的第一步。

其实个人不负责任的说，白皮书提到的上述功能感觉技术上实现都不算难，只是币乎因为种种原因没有落地。

以付费私享群为例，币乎不做，作者有这方面的需求，自己也会做，还用币乎的流量帮别个平台拉新，币乎自己完全可以实现闭环。

付费问答、获得特权、打赏，互联网上有多少现成的作业，不用我多说了吧？

付费私信，开通，我就会用。

为什么不做呢？两年多了。

有困难事已至此，可以既往不咎，给出之后的进度表即可；如果是对销毁业务有新思考或者调整，也可以发布2.0版白皮书。

否则，白皮书的根基愿景，“我们希望key是一种通缩的货币”，注定是一场空谈。

没错，咕噜是说有“五年之约”。但白皮书白纸黑字写的“逐步”实现的跟基本愿景挂钩的重要措施，时间节点已过将近50%，币东连问都不能问一句吗？一定要等到4年364天，铁定无法完成的时候，才能要求官方回应吗？

最后，谈一谈白皮书结尾的“路线图与目标”。

现在是2020年5月，币乎用户数多少我没查到权威数据，但大家对日活的感知，普遍不如2019年。跟白皮书上对于2020年2月相比2019年2月用户数翻5倍的想法，我相信玩币乎超过3个月的用户都能感觉到偏差，来得越久感觉越明显。

这方面，@SuperMario的文章《【孬文部落】从文章收益、点赞数与评论区看近一年通证化内容平台的真实日活与代币价格之相关性》，从数据举例，把这种感觉具象得很辛苦。

这种币东基本有共识的问题，我写出来不是想骂，而是想表达，之前的白皮书，无论从过程到结果，都已经偏差极大，继续修正，继续前行。

币东和key都需要新的故事，或者老的故事加上新的日程表，毕竟“5年之约”虽然浪漫，但事情是一件一件做出来的，明明看到有偏差且越来越大，却选择无视，只说终点见的话，币东掉队也属实正常。

最关键的是，自己的公信力也会往下掉。

加油吧，做事实属不易，特别是在一堆写作者的周围做事，吹起来快骂起来更快。但成也萧何败也萧何，负重前行的时候，白皮书既是给别人的交待，也是对自己的期许。

期待币乎能出“白皮书2.0”，加油吧。

-----全文完-----

广告位1(自有）：有别的不良现象线索以及【囧】人【囧】事的，欢迎继续投稿啊！

广告位2（推荐我但是还不是特别火的作者，30一天一换，倒计时7天）：

推荐@沉思录。之前文章有写过他，后续又看过他一些微文和长文，不一定全看明白了，但能学点东西，而且能看进去。

—-

编译者/作者：清醒哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。