【怼】@R神 @爱飞的蚂蚁 -放开那些不懂历史的币乎运营，让我来！

一、如题。

二、你以前抄抄转转，其实还挺好的--但至少应该保留原文出处和转载声明。

比如2019-09-29全抄袭的这篇：分析了1000种“山寨币”之后得出的真相https://bihu.com/article/1940872788

原文至少是在9月28日之前，发布于巴比特之上的。下图这篇，发布在这里：https://www.chainnode.com/post/380165，是不是抄袭，不清楚。

但你纯搬运过来，是可以肯定的了。

到了2020年3月23日的这一篇：https://bihu.com/article/1572611708要好些，转载过来的，至少在文首加了一行“本文来自新浪微博，微博名—【燃烧军团-萨格拉斯】”。

但是3月15日又是纯抄袭的这一篇是怎么回事？

用 3 个“鸽子”，告诉你闪电网络是怎样改变加密消息传递方式的！https://bihu.com/article/1074732986

原文（或较早前转载文）出处：https://blog.csdn.net/blockchain_lemon/article/details/104890052

可千万别用私钥向我钱包地址转账来证明你就是译者/责编之一：

2020年3月30日晚上22:32纯抄袭的这一篇：昨天说诱多，今天说诱空，你们的诱惑有点多

https://bihu.com/article/1641080262

原文是下面那个公众号比你早近两小时前(20:42)发布于公众号和知乎，你一字不动搬过来，真的合适吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/Cukh9B3x_K-V0SztweGFNg

https://zhuanlan.zhihu.com/p/121090942

400多显示收益，就这么说吧，真的是让人羡慕嫉妒恨了~~~

三、不是你懂规则，就一定要把规则用完的。

3月底之后，你换个小号上来撸。

4月份用回大号，突然就入了党，发现了币乎热门奥义。

标题党！

阁下可算是将所谓的“币乎一哥”和老僧摸透玩熟的那一套“标题凑字数、内文贴长图、热点蹭几句、道理瞎J8扯一堆”之不要脸撸币大法，运用到了极致。

尤其是下面这篇 “乡下穷小子如何逆袭人生，迎娶白富美，走上人生巅峰(22点07分红包提示：易理华的老婆是谁？)”

讲真，强烈建议币乎帮你把标题改成：

币乎小作者如何逆袭大V，抄转洗水吹，走上撸币巅峰！

说实在，我个人对这种文章真没什么印象，即使后来区块链VI写了一篇怼文（怒怼，易理华故事的搬运文竟15000收益，邓麒麟抄袭文这么多人看，热门不管都成啥样了。1000个红包）专门批你，我内心也是毫无波澜的。。。

Ps.【下图可以看出币乎的运营管理之差，尤其对于“抄袭/洗稿”的定义标准和处理方式让人笑掉大牙！】

四、关你X事？关我X事？

币乎“前CPO”赖斯理同学曾经复述过一段心灵鸡汤：“这天底下的烦恼，大抵可以用两句话来化解：

关我X事？

关你X事？”

我觉得赖斯理同学是对的。

五、那为什么又要混进来扯一波？

因为这一篇：

赤壁之战与鄱阳湖之战怎么这么类似? 谁是因谁是果？币圈投资和这二大战役有什么关系呢？

https://bihu.com/article/1492112946

说实话当时看到这一段落时，我是很震惊的：

为啥呢，罗贯中是明初的人，而且也没有留下朋友圈或博客东拍拍西写写晒游记，所以事实是什么呢？事实就是，R神你穿越到明朝初年，而且很有可能和罗贯中一起参加过当时的鄱阳湖大战。

真的，（不然的话，）光凭想象，你真的无法描述太多的细节。

最后，得出炒币真理：

不得不承认，你这个“均值回归论”，正确、完美、Perfect！

但是不止读过《三国演义》，还读过《金瓶梅》《三国志》的我，总觉得有哪里不对。。。

明明是朱重八在后，朱公伟在前，没理由关公战秦琼、杨过娶了任盈盈、张无岂爱上蔡文姬然后帮明教赶跑蒙古族替汉人打天下啊。

六、论公关的重要性

一般来说，混论坛，掐架是常事。

不外乎就是你看我说错了我看你说错了互相掐几句，真理越辩越明也好，胡搅蛮缠也罢，通常滚几回泥巴，大家身上都有狗屎，这事三五天也就过去了。

大家该玩玩，脸皮不太厚的，通常换个小号披件马甲接着混就是了。

出于好心，我甚至还分享过一个公关技巧。

但其实这个技巧里的第6条，是故意挖的一个大坑。

举个例子：

那什么老僧有一天的发文时间是2020-04-09 12:05，我在一小时后（13:07）看不过眼，评论了一句，并加了几个链接，底下还跟了一堆吃瓜群众。

但老僧就是老僧，“他强任他强，清风过山冈”么~~~

所以一直没现身回复，所以这就很尴尬了。。。

可我是个耿直的傻x啊！

于是在没有得到回应后，尴尬并失望的傻X当天14:50就开怼了……

所以为什么会说上面第6条是坑呢？

因为只有一个被怼的人真的牛逼，足够硬核，经得起怼，ta才有资格用这条。

老僧不行，他头顶上垃圾水文里毛都没有，有个屁的深度输出。

他哪经得起怼？

你就更加不用说了！

七、5月13日晚上的这篇，被删了吧？

于是切换小号，隔日再战，再来一篇：创始人带着钱包秘钥离奇死亡，用户近2亿美元被“锁死”，九大疑点带你看穿真相

https://bihu.com/article/1372806254

我不能说你这是抄袭，毕竟下面这些，分别从四大疑点到五大疑问再到十一大疑点。

而你写出来是九大疑点。

毫无疑问，昨天这篇不是抄袭。

充其量也就是洗稿。

http://guba.eastmoney.com/news,licai,803905366.html

https://www.jinse.com/bitcoin/315192.html

https://www.odaily.com/post/5135943

而洗稿拼凑套规则。。。你确定你能比人老僧玩得更溜？

Poor God!

所以建议大佬阁下：文章被人批评了，有错则改，该对读者道个歉表示不好意思我引用错了对不起历史老师就自己评论一句，该删删，该停停。

千万不要觉得“我的读者都是脑残粉都是傻X就爱看我瞎BB你能咋地，币乎运营都看不懂我不管我不删我，你tm算个球?"

真的。

千万不要！

八、回到主题：放开那些不懂历史的币乎运营，让我来！

九、其实我更想说的是：放开那些没文化的读者/韭菜，让我来！

因为，百度历史故事，我也懂啊！

-----全文完-----

本文收益一半用于扶贫群分红。

题图来自：Gerd Altmann

—-

编译者/作者：SuperMario

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。