Block.one未能将EOS分散化，提出了新的证券欺诈诉讼

一家加密货币投资基金针对Block.one和EOS的最高指挥官发起了集体诉讼，称“欺诈性计划”未能兑现其去中心化的主要承诺。

Crypto Assets Opportunity Fund（CAOF）与个人投资者Johnny Hong一起，指控Block.one，其首席执行官Brendan Blumer，CTO Dan Larimer，前首席战略官Brock Pierce和前合伙人Ian Grigg试图“资本化”。投资者热衷于加密货币”，以在2017年进行非法证券出售。

在向纽约南区提交的措辞强硬的文件中，原告辩称，在为期一年的ICO期间，被告有意误导了投资者并人为地夸大了EOS代币价格，在2017年6月至2018年6月期间共筹集了41亿美元。

申请书中写道：“此案源于欺诈计划，在全球对加密货币的狂热和人类不受制衡的贪婪的推动下，该计划通过向投资者出售名为EOS（未经注册的证券）的加密货币筹集了数十亿美元，这违反了美国的规定。州联邦证券法。”

COAF和Hong都在寻求被告赔偿损失，这是法院同意的。

另请参阅：在EOS区块链上，投票购买照常进行

该诉讼于周一提出，共计六项罪名。其中包括陈旧的指控，例如Block.one在没有先向美国证券交易委员会（SEC）注册的情况下就在美国积极推销其代币销售。

但此案的关键是指控Block.one及其代表就EOS做出了“数十项实质性虚假和误导性陈述”，尤其是在试图将其推广为一种新型的新型去中心化协议时。

原告在文件中说，EOS总是被公开描述为分散的，这是白皮书和更广泛的ICO提案的重要组成部分。

但是，他们声称，协议启动后，事实证明这是错误的。该文件显示，真正控制生态系统的是21个区块生产者（BP），而不是社区本身。原告声称，治理系统的关键部分，如仲裁员，可以随意撤销和冻结交易，在出售时从未披露。

为了证明EOS不是分散式协议的投资者，人们一直相信这一证据，该文件援引了皮尔斯在2019年离开Block.one后发表的声明，当时他声称EOS实际上是由“中国寡头”控制的。

诉讼总结道：“ Block.one没有创建去中心化EOS区块链的能力。”原告表示，未能兑现此次交易的主要承诺之一以及昂贵的语音枢纽对EOS代币价格产生了负面影响，这严重损害了像他们自己这样的投资者。

也可以看看：Block.one计划开始在EOS上投票，它诞生了

CAOF是总部位于伊利诺伊州的集合基金，于2017年在维多利亚资本（Victoria Capital）的保护下成立–专门针对区块链的投资和咨询基金。除了他的个人居住在加利福尼亚州索尔万之外，很少有关于个人投资者约翰尼·洪的公开信息。

目前尚不清楚CAOF何时购买了EOS ICO或购买了多少股票，尽管首席执行官兼首席执行官维多利亚·首都资本（CIO）的布兰登·埃尔萨瑟（Brandon Elsasser）在2018年7月的更新中表示，该基金已进一步宣誓退役ICO投资带来的风险大于审慎的风险。

Block.one去年9月与SEC达成和解，同意为进行未经注册的证券出售支付2400万美元的损害赔偿，以换取对通常适用的法律限制的豁免。

当时，SEC执法部门联合主管史蒂文·佩金（Steven Peikin）在一份声明中说，Block.one未能向投资者提供证券出售中通常包含的信息。

考虑到2400万美元的罚款占初始加薪的0.58％，一些人批评和解仅是打了一点手腕。今年早些时候，在参与代币销售后，投资者又提起诉讼，要求对Block.one进行赔偿。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/block-one-lawsuit-eos-investor

原文作者：Paddy Baker

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。