尽管没有银行禁令，印度银行仍然存在恐惧症

在最近对知情权查询的答复中，印度中央银行印度储备银行表示，不禁止银行向加密货币交易者提供银行帐户。但是一些银行一直在任意拒绝向加密用户提供服务，并且仍在这样做。如印度最高法院所强??调的，如果没有法律禁止加密交易，并且印度储备银行没有禁止银行，那为什么银行不将加密相关活动与其他合法活动相提并论呢？

最高法院于2020年3月4日取消了对印度储备银行的RBI银行禁令。最高法院在超过180页的详细判决中指出，印度储备银行的行动在切断用于加密货币交易的生命线（银行服务）方面极为不相称。尽管根据印度的任何法律，加密货币交易均不违法，但由于与加密货币交易所的关系，未对这些银行造成任何损害。因此，该判决并未对加密货币进行任何利弊的评判，而是使加密货币的合法性回到了以前的RBS身份，就像RBI禁止之前那样：监管真空。

判决是否为加密货币提供了任何救济？

印度加密爱好者在干旱后称赞该判决。但是，由于迄今为止大多数银行都拒绝修补其做法，因此并未消除银行对加密的敌意。各种新闻报道都给出了单个加密用户被银行拒绝以一种或另一种方式提供服务的帐户。以下是一些实例：

银行拒绝提供这些服务，声称他们正在根据最高法院的判决等待印度储备银行的最新消息，但是印度储备银行没有相应的法律义务签发任何此类更新，因此，这种借口完全不合理。相反，一些银行确实在为加密货币交易所提供服务，尽管有时会有取款限制。考虑到印度储备银行最近对“知情权”查询的回应仅表明没有对银行的禁止以及银行期望印度储备银行进行更新，这一事实很明显：印度储备银行对打破当前状态并不特别感兴趣。混乱。

我们今天站在哪里？

就目前的情况而言，两个寻求监管或禁止加密的案件仍在最高法院审理中。印度政府一直坚持其在法庭上提出臭名昭著的《禁止加密货币法案》的立场，该法案规定仅持有加密货币将被判处十年监禁。

在每次审理悬而未决的案件时，政府都必须提出一个理由，以证明其在决定国家监管框架方面的延迟。希望通过一厢情愿的想法来相信，对政府施加的持续压力不会使加密货币的情况变得更糟，因为这可能会导致草率的决策。

同样，不容忽视的是，最高法院的裁决使印度储备银行（RBI）处于更有利于干预加密货币领域的地位。在调查结果之一中，法院承认印度储备银行（RBI）不仅具有监管能力，而且由于其类似于货币，也有权禁止加密货币。

除了尽最大努力遵守现行有关外汇，洗钱和所得税的法律外，印度加密货币社区还需要小时来开始采取个人和集体行动来反对银行这种随意和不公正的行为，而不是被动方式。

对银行的法律追索权是什么？

下面概述了三种补救措施：

向印度储备银行监察员投诉：

这是RBI监察员计划提供的最简单的补救措施，并且是免费的。您只需访问RBI网站并提出投诉即可。网站上回答了诸如如何归档，在哪里归档以及需要什么文件之类的问题。

投诉可以针对印度国家银行或ICICI银行等银行，也可以针对Paytm或Google Pay这样的支付系统，以解决上述申诉。重要的是要注意，网站上有两个单独的计划-一个针对银行（2006年银行监察员计划）和另一个针对支付系统（2019年数字交易监察员计划）。两种方案的第8条均详细说明了提出申诉的可接受理由。建议在投诉之前仔细阅读相关计划。

向消费者论坛投诉：

银行客户可以根据《 2019年消费者保护法》对服务中的任何不足提出投诉。根据赔偿要求的价值，可以相应地援引地区委员会（最高1000万卢比），国家委员会（最高1亿卢比）和全国委员会（最高1亿卢比）的管辖权。

如果客户因银行不足而蒙受了损失，例如银行因无效理由而不合理地冻结了资金而导致金钱损失，则可以采取这种补救措施。

根据印度宪法第226条的书面请愿书：

很少有人指责公共部门银行拒绝为与加密有关的活动提供服务。大多数情况下，私人银行表现出不情愿的态度。根据最高法院第226条向高等法院提交书面请愿书是最有效的补救措施，可以一劳永逸地以最快的方式带来救济。

尽管通常属于针对第十二条所规定的“国家”定义的针对政府及其当局的令状，在特殊情况下，印度法院还通过适用“公共职能原则”来维持针对私人机构的令状。

银行拒绝为加密用户提供服务绝对是没有任何法律依据或监管准则的，这公然违反??了非歧视原则。实际上，银行这种随意行使的酌处权，就等于承担了没有赋予银行权力的权力。因此，针对私人银行的令状也可以维持。

在冻结或关闭银行帐户并阻止交易的同时，银行已根据最高法院的判决与加密用户和交易员沟通，他们正在等待印度储备银行的最新信息。但是，最高法院在取消禁令时强调，没有法律禁止加密货币交易，并且没有将银行服务视为加密业务活动的生命线。因此，来自银行的这些通信也可以用于要求印度储备银行消除霾。

此外，最近印度储备银行对知情权查询的回应进一步强调，不禁止银行向加密货币交易者提供服务。尽管有上述立场，但一些银行所表现出的叛乱是不幸的，是一个严重关切的问题，需要予以高度重视。

以上表达的观点本质上仅是提供信息。

此处表达的观点，想法和观点仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

穆罕默德丹麦语是印度法院（包括印度最高法院）的律师执业法，专注于金融科技法。他于2018年与他人共同创立了加密货币监管分析平台Crypto Kanoon，开始了自己的加密货币之旅。他还共同创建了一个非营利性网站Cryptocomplaints.org，这是世界上第一个加密货币申诉报告平台。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/indian-banks-still-cryptophobic-despite-no-banking-prohibition

原文作者：Cointelegraph By Mohammed Danish

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。