干啥啥不行，推卸责任第一名。 Bitforex币夫：低价回收，不要脸至极Bitforex（币夫）在2019年7月对Gram进行了IOU（开盘价为0.5u），这和其他交易所算是比较晚的，但TON出事之后币夫的反应却是格外迅速。在杜罗夫宣布TON停止后的当天，币夫就出了公告，要对Gram进行结算下架。但是非常坑人的是，币夫并不是按照Gram当时的交易所价格进行结算，也不是按照19年的开盘价，更不是按照Telegram退回的72%的价款进行结算，而是按照两天后5月15日15:00-16:00之间的平均价格进行结算，之后就将Gram下架。该公告一出，币夫平台的Gram价格大跌，跌幅一度超过90%，Gram在币夫15日16时的收盘价为0.0125u，这一价格已经大大低于Gram在其他交易所的价格。而这也就意味着，币夫平台能够以0.0125u的价格收回Gram，至于币夫拿到gram之后以什么样的价格去和项目方兑换，那就不得而知了。 Lbank链行：口蜜腹剑有投资者和我反映，最早在咨询在哪里购买Gram时，不少人都推荐Lbank链行，认为Lbank是一家老平台，靠谱。Lbank也是Gram期货币流通量较大的平台。但Lbank处理Gram的方式，却令投资者格外失望和愤怒。根据投资者的反馈，Lbank的反应格外缓慢。TON暴雷之后，不少投资者在Lbank的用户群催促平台的处理结果。但Lbnak的客服迟迟不给与正面回应，只是简单地说「等平台的通知」。数天之后，Lbank的处理结果姗姗来迟。正当投资者满怀希望之时，Lbank的处理结果却是一个投票。平台给了投资者两个选择： 1.以72%的方式尽快退币； 2.以110%的方式在一年之后进行退币。 投票开始时间是5月19日18点，截止时间是21日的18点，留给投资者的时间并不短，足够平台搞一些花样了。这个选择题一公布就争议不断，杜罗夫在13日晚的公开信就已经很明确地表示，TON项目已经终止，代币Gram也不再发行。那么这110%的退币又是从何说起的呢？事实上，在4月30日，也就是TON原定上线的日子，Telegram就曾通知投资者暂时无法发行Gram，并给予投资者两个选择，也就是上述Lbank给出的两个选择。那个110%的选择不一定非是Gram，而是有现金，股票或其他加密货币等多种形式。所以即使Gram停止发行，也不妨碍Telegram继续以「110%」的回报忽悠美国以外的投资者。毕竟，如此巨额资金，Telegram并不想立刻还。另外在5月4日，Telegram再次发布公开信，表示代币的选择已经没有，「贷款选项仍然存在，但付款形式将不再涉及加密货币」。所以Lbank给出的选择很合理？No、No、No。Telegram给出选择的时间是在4月30日，在这封针对俄罗斯平台投资者的信中，Telegram额外要求：「投资者必须在本周末之前选择自己喜欢的退款计划」；这也就是意味着，在周日5月3日之前，投资者必须要做出选择：72%或是110%。在Lbank的Gram投资人组建的维权群中，Lbank的联合创始人兼CEO何伟总共陈述了6点，其中的关键是第三点和第四点：「Lbank目前给出的两个处理方案，是grams给到的两种解决方案」、「第三方机构存在合规成本，目前退币无法给到明确价格」。
目前尚不清楚与Lbank合作的第三方机构是哪家，也不清楚究竟所谓的合规成本究竟是多少。于是当有投资者按照何伟的要求向Lbank提供账号信息之后，要求查看内部协议时，依旧被平台客服所拒绝。在「忽悠」投资者入金时，平台客服的态度简直好得不得了，但一涉及退款，客服立刻就上纲上线。平台的蛮横暴露无疑。依据我的分析，无论Lbank所谓的第三方机构是否真实存在，其实它与Telegram之间的协议早已达成。至于为什么要给平台普通投资者两个选项，我就来大胆猜想一下。暂时不考虑Lbank过去直接或间接从Telegram预购了多少Gram，这些都是沉没成本了。那么就目前情况来说，Lbank就有收入、支出两个需要考虑。收入端：立刻退款，拿到72%；或是选择一年后拿110%。支出端：给投资者的退款，同样是72%或者110%，不过需要扣除一些合规成本。但Lbank有一个很大的优势，那就是信息的不透明。Lbank预购Gram数量不透明、平台流通Gram数量不透明、平台如何处理也不透明。所以Lbank就有一个很好的减少支出的办法，那就是以各种手段「迫使」投资者卖出手中的Gram，而平台低价收购。等到投资者全部认亏离场了，Lbank就可以从Telegram手中拿钱，而无需考虑退钱的事情了。而平台使出的手段就很简单，给大家以选择，并且选择结果一定是「一年后拿110%」。在这个过程中，就会有很多人耐不住寂寞，选择割肉离场。所以虽然投资者的微信群中一边倒地选择「立即退款72%」，但Lbank平台的投票结果却是75%的人接受110%的选项。但事实却是，大多数TON投资者决定立即退出并获得72%投资退款。 这恰是中心化交易平台的手段，看上去公平公正，实则暗藏猫腻；而投资者只能选择「打碎牙齿和血吞」。我只希望我的这些猜想是假的，否则Lbank也实在太可怕了。 Liquid：良心全额退币Liquid于2017年成立于日本东京。它与去年7月上线了Gram的预售。本来TON在去年11月就应该上线。但迫于美国证监会的压力，TON在当时就跳票了，并延后上线时间到次年的4月。但Liquid不想再等待，它在今年1月宣布取消Gram的预售，并将当时参与的投资者的欠款全部退还。对比上述这些国人运营的平台，Liquid已经算是很良心了。 Bihodl、Coinbene：自顾不暇、充耳不闻BihodlBihold在2019年7月开始了Gram的认购，认购价格为 0.8USDT，共计下单 2,747,418 Gram，2197% 超额认购完成。超额认购也就意味着，Bihodl并没有从Telegram或其他机构手中获得那么多Gram。投资者在Bihodl平台认购的是Gram的**，是交易所生造出来的。TON宣布停止之后，Bihodl官方没有丝毫举措，也没有发布任何一条公告。而就在5月16日，Bihodl发布公告，宣布暂停交易业务，转向借贷和挖矿。目前Gram在Bihodl平台上成交量稀少，价格维持在0.58u。Coinbene满币满币是在去年7月底上线的Gram，首发价也是0.8u，总量是62.5万Gram。TON暴雷之后，Coinbene也是不闻不问，Gram依然在交易，价格则在0.16u左右。Gram上线时，平台热火朝天的发布公告；等到TON暴雷，平台却是格外沉默。 Xena、CoineX、Cross Exchange、Biss：销声匿迹Xena Exchange 开通了正向现金交割 GRAM期货，根据官方公告：「如果在2020年2月28日之前由于任何其他原因未能发布真实代币或无法建立可靠指数，则所有XGRAM上市永久仓位将以每个XGRAM 5.90美元的价格结算。」目前Xena官网已无Gram交易对的存在。Coinex在去年八月上线了Gram的期货交易对，目前该交易对也已下线。同样的情况发生在Cross Exchange。此外，Biss在去年12月悄无声息地下架了Gram/usdt交易对。 最后的预警期货币是币圈常见的套路，不少交易平台为了蹭热度，就上了这种虚假的期货币。由于期货币本质上是交易所的内盘，并没有真实的币的存在，所以这就成了交易所的一场「游戏」，一场收割韭菜的游戏。正如Lbank所演示的那样，它关于Gram的投票本身就是一场闹剧而已。交易所考虑并不是维护投资者的合理权益，而是如何在每件事上都能大赚一笔。针对类似Lbank、币夫这样的无底线交易所，投资者还是远离为好。对于类似的期货币，投资者以后也还是不要去碰了，风险远远大于收益。 目前，读者群将严格审核，每位入群朋友我都将一一审核。所以想加入我的读者群，和轰炸机一起成长的读者，请加我微信。
—- 编译者/作者：BC轰炸机 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
[曝光]TON暴雷之后，期货币交易所的无底线表演
2020-06-05 BC轰炸机 来源：区块链网络
LOADING...
相关阅读：
- IMF报告：数字货币对银行业有何影响？央行应如何应对？2020-08-03
- 开源金融信息平台 DIA 计划 8 月 3 日晚开启治理代币分发2020-08-03
- 1万美元的比特币 你再也买不到了2020-08-03
- 币中乾坤：BTC趋势多头重新启动后还能站上12000的破船吗？2020-08-03
- OCC生态社区,区块链3.0时代最强社区2020-08-03