关于自由，隐私和加密货币的讨论

理查德·斯托曼（Richard Stallman）博士以自由软件运动激进主义者而闻名。 他的演讲和工作围绕一个术语：自由。 正是这个词促使Stallman发起了GNU项目，建立了自由软件基金会，并发布了GNU通用公共许可证等项目，以推广自由软件的概念。

如Stallman博士所知，RMS对加密货币的概念也有一些看法，这一观点已在加密社区中广泛讨论。

三自由

为了理解Stallman在演讲中经常提到的自由概念，他解释了“自由软件”和“开源”之间的区别，因为后者经常被错误地归因于他的作品：

“自由软件的思想是对与错。正义与不公正。思想是用户应拥有对所用软件的控制权。作为软件用户，您应具有对所用软件的控制权，并且您应该有自由与其他用户一起自由地集体行使此控制权，无论您选择参加哪个组。具体来说，用户需要四个基本自由才能完全控制给定程序。“自由0”是指可以自由选择以任何目的运行程序的自由，“自由1”是学习程序源代码并根据需要对其进行修改的自由，因此程序可以执行您实际想要的操作。您可以申请这两个自由一个人呆着。”

斯托曼说，其他两个自由与与他人的合作有关，因为“自由2”是制作“精确副本并在您愿意时将其重新分发给他人”的自由：

“’Freedom 3’是利用自由1来制作和分发您修改后的版本的副本，而自由2则是在您愿意时制作和分发这些副本。如果用户拥有所有这些基本自由中的全部四个然后用户分别或共同控制程序。”

Stallman澄清说，自由软件运动于1983年开始时，有些人喜欢我们社区开发的自由程序，但他们发现或哲学过于激进，因为它谈论对与错，而不仅仅是方便，成功和等等。”

CBDC和隐私概念

来自加密货币和通用技术社区的人们一直在谈论中国政府推出自己的中央银行数字货币（CBDC）的目标，以及泰国银行计划启动一个项目来对该项目的CBDC支付系统进行试点测试的计划。该国最大的建筑材料供应商。 但是，其他人则认为，CBDC可能是政府监视其公民财务活动的一种监视方法。 斯托曼将这种不信任归咎于中国政府的“全面监视”：

“如果不设计数字支付系统以确保隐私，那么数字支付系统从根本上是危险的。 中国是隐私的敌人。 中国显示出极权主义的监视是什么样的。 我认为这是地狱。 这就是为什么我没有使用社区发行的加密货币的部分原因。 如果这种加密货币是由政府发行的，它将像信用卡和贝宝那样监视人们，而所有其他系统意味着完全不可接受。”

但是，在谈论加密货币概念的起源以及它可以由政府发行的事实时，他没有发现任何矛盾：

“矛盾是一个非常具体的概念。什么是加密货币？它是一种特定技术方法的使用。如果政府实施该方法，则我认为这并不矛盾。但是如果政府将其用作监视工具，我认为这很恶毒。”

自由软件运动的创始人在谈论加密货币的隐私时停下来解释“隐私”的概念：

“什么是隐私？隐私意味着能够说和做某事，而没有一个强大的实体可以使用它们来攻击您。通常，您不应该将这些内容输入数据库。少数人，他们不应该进入数据库，现在，有时例外是有道理的，我们希望政府进行调查，这需要一些编辑，我们希望政府调查犯罪并抓捕罪犯，这可能需要从人和人那里获取私人信息。”

斯托曼还呼吁制定法律，限制在街上使用面部识别摄像头或车牌识别摄像头，并将美国作为实施监视方法的案例：

“我们需要法律限制使用此类摄像机，以确保无法收集跟踪城市周围人的数据库。任何系统地尝试识别受制于特定法院命令的人以外的人，也许是一个有限的例外，因为它们的极限对社会是安全的。它们不会导致普遍的镇压。这就是必须取代数据保护的方法。”

对该问答的内容进行了轻松编辑。

Cointelegraph：您对加密货币有何个人经验？ 您曾经持有或进行过比特币之类的交易吗？

理查德·斯托曼：答案是不。 我不进行任何形式的数字支付，原因是现有的系统不尊重用户的隐私，其中包括比特币。 每个比特币交易都被发布。 现在，人们可能不知道我的钱包属于我，但是如果我多次使用它，就有可能弄清楚这是我的钱包。 有足够信息的人可以这样做。 我宁愿用现金。 这就是我买东西的方式。

我会邮寄支票，检查企业了解我的身份的许多事情。 当我支付电费和煤气费时，我在那些企业中有一个帐户，所以我必须支付。 他们寄给我的钞票上有我的名字，因此我也不会寄任何带有我名字的支票给我。 但是，当我去商店买东西时，商店无权知道我是谁。 而且我不会让自己知道我是谁，所以我不会使用现有的数字支付系统。

我不喜欢比特币的另一件事，那就是它很容易用于逃税。 现在，我不这样做，但是有些企业进行了大量的逃税，这是一个很大的问题。 它使我们大多数人陷入贫困。 这意味着政府没有足够的钱来做政府应该做的事情。 为了使社会对所有人都有好处，我们需要政府做很多事情。

Cointelegraph：那么为隐私而设计的各种比特币修改又如何呢？

理查德·斯托曼：我不相信他们。 无论如何，GNU项目已经开发出了更好的东西，那就是GNU Taler。 GNU Taler不是加密货币。 它根本不是货币。 它是一种支付系统，用于向企业购买商品的匿名支付。 通过对付款人的盲目签名，它是匿名的。 但是，收款人必须为每次购买都标识自己，以便从系统中取钱。 因此，想法是您可以使用您的银行帐户来获取Taler代币，并且可以花费它们，收款人将无法分辨您的身份。

即使您是在特定的时间，也无法告诉您从特定的银行帐户中获取了令牌。 为了在您自己的银行中将付款转换为货币，商店（收款人）必须证明自己的身份。 因此，这以比加密货币更可靠的方式提供了隐私，并且阻止了使用此系统实现逃税的想法。

GNU Taler最近有了一个激动人心的里程碑。 几个月前，欧元区银行系统开始对支持Taler付款感兴趣，而最近，他们成功使用一种测试设置，通过一个银行帐户获得Taler代币，并通过Taler系统将其支付给另一个银行帐户。 现在，这不是任何人都可以使用的东西，而是会使用的，这真的很令人兴奋。

商店将能够开始在Talers中接受付款，这最初在数字购物中将非常有用，因为您用Taler付款时，该站点可以通过同一连接将所需的数据直接发送给您。 无需知道您是谁，只需知道您已付款即可。 使用Taler付款进行送货会比较困难。 这需要一个基本上匿名的邮件系统。 如果有不属于亚马逊这样的垄断者的皮箱和不同的地点，邮局，便利店-顺便说一句，我绝对抵制亚马逊，我从未通过亚马逊购买过任何东西，我敦促人们不要购买人通过亚马逊为我服务-但是如果送货箱独立于任何公司，这样任何人都可以向他们送货，则您可以使用合适的送货箱，并指定付款方式，然后产品将在那里送货。 您将拥有代码来证明您是它的购买者。

Cointelegraph：您如何看待Facebook的Libra项目？

理查德·斯托曼：我没有尝试研究有关Facebook的货币项目细节的任何事情，因为关于它的最重要的事情我已经知道。 它与Facebook相连，Facebook意味着监视。 我敦促人们与我一起，绝对拒绝使用Facebook或被Facebook使用。 因为Facebook没有用户。 Facebook已使用。 因此，不要傻傻，不要被Facebook使用。

Cointelegraph：您最近是否看过任何可能改变您对加密货币的想法的东西？

理查德·斯托曼：我对加密货币的批评并不新鲜。 自从我第一次看到它们以来，我就一直对它们有这种感觉。 现在，我不反对他们。 我并不是想消灭它们，我只是不想特别使用它们。 至于研究比特币源代码的想法，我确信这是一个非常有趣的程序，但是出于好奇的缘故，我没有时间研究该程序的源代码。 我非常忙于工作，这是我不工作时不愿做的事情。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/richard-stallman-a-discussion-on-freedom-privacy-cryptocurrencies

原文作者：Cointelegraph By Felipe Erazo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。