孤岛生存的选币策略：什么样的项目才能长期生存和发展？

先举一个例子，就是无人或者说智能驾驶这条赛道上中国与西方的不同。西方的主流玩法是什么？特斯拉是最典型的例子，发展方向的赌注是下在单车上，提高单车的智能水平，用视频系统等采集数据，然后让单车的智能系统进行数据分析后决定单车的行驶动作和策略，是努力让单车去智能适应各种复杂的路况和需求，而不去管外界的基础设施例如道路是什么状况，努力的方向是让单车的智能系统最终自行搞定一切——每辆车可以视为一个能够分析外界信息从而做出合理的自我独立决策和操作能力的智能机器人。

而国内的发展思路呢？是努力发展基础设施建立公共平台，例如建构在5G通讯基础上的大数据系统，车辆是一个数据采集器，数据回传公共平台，公共平台的大数据系统进行分析，这个过程中关键是协调附近所有智能车辆的总和策略，有的车可能往边上开让路，有的车可能放慢速度，有的车可能加速驶过——智能车辆上接受公共平台发出的指令来总体协调附近车辆完成智能驾驶。这样单车上的智能系统实际上比较简单——数据采集和通讯，然后按指令控制系统指挥驾驶，无需自我的数据分析和决策系统，自然对单车而言比较简单，某种意义上成本也有可观下降。

这种差异甚至可以提升到哲学领域，是个人自由主义与集体协调主义的差异。单机VS体系，哪个更优胜更高明呢？相信读者可以根据自己的经验和三观做出判断，蓝调在这里不做结论，其实也无法做出结论，因为在不同国情下所做出的合理选择是不同的。这种差异本质上是国情所决定的，例如特斯拉就算想走我国的路径，但在美国是无法实现的，谁给它建基础设施和公共平台呢？指望美国政府吗？对它而言本来就只有单车智能化这唯一的路径，至少多数国家是无法做到中国这样可以实施公共性大数据平台和高效通讯的程度的，市场仍然很宽广。

类似差别当然也不限于智能驾驶。另外一个例子，华为在研的“无芯手机”就和国内智能驾驶产业的思路一样，手机仅是信息的采集、发送和接收器，真正的核心计算和存储都通过5G通讯系统上传到数据中心处理，因此手机就可以无需芯片。当然，华为的出发点是为了对抗美国芯片禁令，但谁能否认无芯手机可能成为未来手机的主要发展路径之一呢？至少手机的单机成本大大下降。当然，这种手机发展路径同样需要完善的5G基础设施和大数据公共平台，从可见的未来看，恐怕也只有国内能满足无芯手机的发展方向。

从上述案例反观区块链领域，我们就可以理解国内和西方尤其是美国发展区块链的路径选择不同。币圈诸多的项目，其实反映的是美式发展路径，蓝调称之为“孤岛生存”逻辑。这种策略的大致特点，就是类似特斯拉车的“单机成系统”，自身一个平台发展具备自我特色的业务组群，如果能够做大，就发挥先发优势，不断吸引用户加入，形成垄断型生态。换言之，美式区块链项目发展路径，就是模仿的前互联网平台巨头们的发展路径，努力在赛道上做到数一数二，然后发展“黏”力，最终实现泰山压顶式的全行业全领域数据打通。这其实很像是先要做到自身平台成为一个具备自我生存能力的“孤岛生态”。开局只是一个孤岛，但孤岛能够满足生存所需。

为什么是“孤岛生存”的本质？从上述案例可以很明显看到，这是由下而上发展产业的被动选择，因为可以整合全部产业的公共性大数据平台今天在美国不存在，未来也大概率很难存在，而自我的孤岛壮大了，也许自己就会发展成这样的垄断性大数据平台。

从这个角度观察币圈，也许视角就会清晰很多。因为适合“孤岛生存”长策略的大概率是完全虚拟的、或者开辟新领域、或者比较能去中心化整合全球资源形成平台优势的赛道。举例说，如果一个项目说它要做大健康医疗数据上链，从上述视角你就可以知道基本是扯淡，各个医院之间的数据孤岛，互相不打通，更不要谈协同。单项目有多大本事，能够整合全行业？这种领域，只有国家力量中心化组织从上而下，才可能整合成功。目前在区块链实体应用领域，当下最成功的区块链搠源，其实就是这种国家或巨头公司从上而下实施才落地的。美国区块链项目，绝大多数都避开了产业区块链，就是这个道理。而国内政府重视的发展，都集中在产业区块链上，就是因为具备反向的优势——如果某个领域有突破，那么国家力量的介入可以快速形成全行业全领域的应用，整合成公共的大数据平台。不同的发展路径，本质上都是扬长避短，所谓“长”，就是自己的能力圈；“短”，就是超出了自己能力控制的范围。

因此，从“孤岛生存”的逻辑出发，币圈值得选择的项目大致是Defi、DAO、区块链技术、区块链算法这些领域。例如Defi是新领域新创造；DAO则从民间出发最可能形成自发性协作大平台；技术和算法是内生的，无论是何种发展路径，都要应用。对于每个想长期投资的币种，不要管它吹嘘得有多么厉害，先思考一下它所在的领域能否形成一个自我生存的孤岛，再考虑这个孤岛的竞争性和扩展性——如果在公共性大数据平台面前，其有生存力和竞争优势吗？答案如果清晰了，那你自然知道该不该长期投资。

本质上，区块链与互联网最大的不同，就是很难通过自己的技术和商业模式，去实现自我创造大量的应用场景。所以币圈可供发展的领域，一定是局部的，太多领域的发展，除非大组织、大机构自上而下推行，强中心干预，才能落地区块链的广域应用场景。所以不在能力圈内的项目，不会有长远的前景。长期投资的择币策略，必须洞悉这个本质。

以上就是蓝调对美式币圈发币项目必须符合“孤岛生存”战略基本条件的相关思考。一家之言，仅供参考。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:\"\"; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:\"Times New Roman\",serif;} 站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。