行走笔记：互联网太卷了，我们需要元宇宙（上）

本篇笔记，来自苇草智酷主办的智酷沙龙119期。由吴桐带来的关于元宇宙的思考。笔记分上、下两期输出，之后还会继续整理活动中多位学者带来的点评。

希望通过“苇草智酷”的系列笔记，能帮助各位在纷繁的热点中，寻找到属于自己的“道”，属于自己的宁静和心安。

以下，Enjoy：

北京信息社会研究所所长、苇草智酷创始合伙人王俊秀：

我们这期苇草智酷的题目是：现实很没劲，互联网太内卷，我们需要元宇宙。

今天请来的主讲嘉宾吴桐，是最近几年在中国风生水起的一位青年新锐学者。他对区块链、数字货币和元宇宙都有非常深入的了解，而且有著作问世。当然他还是谦虚的不要让我们报道他单位的名字。他只是以一个普通的区块链、数字经济的学者身份出现。

元宇宙在一周之前又烧了一把火。Facebook把整个的公司的名字都改了，向世界宣布要进军元宇宙。在一周之内，微软和英伟达都提出了自己的元宇宙设想，在股市上也引起了不少的波澜。

在中国大陆也有好几拨人同时在讲元宇宙。今天的几位点评嘉宾也是特别厉害的。都是在元宇宙方面可以说是开创者。

朱嘉明老师在三年前，就写了中国最早的元宇宙的文章。还有来自中山大学哲学系的教授，中山大学虚拟世界研究中心主任、人机实验室的主任，翟振明。他提出虚拟现实这个概念，我觉得在世界范围内都应该是最早的，在国内也是第一个创立虚拟和现实可以实现连接的实验室。还有一位是来自北大的胡泳教授，最近也写了一个万字长文，关于元宇宙的反思的。刘峰老师是中科院虚拟经济数据科学研究中心的研究员，而且是远望智库数字大脑研究院的院长。胡延平是DCCI互联网数据研究中心的创始人。包括比较活跃的经济财经作家、科技财经作家醒客老师。还有苇草智酷的的创始人段永朝老师。

这几位将会在吴桐讲完之后有一个点评和讨论。

吴桐：

今天主要是跟大家聊一下，我理解的元宇宙以及元宇宙的商业、社会和文化的逻辑。因为在今年年初的时候，也参与了几个元宇宙项目的投资，包括对世界范围内元宇宙一些项目的进展也有比较密切的跟踪。

元宇宙在目前还算一个新生事物，在我看来大概相当于互联网的1990年到1995年。我在朋友圈里说过一句话1000个巨头，1001个元宇宙。大家理解的东西都不一样。或者说元宇宙是一块砖，哪需要就往哪搬。

所以当大家想做自己的事情，只要和数字化有关系的，似乎都可以把它放进元宇宙的范围。

而我分享的内容主要是我的一些想法和思考。

很多人认为元宇宙和互联网有一个底层关系，确实是这样。元宇宙不是一个单独的概念，和很多概念确实有交集或者是吻合的。比如元宇宙和Web 3.0，比如和Defi是有比较强的吻合关系的。

我的分享主要分四个部分：

第一部分是介绍元宇宙是不是新瓶装旧酒。很核心的概念是怎么去定义元宇宙。如果对元宇宙的定义不一样，我们理解的元宇宙可能就根本不是一个东西，或者说完全是很多的东西。

第二部分介绍互联网现在卷到一个什么程度。

第三部分是元宇宙的两条基本建设路线。是和第二部分联系在一起的。我个人是旗帜鲜明的支持第2条路线的。

第四部分，元宇宙虽然愿景非常美好，但现实中还是有很多的问题。包括商业逻辑还是很重要的，更深层次的是社会逻辑和文化逻辑。包括元宇宙对劳动范式、协作范式都产生了很深刻的影响。

一、什么是元宇宙

Metaverse的定义我们有很多的讨论。一般来说中文的翻译比较喜欢翻译成三个字的，区块链、比特币、以太坊，元宇宙，三个字可能更符合我们的翻译习惯。

在我理解的元宇宙概念里，前脸书的加入最多算是锦上添花。这种元宇宙并不是真正意义上的元宇宙，或者说不是真正意义上我理解的元宇宙。

我对元宇宙做了一个框定：一个平行于现实世界运行的数字世界。

大家去想，如果一个世界是完全依托于另一个世界，或者完全没有自己的独立性，它是很难称为一个数字世界的。比如很多人会问，元宇宙中的链游和传统游戏会有什么区别？我认为区别还是很大的。

对于参与者来说，如果我们能够达成一种相对比较理想意义或者是愿景上的元宇宙，就相当于重启人生了。我们的人生，出生在什么城市，出生在哪个国家，家庭背景是怎么样的，人生机遇是怎么样的，这些东西我们都是完全自己不能决定的。中间的一些过程，我们可以通过后天的努力和后天学习去改变一些，但是很多东西还是不能改变的。

在很多情况下，就和我们玩一个游戏是很像的。我们开始游戏的开局难度大家都不知道。我们从出生到人生的结束，很多时候就像一个游戏的过程。元宇宙从这个方面来说，相当于重启了人生。

这也是为什么元宇宙相关的项目现在估值这么高的原因。因为它给了我们一个终极的定义。我们能不能再重新过一次人生。

它的特点，我看来是具有永续性、开放性、自制性和沉浸感。这4个特性里，我觉得最最不重要的是沉浸感。现在很多巨头往往在强调沉浸感，但在我看来，沉浸感是最不重要的。无非就是通过一些AR、VR、MR的技术提高用户的体验。这一点只是“术”层面的改变，并不是“道”方面的改变。

二、互联网太卷了

如果互联网不这么卷，我们对元宇宙也不会集体这么嗨。

互联网的卷，卷在很多层面：第一，我们的数据不属于我们自己。这几年我们提的比较多的，是要把数据纳入生产要素中。其实没有做到，而且距离做到相距甚远。但是元宇宙提供了一种，至少来说看起来可以走得通的解决方式；

第二，互联网不仅垄断经营场景，而且垄断信息的逻辑。信息的逻辑是更为重要的。现在大多数人看起来得到的信息非常多，但其实没有独立思考的能力。很多时候被困在信息茧房里。包括最近元宇宙一火，大家都在谈。但是很多人并不理解，而且往往被别人的思想所引导；

第三，互联网并不互联，而且有更加不互联的趋势。尤其是和国际形势结合起来，这种趋势近几年会更加明显；

第四，互联网边际递减的财富效应，承载不了年轻人的梦想。互联网从大概16-17年移动互联网红利结束之后，已经好几年没有一个能令全行业集体的嗨点了。所以也没有产生一个比较强的财富效应。任何一种新的技术、新的生态，新的技术集群的代际革命，它一定是会产生很强的财富效应的。

但是这几年互联网的财富效应是持续降低的，当然也有很多的数字巨头不断出现，也实现了小部分人的财富的跃迁。但影响范围没有那么大，远不像移动互联网这一波，包括上一代传统古典互联网那一波影响那么大。所以大家苦互联网久矣了，最起码苦了几年了。

元宇宙的概念和web3.0等是有一定重合度的。我们现在本质上还属于Web 2.0阶段，到3.0还有很多工作要做。啊，比如现在的状态是绝大部分的信息都可以读写，但是价值只能实现有限的发送和接收。包括数据并不属于我们。我们可以创造信息，但是价值不属于我们。而且很多我们产生的信息、数据的安全和数据隐私也并不能得到很好的保护。

在这种情况下，我们向元宇宙迈进，和Web 3.0其实算是一个齐头并进的关系。

三、元宇宙的目标

在我看来，元宇宙的目标是会形成一个系统化的复合数字世界。这个世界可以实现数字的确权、定价、交易和赋能。元宇宙是客观存在的。不是存在于某一个互联网巨头的服务器上，把服务器里的数据删掉就不存在了。或者巨头想任意的增加角色，任意的去创造一些财富，用户一点办法都没有，这是不行的。

元宇宙是客观存在的、开源的、动态演化的、用户需求导向的。本质上是一个人造的数字平行世界。

大家要怎么理解平行世界这个概念？平行世界不能说完全依赖于现实世界。虽然平行世界是从现实世界衍生出来的，但是它终归需要有一定的、独立的运行价值。否则它就完全成为另一个世界的附庸。

在元宇宙中，产权和治理是非常重要的。因此，我一个明确的观点是，大互联网的路线我是持反对态度的。当然不排斥互联网巨头的加入。互联网巨头可以作为一个比较重要的生态的参与者。但是如果要完全基于自己原有的生态去做元宇宙，或者要去搞垄断的道路一定是不行的。

元宇宙涉及的技术，VR、AR、5G、云计算、IOT、区块链、人工智能等等。在我看来，沉浸感只是术。永续性、开放性和自治性才是道的层面。

区块链是实现元宇宙“道”的关键。“道”是元宇宙的灵魂内核。虽然有很多互联网的巨头在参与元宇宙，基本上整个的互联网行业到了FOMO元宇宙的阶段，大家都想去参与，害怕错过这波浪潮。但其实他们大部分都是关注了“术”的层面，忽略了“道”的层面。

或者他们短时间内认为，道的层面可能很难做到。为了不掉队，不被落下，他们选择先从术的层面去切入。但是这样的元宇宙发展到后面，会出现非常严重的问题。

四、元宇宙的两条基本建设路线

第一条路线是大互联网路线。互联网巨头依托自己现有的流量、数据、场景，包括自己的硬件储备、技术储备等等，基于自己生态的元宇宙。第二种是基于区块链去搞开源的元宇宙，并且通过跨链实现互联互通。第二种方式我认为更加符合元宇宙的本质。

大互联网路线有比较多的弊端。第一是过于中心化。如果互联网巨头自己出现了问题，或者它想去创造一些角色或者删除一些角色。用户是完全没有能力去和巨头去抗衡的。而且元宇宙作为人类现实世界的数字平行世界，应该代表人类命运共同体的利益，而不是由个别的巨头去说了算。

大互联网的路线再去延伸，很多国家也正在制定或者已经制定了元宇宙的产业政策。把大互联网路线的倾向推向另一个高峰。比如美国企业正在敦促美国政府制定元宇宙政策；韩国已经出现了巨头的元宇宙联盟。韩国在元宇宙行业、区块链行业、加密货币行业都是非常激进的；日本也开始在制定一些政策，也很激进。在整个聚合的概念里，包括加密货币、Web3.0、Defi、源于走等等，日本都非常激进。

第二个弊端是，无法解决数据治理问题。说到Facebook，它在19年开始做了一个很大的事情。当然现在也没有推出了。它想发布一个全球的稳定币Libre，后来改名成Diem，但是现在也没有推出来。这个事情我当时说，推不推出已经不重要了，因为它已经告诉世界，我们还可以做这么一件事情。而且事实上和Liber 行使相似职能的稳定币已经有很多了，在2021年已经实现了数量级的增加，交易量已经到了万亿美元的规模。

大互联路线的元宇宙没办法解决数据治理的问题。数据经济的反垄断，是以后它们无法避免的问题。现在数字经济反垄断也是一种全球趋势了，不光美国在搞，我们也在搞。

第三个弊端是，难以解决互操作性的问题。互操作性是互联网的一个老问题。不同的游戏、社交、动漫会选择不同的IP。根据不同的IP构建的元宇宙，也很难实现互联互通。

比如动漫，我们可以有海贼王的元宇宙，可以有七龙珠的元宇宙。但是如果两个元宇宙都发展，我们很难想象路飞和孙悟空怎样去进行交流。

以后要么是通过区块链的跨链，要么是通过用户重新再捏合一个元宇宙出来。最终实现不同的元宇宙之间的角色在同一个元宇宙里面。第二种方式其实成本又很高，还不如我们开始就基于区块链建设，到时候进行跨链。

基于区块链构建的元宇宙，就可以解决这三个问题，或者说就没有这三个问题。

以上是笔记上篇的全部内容。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。