查看联盟链中块链应用程序的场景

数据块链在很多情况下可以提高效率，但简单技术的操作效率通常比集中式数据库低、成本高。使用集中式数据库的成本确保了每笔交易的可靠成本和集中式数据库运营开销，而使用联合链的成本是2/3成员的可靠成本和区块链运营成本的总和，在强大的中心可以确保信任的方案中，集中式数据库仍然是更好的解决方案，例如日常货币清算系统。对中央银行有着独特、坚固、不可打破的信任，所以当然不需要联合连锁图。那么，对于是否用区块链代替当前解决方案，更合理的思考方式将是：
第一，这个问题是否正在多方解决，只要处理内部问题，就不必在本周内花费费用。
第二，各方面是否存在信任问题，这种信任问题不能通过集中信任体系解决，集中解决方案不违反地方银行间清算等相关法规。使用区块链绕过中央银行监管可能有利于参与银行，但一定是违反了相关规定。
最后，区块链实作是技术性的，还是成本考量。区块链在信任这个金融的基本问题上有很大的变化，所以在采用这种变革性技术之前，必须认真思考一系列与信任相关的问题，不是什么，而是仅仅赶上一个概念的流行，大部分是自己的业务没有实质性改善，还是很多技术提供公司赚了大钱。
对联盟链的利用，大众也应该更加慎重。即使联盟链的发起人足够可靠，此问题也可能表明信任危机是否在数据记录之上。例如，名酒的真伪判别不在于区块链记录中的那个生产运输数据，而在于记录者是多段的还是葡萄酒生产工厂本身的——。相信名牌不是名酒实际上信任名牌的中心本身——，而是这种酒的实物和数据上数字化的葡萄酒。这更多地涉及到物联网方面有关芯片的内部和阅读的内容。追踪资料是集中式资料库保留还是区块链保留，对一般消费者来说没有太大意义。也就是说，作为普通消费者，作者希望更多的是物联网芯片的费用，而不是区块链记录。对绿色食品和进口品、医药品等质量、来源表示怀疑的商品也是类似的道理。
实际上，区块链是一种基础技术，当以联盟链的形式出现时，解决联盟参与者之间的信任问题，作为产品或服务用户，公众对产品的信任程度不应因采用此技术而发生重大变化。优秀、合适的应用程序在公众接触的地方是感受不到的，可以大大降低服务提供商、联盟成员的运营成本。这与过去几年中非常华丽的云计算有些相似，但是现在很少有人将云计算作为概念推测，但事实上，很多网络服务公司通过云计算的发展受益，但不再宣传术语，大众以更低的价格提供类似或更好的服务，而不是任何概念，直接连接的任何基础技术。真成熟，适当的区块链应用，也应该如此，保湿无声，有事。

区块链应该是21世纪初最重要的金融相关技术发明之一。适当地利用区块链是金融基础信任变化的革命性。这种技术也可以成为国家战略的一部分并不难，但其重要性越大，我们就越要严格、慎重、确定、原则的分支学习，然后慎重地应用、发展。

—-

编译者/作者：春风得意

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。