仍可以保存MakerDAO（MKR）吗？

MakerDAO处于危机中。 仍可以保存DeFi项目吗？ 一个出人意料的建议来自：丝绸之路的创始人罗斯·乌布里希特提出了一些建议。

“黑色星期四”的崩溃严重影响了加密货币市场。 由于全球对电晕的不确定性，比特币，Ripple，Ether和Co.的价格暴跌。 这具有致命的后果，尤其是在以太坊环境中。 以太网价格的急剧下跌使机器人有可能在MakerDAO生态系统中做空购买。 由于属于MakerDAO系统的稳定代币DAI是基于以太坊储备（“抵押品”）的，因此不再能保证等价币。 DeFi项目无法再保证稳定代币Dai的比价。

其次是投资者的损失，最终导致Maker基金会现在不得不向法院提起诉讼。 投资者抱怨基金会知道这些危险，并故意欺骗了他们。 无论随后的法律程序如何结束以及是否会还款； 投资者对MakerDAO的信心正在减弱。

出乎意料的改进建议

现在，对于受灾项目的改进建议来自一个出乎意料的方向。 传奇的丝绸之路黑市交易所创始人罗斯·乌布里希特（Ross Ulbricht）躲在他的瑞典幕后，并对MakerDAO发表了自己的看法。

在博客文章中，比特币先驱者最初宣布，他对MakerDAO概念从根本上是热情的。 然而，他认为，持有抵押品的用户（“金库所有者”）的角色被误解了。 Ulbircht认为，这些不应理解为Dai从MakerDAO（“借款人”）借来的实体。 相反，根据《丝绸之路》的创始人所说，这些银行是银行。

他们将以太币保留在自己的保险库中，并借以太币支持的DAI。 因此，您比借款人更像是贷方。

罗斯·乌尔布里希特

MakerDAO系统中的自我调节

Ulbricht认为MakerDAO系统的主要问题在于基金会本身能够控制智能合约，从而调整贷方/借款人的报酬。 这比去中心化形式的加密组织更让人联想到中央银行系统。 最终，他竞选该智能合约，以换取另一个支付借款人费用作为奖励的智能合约。 据他介绍，这是增加储备以保持稳定币的唯一途径。 反过来，该费用应由Dai用户支付，以作为补偿，使他们能够使用稳定的硬币。

在这种情况下，也可以想象，分销商/借款人可以设置自己的费用，从而由市场机制来调节MakerDAO系统。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/ist-makerdao-noch-zu-retten/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。