Uniswap Token榜单你关注过吗？去中心化榜单的影响力与日俱增

飞速增长的DEX交易量

如果在Defi浪潮来临时，你还只盯着CEX的Token榜单，你有可能失去发现明星的机会。很多Defi项目的首发都已经转移到了Uniswap, Balancer等DEX当中，各种CEX的强上，已经说明了CEX的无奈。

Uniswap日均交易量已经到达了2亿美金左右，单纯交易量的排名已经世界交易所的前列，由于以太坊高额的手续费，高频刷量的比例大大降低，2亿美金的交易额更加接近真实。剔除刷量因素，相信多数CEX已经无法望其项背。

在Uniswap上占据一席之地的意义变的尤为重要，对于Defi项目更是如此。因为链上数据的透明，交易量，持币地址，交易地址，流动性提供地址等因素能够较为客观的反映出项目的热度。

更重要的是项目在Uniswap的上的运营能力代表了项目的去中心化程度和社区运营水平。这些能力不是一条中心化交易所的大阳线能反映的。

众所周知，本轮行情的启动，源于海外大量资金以去中心的方式涌入Defi，无论是质押，借贷，均是去中心化的资金占据了主流。CEX的流量基本属于添砖加瓦的节奏。因此Uniswap上的榜单很大程度上反映了项目被去中心化资金接受的程度，也就是被主流Defi接受的程度。

Uniswap首页链接中有一个Top Tokens的榜单https://uniswap.info/tokens，其中通过流动池的大小对Uniswap中的Token进行排名。以太，USDC，USDT毫无争议的占据了榜单前三名。前20基本都是当前最红的Defi项目，AMPL，YFI，Chainlink, Synthetix均榜上有名。流动池规模在百万美金数量级的级别。

流动池的大小作为榜单的意义是什么？

首先，流动池的大小直接决定了自动做市机制的滑点高低，流动池越大意味着当你付出购买或者出售等额Token时，对于价格的影响越小。

其次，流动池都是真实的资金占用，流动池本身的增加并不会对币价产生影响，多数流动池的增加是用户自主增加的，而且长尾效果明显，如果没有广泛的共识基础，流动池的维持很难持续。

最后，基于流动池的交易量和地址数能很好的反映出项目在主流去中心化社区中的被接收程度。

仔细观察在前50榜单中，出现了3个以国内团队为主的项目的身影，3个项目流动池创建时间接近，都为1个月前。

借贷平台Deforce

去中心合约MCDEX

去中心化期权FinNexus

3个项目的特点都是占据有利赛道，Deforce成名较早，虽然在借贷的红海中厮杀，但背靠广大的中国市场，仍然有实力与海外项目一绝高下。

MCDEX与FinNexus 分别布局的去中心化合约交易和去中心化期权是蓝海市场，Defi衍生品赛道，海外都没有较为成熟的项目，潜力巨大。

Deforce成名已久排名最高，流动池规模178万美金，日交易量在10万-40万美金，以太坊持币地址数600个。

MCDEX，流动池规模97万美金，日交易量10-40万美金，持币地址数1100个。

FinNexus, 流动池规模78万美金，日交易量6-35万美金，持币地址数350个。

去中心化程度的另一个表现是全球化的运营能力，以及社区的去中心化程度，我们再来对比三个项目海外社区的运营情况：

Deforce,Twitter创建于19年1月，3155个Followers,推文1291篇。Telegram频道2100多人。

McDex, Twitter创建于19年11月，2105个Followers,推文347篇。Telegram频道1164人。

FinNexus Twitter创建于19年9月，12.6万Followers, 推文596篇。Telegram频道12090人。

三个项目的国际化运营都从去年就开始了，从比较可以看出，Deforce和Mcdex更偏重国内运营，国内名气也更大。而FinNexus国内热度刚起，很重要的原因就是其一开始就直接深耕海外社区，海外基础较好。

三个项目冲入Uniswap榜单其实并不意外，Defi的核心还是产品落地，而三个项目在不同程度上都已经实现了产品的落地，尤其Deforce，产品已经积累了很多用户。由于Defi产品本身的去中心化属性，三个项目在Uniswap上的运营策略也更加符合去中心的思维，能被主流Defi社区所接受。Uniswap上项目成千上万，能从中脱颖而出，实属不易。

本文来源：星球日报
原文标题：Uniswap Token榜单你关注过吗？去中心化榜单的影响力与日俱增

—-

编译者/作者：星球日报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。